miércoles, 27 de julio de 2011

¡Ni por activa ni por pasiva… dejar pasar al capitalismo!


 "Ni por activa ni por pasiva... dejar pasar al capitalismo"
Por Juan Manuel Sánchez Gordillo


Lo he dicho en todas partes, en todos los órganos de IU, hasta ahora como una predicación en el desierto: “O acabamos con la política de alianzas establecidas en IU o esta política acabará con nosotros”.

No puede mantenerse en pie en una organización, que dice tener un análisis marxista de la realidad, la negación de una evidencia que ven hasta los ciegos: hoy por hoy el PSOE es un partido pro capitalista que está de rodillas frente a la dictadura del mercado y que es absolutamente obediente a todos los fundamentalismos que expande impunemente las políticas neoliberales.

No hace falta mucho esfuerzo mental para comprobar que el PSOE es el mejor manijero que ha tenido nunca la burguesía capitalista, sumiso hasta el paroxismo, obediente hasta la esclavitud. No hace falta mucho esfuerzo intelectual para comprobar que el gobierno de Zapatero, ante esta crisis económica que nos aplasta, no le ha temblado el pulso para premiar a los verdugos con todo entusiasmo y castigar a las víctimas con toda crueldad.

Esta crisis no es más que una monumental estafa producida por el capital financiero, y sin embargo, el gobierno de Zapatero no se le ha caído la cara de vergüenza de regalar cientos de billones a los señores banqueros, ni a las grandes inmobiliarias, muchas de las cuales deberían de estar en la cárcel, parece como si fuese natural bajar el IRPF a las grandes empresas o quitar el impuesto de patrimonio a las familias más ricas de este país.

De rodillas frente a la señora Merkel y a los bancos alemanes, a Zapatero no le ha importado en absoluto comenzar a fusilar los derechos de los trabajadores con premeditación y alevosía: nunca el despido fue más barato ni más libre, nunca se había rebajado el 5% de los salarios a los trabajadores públicos, ni se había apuñalado por la espalda un derecho vigente en el estado español desde Marzo de 1918 como era el de la jubilación a los 65 años pasando ese tope hasta los 67 años y colocándose a la derecha de todas las derechas…

Zapatero y su gobierno ha practicado una política económica que yo la calificaría de bandolerismo de la peor calaña. De bandolerismo pero al revés, los bandoleros en el siglo XIX robaban a los ricos y se lo daban a los pobres, y Zapatero y sus ministros de hacienda, han robado a los pobres para darle dinero a los ricos. La subida del IVA al 18% es meterles la mano en el bolsillo a los trabajadores. Permitir la subida del recibo de la luz un 150% es expropiar a los ya expropiados para llenar las arcas de unas compañías eléctricas con ganancias millonarias en plena crisis económica.

Premiar verdugos, castigar a las víctimas, es esa a la política económica real practicada desde una ortodoxia neoliberal por el señor Zapatero y su partido que ha abandonado cualquier presupuesto socialdemócrata para instalarse en un fundamentalismo irracional tan de derechas como el que practica Szarkozy en Francia, la señora Merkel en Alemania o el señor Berlusconi en Italia. Uno no es lo que dice es lo que hace, y los hechos están ahí y son totalmente incontestables.

Pero además, el PSOE y sus diputados no han tenido inconveniente, con sus votos y sus aplausos, meternos en dos guerras imperialistas como son las de Afganistán y Libia donde se va a cambiar sangre por petróleo, dónde se bombardea población civil al ritmo de las grandes multinacionales. Y se pisotean los derechos humanos más elementales, y el derecho internacional. Rompiendo así el papel de neutralidad activa que el estado español no debería haber roto jamás y manchándose las manos de sangre inocente, y esa mancha no se lava con muchas mentiras que se usen como detergentes.

Tan fundamentalistas del capitalismo y sus miserias se han hecho los señores del PSOE que se han puesto a robar a manos llenas por aquello de que la corrupción es consustancial con el capitalismo y ellos no iban a ser menos. Y ahí están, al frente de la clasificación con 250 casos declarados y confesos urdidos alrededor del urbanismo y ahora, en el colmo de todas las desvergüenzas, alrededor de los ERES, donde dos presidentes y tres consejeros deberían de haber dimitido si tuvieran la más mínima vergüenza política.

¿Quién es el PSOE? ¿Piensa alguien en su sano juicio que este partido es un partido de izquierdas, es un partido socialdemócrata, ni tan siquiera es un partido decente?

Por tanto, me da rabia tanta rasgadas de vestiduras de los grandes fariseos que anidan en el grupo PRISA y quienes pontifican desde sus tertulias y artículos de fondo en los periódicos que parecen sacados de los manuales de la más goebeliana propaganda jamás practicada en la historia moderna.

Especial escándalo ha producido la abstención de los compañeros de Extremadura, en la votación para determinar el gobierno. Parece como si semejante atrevimiento hubiera sido un crimen de un Caín iracundo contra un beatífico Abel, víctima de una traición imperdonable…

¿Es que la abstención está prohibida para una fuerza política soberana que ha consultado a sus bases con el resultado de un 75% de ellas apoyando esa abstención y que está cansada de ver todos los días las prácticas más caciquiles, corruptas, pre capitalistas que uno pueda imaginarse en un régimen que ha perdido todas sus éticas en el camino?

¿Por qué razón IU tenía que apoyar al PSOE, necesaria e inexorablemente, como si se tratara de una simple válvula de seguridad del régimen establecido en Extremadura?

Pensar que la unidad de la izquierda consiste en pactos institucionales con el PSOE es una grandísima mentira que nos quieren hacer creer los que tienen intereses inconfesables con el actual régimen, o los que políticamente se les ha parado el reloj en la 2ª república, sin darse cuenta de que aquel PSOE no era este PSOE, ni aquellas circunstancias son estas circunstancias.

Apoyar al PSOE es apoyar al capitalismo. Apoyar al PP es apoyar al capitalismo porque ambos trabajan en el mismo circo y obedecen a un mismo amo. La política de alianzas de una fuerza anticapitalista y de izquierdas, cuando llegamos a julio de 2011 no puede ser otra que la que se plasme en una filosofía subvertidora del actual orden establecido y que cuyo objetivo sea “no dejar pasar al capitalismo, ni por activa ni por pasiva” y por lo tanto, PSOE y PP tienen necesariamente que estar fuera de estas alianzas.

Si de verdad somos una fuerza de izquierdas y, por lo tanto, anticapitalista, todos nuestros esfuerzos deben dirigirse a aliarnos con las víctimas de esta crisis del capitalismo, es decir, los inmigrantes, los 5 millones de parados, los 12 millones de pobres, las miles de familias sin techo, los hipotecados y maltratados por los bancos, los pequeños campesinos mandados a la ruina y por supuesto, esa rebeldía que crece y se levanta desde las distintas plazas del estado español.

Uno no se alía con su enemigo, y hoy, se quiera o no se quiera, el PSOE, el PP, el FMI, la OMC, la dictadura del mercado, los grandes bancos, las grandes multinacionales… están en la orilla de aquellos que defienden con uñas y dientes, y por todos los medios a su alcance, el capitalismo.

La izquierda anticapitalista ha de estar en la otra orilla, junto a los sindicatos y partidos políticos que quieran derribar al capitalismo, junto a las ONGs y organizaciones que participan en el movimiento anti-globalización y su alianza se ha de dirigir a los que luchan contra este sistema y no se avergüenzan de proclamarlo de quienes pretenden subvertirlo y sustituirlo por otro nuevo modelo económico-político de rostro humano y lo dicen en sus programas o en su práctica o echándose a la calle sin ninguna bandera ni ningún padrinaje más que el de la utopía y la indignación expresada por las asambleas y manifestaciones del 15 de mayo.

Para ser soberanos no se puede ser dependiente y hoy la política de alianzas de IU nos esclaviza y nos pone la soga al cuello sin otra opción que la de ejercer de mamporreros de un partido capitalista como el que más que es el PSOE, que como buen Caballo de Troya se siguen presentando en sociedad como un regalo de los dioses pintado de mil colores para el engaño a fin de que le abramos la puerta de la muralla para después pasarnos a cuchillo con sus políticas ortodoxamente neoliberales, anti-obreras y reaccionarias.

Ya está bien de tanta mentira. El Caballo de Troya hay que echarlo al mar por salud democrática y para poner a cada cual en su sitio, les guste o les disguste a los muchos y muy poderosos personajes que tienen sus nóminas y sus prebendas en el mejor y más extraordinario pesebre de esta democracia burguesa.

Que no nos asusten como a niños pequeños contándonos eso de que viene la derecha porque la derecha ya está aquí gobernando y gobernando a favor de los ricos, la derecha está aquí y tiene nombres y apellidos: sistema capitalista de producción, que es a quien tenemos que parar desde la movilización y la presentación de un nuevo modelo económico, ético, sostenible y solidario donde la riqueza y el derecho se repartan y el ser humano sea el centro de todos nuestros quehaceres.

Tenemos que decirlo: el problema es el capitalismo y sus prácticas, cada vez más neofascistas y dictatoriales, que destruyen la Naturaleza y mandan al terrorismo del hambre a 2000 millones de seres humanos… No nos podemos engañar en distinguir si son galgos o son podencos porque ambos vienen contra nosotros y contra la vida misma en este planeta.

La rabia del paro, del hambre de la marginalidad y la injusticia no se acabara mientras no liquidemos al perro que la produce, aunque ese perro sea enorme y esté dispuesto a mordernos en cuanto le inquietemos lo más mínimo.

Una nueva etapa ha llegado. Ya no valen odres viejos para el vino nuevo y por eso, que pactar, con una u otra forma del capitalismo, es pactar con el diablo y quien pacta con el diablo termina siempre en el infierno.  

Juan Manuel Sánchez Gordillo. Alcalde de Marinaleda

Viernes 22 de julio de 2011.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-activa-ni-pasiva-dejar-pasar-capitalismo

martes, 26 de julio de 2011

Reflexiones políticas sobre la tragedia noruega (Rebelión)

Aslak Sira Myhre
The Guardian

Como cualquier otro ciudadano de Oslo, vagué por las calles y los edificios atacados. He visitado incluso la isla en la que fueron masacrados los jóvenes activistas políticos. Comparto el sentimiento de miedo y de dolor de mi país. Pero la cuestión sigue siendo por qué: esa violencia no fue ciega.

El terror en Noruega no ha venido de extremistas islámicos. Tampoco de la extrema izquierda, aunque ambos han sido acusados una y otra vez de constituir una amenaza interna para "nuestro modo de vida". Hasta ahora, incluyendo las terribles horas de la tarde del 22 de julio, el poco terrorismo que ha conocido mi país ha venido siempre de la extrema derecha.

sábado, 16 de julio de 2011

Controles de identificación a personas vinculadas con el 15-M


PÁSALO:

Agentes del Instituto Armado solicitaron ayer la documentación a los integrantes de un puesto de información callejero de este movimiento en Majadahonda. Uno de los guardias civiles informó a José Luis Ordóñez, dirigente federal y coordinador de IU en esta localidad, tras requerirle también que se identificara, que actuaban en función de las órdenes recibidas del Servicio de Información de este Cuerpo.

Izquierda Unida denuncia que la Guardia Civil está llevando a cabo controles de identificación a personas vinculadas con el movimiento del 15-M y las actividades que llevan a cabo. Esta formación tuvo constancia directa de este hecho en el día de ayer. José Luis Ordóñez, responsable federal del Área de Medio Ambiente de IU y coordinador de IU en la localidad madrileña de Majadahonda tuvo que dar sus datos personales a miembros del Instituto Armado que así se lo requirieron, después de que éste se interesara por el hecho de que los mismos agentes estuvieran identificando en plena calle a varias personas del 15-M.

Los hechos tuvieron lugar a las 21,30h. de ayer miércoles. Ordóñez solicitó información a los miembros de la Guardia Civil de las razones de su operativo. Uno de los agentes -que accedió a informar al dirigente de IU de su número de placa- le detalló que tenían órdenes del Servicio de Información de este Cuerpo policial de identificar a las personas relacionadas con el citado movimiento del 15-M.

La Asamblea Popular de Majadahonda del 15-M decidió hace tiempo establecer durante las tardes un puesto de información callejero en la peatonal Gran Vía de Majadahonda, frente a la Plaza Mayor, donde se encuentra la sede del Ayuntamiento. Ayer, cuando los integrantes de este puesto procedían a recogerlo, una pareja de la Guardia Civil, en automóvil, se acercó y solicitó la documentación a estas personas que informaban a la población majariega de la llegada a esta ciudad, el próximo viernes 22, de la Marcha de Indignadas procedente del Noroeste de la Península.

Izquierda Unida no tiene constancia de qué uso posterior se está haciendo de los datos personales recabados por los agentes, por lo que anuncia iniciativas para interesarse por ello, así como por el origen de estas prácticas y el alcance territorial y cuantitativo que están teniendo.

Esta formación considera “muy preocupante” que miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como son los agentes de la Guardia Civil “dediquen su tiempo, esfuerzo y medios humanos y materiales a identificar a personas pertenecientes a un movimiento cívico y pacífico, con unos criterios de acción policial que retrotraen a actuaciones de una ‘policía política’ que creíamos felizmente superadas en un Estado de Derecho”.

En la foto (CC obtenida de la galería Flickr de Acampada de Barcelona) imagen del desalojo de Plaça Catalunya.

jueves, 14 de julio de 2011

Pascual Serrano - Perlas junio 2011

 www.PascualSerrano.net

Perlas informativas del mes de junio 2011
08/07/2011
 
Internacional
Estados que pagan
Leo en El País del 4 de junio que, según una sentencia del Tribunal Europeo de Luxemburgo, los Estados deberán pagar por las consecuencias que pueda tener en una empresa las declaraciones de un funcionario público que actúe como portavoz. Sin embargo, no hemos visto que ningún particular o una empresa tenga que pagar por las declaraciones que puedan tener consecuencias en un Estado, por ejemplo las empresas de calificación financiera que con sus posicionamientos logran hundir economías.

No se indignan
Cuando éramos niños, los adultos nos decían cosas como "mira los futbolistas, cómo no lloran. Deja de llorar", o quizá "Los futbolistas seguro que se comen toda la comida, y por eso corren tanto y meten tantos goles". La portada de La Razón del 26 de junio nos sigue tratando de la misma forma pedagógica y maternal. Un titular para la foto a toda plana sobre la victoria de la selección de fútbol Sub-21 reza: "Juventud que no se Indigna". Y debajo: "La selección Sub-21 dio un ejemplo de lucha a su generación al imponerse a Suiza (0-2) en la final del Campeonato de Europa". O sea, el mensaje de mamá: “No te indignes contra los bancos ni te movilices y dedícate a jugar al fútbol que ya verás como llegarás a ser campeón como los muchachos de la sub-21”.


España
 
Mes o 120 días
Como se recordará, a principios de junio asistimos a una reyerta entre PP y PSOE sobre la situación financiera de la Comunidad de Castilla-La Mancha cuyo gobierno cambiaba de manos. Reproduzco un fragmento de la entrevista de El País del 5 de junio a la Consejera de Economía.

P. El PP calcula que la Junta debe 2.000 millones a sus proveedores. ¿Es cierto?
R. Falso. Al cierre de 2010 se adeudaban 200 millones. Ahora la cifra es algo superior.

P. ¿Cuál es?
R. Aproximadamente 700 millones. Eso supone un mes de retraso en el pago de las facturas.

P. ¿En qué plazo están pagando a los proveedores?
R. Menos de 120 días. Es la cifra del primer semestre de 2010, la última que tenemos.

O sea que el “algo superior” de los 200 millones resultó ser más de tres veces más, setecientos. Y lo que respondió como un mes para el pago de las facturas a la siguiente respuesta se convirtió en “menos de 120 días”.

Records de audiencia
Para saber qué concepto tienen los ciudadanos de la televisión basta observar lo que más les gusta de ella. El pasado 2 de febrero supimos por el diario El País que TVE2 subió cuatro décimas de audiencia mensual gracias a la emisión de un western, La muerte tiene un precio, que fue visto por 1.606.000 espectadores. Pero una información de Público el 10 de junio señalaba que LaSexta multiplicó por tres su porcentaje de audiencia y batió su récord cuando emitió el filme de Bruce Lee El furor del dragón. Treinta canales en TDT y lo mejor que consideran los ciudadanos que hay en las programaciones son una película del oeste y otra de artes marciales de los sesenta. Y no acaban ahí las curiosidades, lo más visto de todos los canales dos días antes, según la noticia de Público, fue El Tiempo 1, de TVE1, que arrasó con un 20'8 % de share. Hace años era objeto de burla el parte del tiempo porque decíamos que nunca acertaba, ahora parece que es de lo único que nos fiamos de todo lo que emiten por televisión.

El voto de IU
Dice el Gran Wyoming en su columna de Público el 11 de junio, con motivo de que Izquierda Unida no apoye al PSOE para la presidencia de Extremadura que “al actuar así se pisotea otro derecho de orden superior como el de conculcar la voluntad de los que votaron para evitar que la derecha les gobernara y ven cómo su papeleta cambia de bolsillo”. Cuando uno vota a un partido lo único que está diciendo es que quiere que ese partido gobierne o tenga el mayor número posible de representantes, nada más. En ningún lado consta que quien votó a IU en Extremadura quería que gobernara el PSOE, es más, es probable que muchos de esos votantes estén convencidos de que gobernar el PSOE es gobernar la derecha, por tanto, para una vez que el amigo Wyoming habla de Izquierda Unida, no debería ser para decir lo que piensan sus votantes.

Fotos de manifestación
Pulsa para ver más grande
Lo presentó muy clarificador Ignacio Escolar en su blog . Se trataba de la portada de La Razón del día 20 de junio, tras las manifestaciones de los indignados en casi todas las capitales de España. La foto que usaron en portada era la de un lateral de la manifestación por lo que aparecía mucha menos gente de la que asistió y, además, si se observaba con detalle, se comprobaba que la habían manipulado para que pareciera con menor densidad de manifestantes.






Impuesto de sucesiones
Qué paradojas tiene la política. Izquierda Unida ha conseguido con su abstención en Extremadura que el PP mantenga el impuesto de sucesiones. Lo leímos en Público el 23 de junio . Su eliminación era una medida claramente de derechas puesto que beneficiaba a los más ricos que son los que heredan grandes patrimonios. Ningún gobierno socialista aceptó la propuesta de IU de mantener ese impuesto.

Políticas y Cajas de ahorro
Una de las críticas que siempre se ha hecho desde la óptica neoliberal a las cajas de ahorro es que no podían ser eficaces porque estaban manejadas por los políticos. Ahora ya las han privatizado y leemos en Público el 29 de junio que Rodrigo Rato y otros dos ejecutivos de Bankia (el engendro bancario privado que han formado varias cajas de ahorro) recibirán una remuneración anual total de un máximo de 10,15 millones de euros. Al final, con la privatización han puesto al frente igualmente a políticos (Rodrigo Rato fue vicepresidente con el gobierno Aznar), pero ahora sin necesidad de que les hayamos votado y, además, ganarán más que ningún otro político o administrador público.
 

lunes, 11 de julio de 2011

La misión principal de la escuela ya no es enseñar cosas


"Internet lo hace mejor", dice Francesco Tonucci

"La misión de la escuela ya no es enseñar cosas. Eso lo hace mejor la TV o Internet." La definición, llamada a suscitar una fuerte polémica, es del reconocido pedagogo italiano Francesco Tonucci. Pero si la escuela ya no tiene que enseñar, ¿cuál es su misión? "Debe ser el lugar donde los chicos aprendan a manejar y usar bien las nuevas tecnologías, donde se transmita un método de trabajo e investigación científica, se fomente el conocimiento crítico y se aprenda a cooperar y trabajar en equipo", responde.

jueves, 7 de julio de 2011

Impedir la restauración neoliberal

Alejandro Nadal - Consejo Científico de ATTAC

Publicado el 7 Julio 2011 en ATTAC España


Una de las interpretaciones más populares sobre los orígenes de la crisis en Estados Unidos es que se produjo al estallar la burbuja especulativa en los bienes raíces. La bursatilización y la opacidad de los vehículos de inversión sembraron el caos en el mercado interbancario. Los grandes bancos empezaron a abrigar dudas sobre la solvencia de los demás, y eso congeló el crédito de corto plazo entre bancos, una de las piezas clave de una economía monetaria.

El corolario de esta narrativa es que la crisis se hubiera evitado con un sistema regulatorio eficaz. Eso hubiera sometido la voracidad de los agentes en el sector financiero y el problema se hubiera prevenido.

sábado, 2 de julio de 2011

Pleno 02/2011 a 16 de junio. Extraordinario. Dedicaciones exclusivas

A pesar de la tardanza (por lo que pedimos disculpas), damos a conocer el Pleno Extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Benalúa cuyos únicos puntos del día fueron por un lado en nombramiento del tesorero municipal y por otro las dedicaciones exclusivas que se endosarían algunos de los concejales salidos de las elecciones municipales del 22M.

Sin más dilaciones, el vídeo subtitulado con el resumen del pleno, si bien más abajo podrán leer algunas aclaraciones que le pueden ser de interés...

Este pleno se celebra cinco días después de la toma de posesión del ayuntamiento por parte del PSOE. Ya a tan temprana "edad", el nuevo gobierno de Benalúa ya presenta algunas incongruencias y contradicciones.
  • Transparencia.-  Programa electoral del PSOE de Benalúa: Estableceremos los mecanismos necesarios para que exista transparencia e información en los Plenos de todas las actuaciones del Equipo de Gobierno. Su primera contradicción: ¿Nombrar dedicaciones exclusivas ocultando la persona a la que va destinado el puesto es la transparencia apelada por el Sr. Martínez en su programa?
  • Juego de cifras.- Es extraño (y para algunos también de mal gusto) que se convoque un pleno con un determinado contenido y al llegar al pleno se presenten otros datos distintos, en este caso las cantidades a percibir por los distintos concejales. Desde el 01/03/2009, las retribuciones por dedicación de los concejales del ayuntamiento ascendían a 30.000€ (2 dedicaciones). Las dedicaciones iniciales (convocatoria) presentadas por el flamante alcalde del PSOE eran de más de 63.500€ (dos dedicaciones). Llegados al pleno, las cantidades presentadas referentes a las dos dedicaciones exclusivas cambian a una dedicación completa y otra a media jornada que ascienden a más de 51.000€. Si bien se ve reducido el montante total, sigue siendo ampliamente superior a la época de gobierno de IU. « Crisis? What Crisis? »
  • And you Mr. Mayor? Un dato muy a tener en cuenta es que ninguna de las dedicaciones pertenece al alcalde... ¿Ud. no se liberará? es contradictorio que Ud. se quejara del anterior alcalde cuando liberó a la alcaldía de la carga de su dedicación y prometiera: "yo sí voy a gobernar con dedicación exclusiva" y ahora no la presente...
  • Esto último nos lleva a dos nuevos puntos. Por un lado el interrogante que genera la aparición de la dedicación exclusiva del alcalde, es decir a "cuando se producirá", por que ha de producirse si quiere cumplir con lo prometido al pueblo; y por otro lado una nueva incógnita: ¿renunciará nuestro nuevo alcalde al complemento vitalicio del que podría beneficiarse por ser "funcionario de carrera"? Un complemento que equipararía su actual sueldo como funcionario al de un director general, ascendiento el complemento a día de hoy a la friolera de casi 38.000€ anuales. Así lo establece la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
  • Récord.- El nuevo equipo de gobierno, del PSOE, ya en su primer pleno ostenta un nuevo "hito". Jamás un representante público había cobrado tanto dinero en la historia de Benalúa. El nuevo concejal de obras y servicios tiene el honor de ostentar dicho referente con una retribución anual de más de 35.000€. Para hacernos una idea de la cantidad "impuesta", en el ayuntamiento de Granada, algunos concejales cobrarán una cantidad similar, una ciudad de cerca de 300.000 habitantes frente a los poco más de 3.000 de nuestro pueblo... Sólo podemos desear que su trabajo esté en función de su sueldo, con la connotación positiva que ello conlleva.