Pleno ordinario del 26 de marzo casi todo con mociones lo que vemos ya como algo preocupante porque no vemos que el Equipo de Gobierno lleve cosas interesantes para nuestro pueblo a los plenos. Una vez más pedimos disculpas por la grabación del vídeo que en un espacio tan grande como la casa de la cultura no da la imagen y el sonido más adecuados.
El tema más importante a nuestro parecer fue el rechazo de las alegaciones que presentó el Grupo Municipal de Izquierda Unida al Presupuesto 2021. Unas alegaciones que nos ha extrañado que no sean admitidas porque son fácilmente asumibles y conforme a derecho como podéis ver a continuación.
Después del rechazo de todas las alegaciones presentadas se procedió a la lectura de las diferentes mociones del PSOE, todas fueron aprobadas por unanimidad de los presentes pero en todas hubo intervenciones de nuestro Grupo Municipal para dejar claro nuestra postura y las carencias que detectamos y que instamos a subsanar, como en la moción de la PAC (política agraria común) donde se acepto por parte del equipo de gobierno introducir un nuevo punto a propuesta del Grupo Municipal de IU.
Las dos mociones presentadas por IU corrieron suerte dispar. La moción sobre el 90 aniversario de la Segunda República fue rechazada con los votos en contra del grupo del PSOE, aunque el alcalde dice que la República está en el ADN de su partido y en sus convicciones demuestran año tras año que no es así porque siempre rechazan las mociones presentadas entorno a la fecha del 14 de abril.
En cambio la moción sobre el aumento de arbolado en la zona urbana del municipio si fue aprobada por unanimidad de todos los presentes.
Ya al final del video 4 y en el 5 se presentaron dos cuestiones de urgencia previamente consensuadas por los diferentes grupos municipales: una relativa a la modificación de la ordenanza reguladora del uso de espacio público con las terrazas para que, al igual que el año pasado no se cobre ni a bares ni a restaurantes debido a la situación de pandemia que estamos sufriendo hace ya más de un año. La otra cuestión fue la inclusión de un nuevo solicitante para el programa de Garantía de Mínima Subsistencia.
En ruegos y preguntas hubo unas intervenciones sobre la seguridad en el municipio y unas facturas de las que se requirió información.
