lunes, 31 de julio de 2017

Pleno 28 de julio de 2017

El pasado viernes 28 de julio hubo pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benalúa que pasamos a publicar íntegramente para conocimiento de todo el pueblo.
En primer lugar tenemos el orden del día donde vemos los puntos a tratar que fueron bastantes ya que recordamos que el pasado mes de junio no se convocó el pleno ordinario correspondiente a ese mes.



Y ya pasamos a poner los vídeos del pleno con una breve explicación de los puntos que incluyen. El vídeo 1 comienza ya con el alcalde llamando al orden enojado y va hasta el punto seis que el grupo municipal de IU pidió que se retirara ya que si iba a dar cuenta de la aprobación definitiva del Reglamento del Consejo Sectorial del Mayor porque se había publicado y no había alegaciones pero nuestro Grupo Municipal si que las presentó en tiempo y forma y al menos se pidió que se resolvieran. Así se entendió por la secretaria y el punto se retiró del pleno.
Los puntos anteriores solo era dar cuenta del convenio del Ayuntamiento con la revista Wadi-as donde nuestro grupo intervino ya que consideramos que los 3.000 euros anuales que se le paga para que de información y publicidad de nuestro pueblo está sirviendo exclusivamente para propaganda del alcalde que, como ha dicho en varias ocasiones, piensa volver a ser candidato a la alcaldía por lo que vemos que son dineros destinados a su publicidad personal. También se dio cuenta de la aprobación definitiva del la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa de Basura con bonificaciones para hogares más desfavorecidos, por lo que recomendamos que todas las familias se pasen por el ayuntamiento por si tienen derecho a las mismas, y la aprobación definitiva del Reglamento de Régimen Interior de la Unidad de Estancia Diurna de Benalúa.



El segundo vídeo va hasta el punto 10 y en el vemos la aprobación definitiva del Proyecto de Obra de la Unidad de Estancia Diurna, se aprobó por unanimidad el apoyo del Ayuntamiento al Proyecto de Candidatura "Geoparque Cuaternario Valles del Norte de Granada" para ser declarado Geoparque de la UNESCO y también se aprobó definitivamente el expediente de baja de obligaciones pendientes de pago de ejercicios cerrados. En el punto 10 se aprobó por unanimidad la encomienda de gestión a la Diputación de Granada del proyecto "Reducción de emisiones de CO2 en el alumbrado público exterior del municipio de Benalúa, por la aplicación de tecnología eficiente energéticamente". En este punto se pidió aclaración de las actuaciones que se llevarían a cabo al Concejal de Medio Ambiente y nos dijo que lo previsto es que en dos años se cambien las luminarias de nuestro pueblo por iluminación led gracias a fondos FEDER que gestionará Diputación para toda la provincia.



El tercer vídeo va hasta la lectura de la moción de IU para que no se eliminen los Registros Civiles de los municipios. Se incluye la participación del ayuntamiento en la convocatoria de los premios anuales Educaciudad 2017 que se aprobó por unanimidad  aunque nuestro Grupo Municipal entiende que es inútil volver a solicitarlo ya que Benalúa ganó junto a otros pueblos el año pasado y la Consejería de Educación concede estos premios por cuatro años por lo que hasta el año 2.020 no se podrían volver a solicitar. Se presentó también una Ordenanza Municipal de Parques y Jardines como IU pidió en una moción que se votó favorablemente el pleno de mayo pero no se tuvo más remedio que votar en contra ya que esta ordenanza solo habla de régimen sancionador por usos indebidos de nuestros parques y jardines, no hace ni una mención a nuevos proyectos y su ejecución, mantenimiento, elección de especies adecuadas, régimen hídrico, alineaciones de árboles y protección de los mismos, etc, etc, Así que creemos que esta ordenanza se queda muy corta para lo que debe de ser y así lo hicimos ver.


El cuarto vídeo incluye la aprobación por unanimidad de las mociones de IU, tanto la de Registros Civiles como la presentada por las injustas e ilegales condenas impuestas por Marruecos a los presos políticos saharauis de GDEIM IZIK. También las respuestas del equipo de gobierno a preguntas de plenos anteriores y acaba con las intervenciones del Grupo Municipal de IU. Como siempre mejor verlo que dar explicaciones de lo que sucedió.


Y ya el último vídeo de este pleno sigue con las intervenciones de IU y al final un monólogo del alcalde que levantó la sesión sin dejar intervenir a la portavoz de nuestro Grupo Municipal que estuvo diez minutos con la mano levantada para poder intervenir y el alcalde no fue capaz de darle la palabra. Como el dice, es el que manda en el pleno y está claro que cada vez es más déspota en sus atribuciones.


jueves, 6 de julio de 2017

Pleno Extraordinario 5 de julio de 2.017

Como os habréis dado cuenta no hemos tenido pleno en el mes de junio. En principio se iba a pasar a la primera semana de julio pero al final no se celebrará y se pasarán todos los temas a tratar al pleno ordinario de final de mes.
Lo que si hemos tenido es un pleno extraordinario para aprobar el proyecto de los planes provinciales de cooperación a las obras y servicios municipales y para que el ayuntamiento pueda hacer las obras por administración. Estas obras serán el arreglo de la calle Escuelas y tiene un plazo de ejecución de dos meses.
La verdad es que fue un mero trámite y al ser extraordinario no hubo ni ruegos ni preguntas así que se acabó pronto.



 Los que quieran saber algo concreto de la obra no dudéis en preguntarlo.

viernes, 23 de junio de 2017

Balance del pleno del mes de mayo de 2.017

La portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida ha hecho la valoración mensual del último pleno. La valoración es más larga de lo habitual pero es que también lo fue el pleno que se fue hasta las cuatro horas como habéis visto en la entrada anterior. Esperamos que os de una idea clara de los puntos tratados.


viernes, 2 de junio de 2017

Pleno 26 de mayo de 2017

Ha tardado un poco pero aquí está el pleno del pasado 26 de mayo que acabó el 27. Si, fueron cuatro horas de pleno donde nos dieron las doce de la noche. Aunque el pleno tenía muchos puntos estos se vieron en las primeras dos horas y algo de pleno. El resto fueron las respuestas del equipo de gobierno a preguntas de IU, incluida una larga y pesada intervención del alcalde de una hora, y las nuevas preguntas de nuestro grupo municipal con discusión final como casi todos los plenos, Mejor que lo veáis.



Tenemos un primer vídeo que acaba cuando empieza el punto 6. Se dieron cuenta de los decretos de alcaldía y del convenio con el Ayuntamiento de Guadix para cesión de policías locales para las fiestas de la Virgen del Carmen. El PFEA ordinario se aprobó por unanimidad (se arreglarán las calles de la Urbanización Las Casillas) y el PFEA especial se aprobó con la abstención de nuestro grupo municipal como ya ocurrió el año pasado y por los mismos motivos: no se solicita todo el dinero que puede disponerse para este programa, desaprovechando jornales que podrían venir a nuestro pueblo y, para colmo, el Ayuntamiento no pone ni un euro porque la parte que le corresponde la pagarán los agricultores que arreglen sus canales de riego.


En el segundo vídeo se aprueba por unanimidad la aprobación inicial del Reglamento de Régimen Interior de la Unidad de Estancia Diurna de Benalúa (un reglamento tipo para estos centros). Sobre la aprobación inicial del Reglamento del Consejo Sectorial del Mayor de Benalúa hubo más discusión porque nuestro grupo municipal no estaba dispuesto a votar a favor si no se cambiaban los miembros de este consejo sectorial donde se proponían CINCO políticos (alcalde, teniente alcalde, un representante de cada grupo municipal) y solo DOS mayores (un representante del Club de Pensionistas y otro de la Escuela de Adultos). Esta composición nos parecía una ofensa a la inteligencia y a nuestros mayores, para eso no hace falta ningún consejo sectorial ya que poco se van a tener en cuentas sus verdaderas opiniones. Nosotros pedíamos al menos un mayor más que políticos en este consejo y que posibles asociaciones futuras tuvieran cabida en él. El alcalde al final, dándose cuenta de que era algo impresentable, dijo de cambiarlo y poner a dos representantes por cada asociación legalmente constituida. Al final se aprobó por unanimidad pero el grupo de IU se comprometió a presentar alegaciones cuando se publique en el BOP.




El vídeo tres empieza con esa votación e incluye la aprobación por unanimidad del convenio con la empresa Ecovery Recycling Center para la recogida de textiles y aceite doméstico, la aprobación por unanimidad de las fiestas locales:19 de marzo y 16 de julio, la aprobación por unanimidad del expediente de baja de obligaciones pendientes de pago de ejercicios cerrados y la aprobación también por unanimidad de la moción del PSOE sobre las nuevas secciones judiciales en Granada. Acaba con la lectura de la moción de IU para la creación de una Ordenanza de Parques y Jardines.





El vídeo cuatro se termina de leer la ordenanza que se aprueba por unanimidad, así como la de IU a favor del levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba. El vídeo termina con la discusión de la moción de IU para la homologación de la renta agraria y del subsidio agrario.


El vídeo cinco empieza con la aprobación de la moción con la abstención del grupo municipal del PSOE. Comienza el turno de respuesta del equipo de gobierno a preguntas de IU, responde la teniente alcalde a algunas (de las que ampliaremos información para el que le interese) y a partir del minuto 13 comienza un monólogo del alcalde, con amenazas veladas contra nosotros, que se extiende todo lo que queda de este vídeo, todo el vídeo 6 y hasta el minuto 10 del vídeo 7...... una hora de reloj. Luego la portavoz de IU le responde y vuelve la discusión. Hacia el final ya intervienen los concejales de IU para hacer las preguntas de este pleno.





En el vídeo ocho sigue las intervenciones de IU y las réplicas del equipo de gobierno, algunas de muy malos modos así que mejor verlo. Los último diez minutos de pleno no tienen imagen porque se agotó la memoria de nuestra cámara pero están puestos del audio que también grabamos. Nosotros emitimos los plenos completos, sin cortes y sin manipulaciones, no como dice el alcalde. En el facebook del Ayuntamiento se han emitido plenos donde faltaba el final, y lo han reconocido y no han hecho nada por solucionarlo, eso si es cortar y manipular.



Espero que sea interesante y para cualquier duda o sugerencia no duden en ponerse en contacto con nosotros. Gracias.

sábado, 20 de mayo de 2017

Balance pleno 28 de abril

La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Benalúa ha hecho, como todos los meses la valoración del pleno del mes anterior en la radio municipal.
Aquí lo tenéis y para cualquier duda solo tenéis que poneros en contacto con nosotros.


lunes, 1 de mayo de 2017

Pleno 28 de abril de 2.017

El pasado 28 de abril se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benalúa con el siguiente orden del día:



Como veis un pleno bastante escueto pero con algunos puntos interesantes. Los primeros cuatro puntos, y parte del quinto lo podéis ver en el primer vídeo. Se aprobaron dos actas de sesiones anteriores, se dio cuenta del convenio del Ayuntamiento con la Asociación  de Deportes de Aventura Ben-Alah para el uso del Albergue del Cerro Kabila para el V Encuentro de Escuelas Andaluzas de Espeleología. Un encuentro que fue todo un éxito por lo que le damos la enhorabuena a la Asociación y que además demuestra que la inversión en instalaciones que hicieron anteriores equipos de gobierno de IU posibilitan que Benalúa pueda acoger este tipo de eventos.

En el siguiente punto se aprobó por unanimidad el proyecto de obra de la Unidad de Estancia Diurna de 30 plazas en naves de la azucarera. IU pidió que a la hora de la concesión de la obra, valorada en unos 80.000 €, se tuvieran en cuanta, además de los criterios económicos, también sociales y ambientales. El alcalde dijo que ahora solo se aprobaba el proyecto, no el pliego de condiciones para su concesión.

En el punto 5 también se aprobó por unanimidad el pliego de condiciones para el arrendamiento del Albergue del Cerro Kabila. El ayuntamiento ha valorado esta concesión en unos 7.000 € anuales y por un periodo de 8 años prorrogables. IU también pidió que se valoraran criterios sociales y medioambientales de la explotación que en el pliego de condiciones solo supone un 20%, siendo el 80% la mejora económica, lo que nos parece muy desequilibrado. Más interesante aún nos pareció que el Ayuntamiento se hiciera cargo directamente de la explotación, preguntando si no se lo había planteado en ningún momento el equipo de gobierno. El Alcalde volvió otra vez a despreciar todas las obras del Kabila, (aunque tenga que decir ahora que el burro sea bueno, palabras textuales que podéis escuchar al final del vídeo), pero seguro que no le pondrá pegas a los ingresos futuros que puedan generar ni a la facilidad que dará a Benalúa para ofrecer instalaciones como no hay muchas en el resto de la provincia.


El segundo vídeo del Pleno comprende las dos mociones que presentó IU. La primera sobre el Decreto de la Junta sobre Escuelas Infantiles, en el sentido de que se cambie el Decreto que se aprobó a final de marzo de este año que hace más difícil el acceso de los niños que no puedan pagar. Según el equipo de gobierno, al no ser una enseñanza obligatoria no tiene porqué ser gratuita, pero hemos ido avanzando en la escolarización de los niños cada vez más pequeños, ahora en 3 años, y el objetivo debe de ser conseguirlo también de 0 a 3 para todas aquellas familias que lo necesiten.

La segunda moción de IU fue aprobada con la abstención del equipo de gobierno que, decían, no veían claros algunos puntos aunque nos ofrecimos a dar todas las explicaciones necesarias, pero que estaban de acuerdo en prácticamente todos los puntos de la misma. La moción era para que el Ayuntamiento contratara el suministro eléctrico con suministradoras de energía con Certificado de Energía Renovable, para que fomentara instalaciones de autoconsumo en sus instalaciones y para que instara al gobierno para que cambie la ley que ahora penaliza esas instalaciones.


Por último, tenemos un tercer vídeo donde hubo una cuestión de urgencia que fue la aprobación definitiva de las Cuentas de 2.015 que se aprobó por unanimidad. Después se pasó a ruegos y preguntas donde se contestaron preguntas de plenos anteriores e IU formuló nuevas preguntas. Como siempre muy interesante esta parte, donde podemos ver una vez más como intentan manipular los datos y la información. Mejor que lo veías por vosotros mismos.


lunes, 3 de abril de 2017

Pleno 31 de Marzo de 2.017

El Pleno del pasado mes de marzo fue un tanto atípico, tanto por la cantidad de puntos que contenía la convocatoria como por el desarrollo del mismo. Os daréis cuenta de que el equipo de gobierno está mucho más suave de lo que acostumbra y al final creemos saber el motivo, se desmonta una de las grandes mentiras que defienden pleno tras pleno y que ha llevado al alcalde a decir repetidas veces que Rosario es mentirosa, manipuladora y tramposa y que todos los concejales de IU deberíamos de dimitir. Lo mismo pensaban que teniendo un pleno más tranquilo no nos íbamos a dar cuenta pero como el alcalde nos se disculpó con nosotros y no se retractó de todas las veces que nos ha insultado, nosotros no tenemos más remedio que decir, hasta que no lo haga él públicamente, que el único que es MENTIROSO, TRAMPOSO Y MANIPULADOR es Manuel Martínez.

Aunque el pleno 16 puntos fue más corto que los anteriores, solo duró dos horas que para nosotros es un récord de rapidez.



En el vídeo 1 vemos la aprobación del acta de enero, los decretos de alcaldía, el convenio del Ayuntamiento con la Comunidad de Regantes de Benalúa para limpiar la balsa de la comunidad con trabajadores del ayuntamiento (un convenio del que si han dado cuenta este año, ya que en años anteriores nuestro grupo municipal los tuvo que pedir para verlos porque no habían pasado por pleno como es obligatorio). También está el decreto para contratar el suministro para la adquisición de una barredora por una cantidad de 120.000 €, que el ayuntamiento pagará con fondos propios, sin ninguna subvención. Estos primeros puntos, salvo la aprobación del acta, no requerían de una votación ya que solo era dar cuenta al pleno.
En el punto 5 se estuvo debatiendo sobre el Reglamento de Participación Ciudadana donde se resolvieron las alegaciones que presentó el grupo municipal de IU. De estas alegaciones se aprobaron tres: que hubiera un representante de cada asociación legalmente constituida (el reglamento decía que solo un representante de todas las asociaciones), una secretario/a y toda persona individual que manifestara que quería formar parte del Consejo de Participación Ciudadana.


En el vídeo 2 se termina el debate del punto cinco y se aprueba el Reglamento con los votos a favor del PSOE y la abstención del Grupo Municipal de IU. Luego tenemos el punto 6 sobre la resolución de las alegaciones que IU puso a la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por expedición de licencias urbanísticas donde se rechazaron todas las bonificaciones que  nuestro grupo creía que se debían de incorporar porque la ley lo impide (aunque en muchos pueblos y ciudades existen y no pasa nada). Lo curioso es que en el siguiente punto, sobre la aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por recogida de basuras y residuos sólidos urbanos, dentro de esa ordenanza si venían bonificaciones  a la tasa pero cambiaron el punto sobre la marcha para llamarlo reducción de la cuota tributaria. Con esto quiero decir que si hubiera habido buena voluntad se podrían haber incorporado las alegaciones de IU como reducciones de cuota, pero no quisieron, no hubo voluntad de este equipo de gobierno de incorporar reducciones a la tasa por licencias urbanísticas. Por este motivo votamos en contra de la aprobación aunque fue aprobada por los votos del psoe.
El punto 7 sobre la aprobación inicial de la tasa de basura se votó a favor por unanimidad y ya os digo que lo que llamaron bonificaciones lo cambiaron directamente por reducciones de cuota para que, según ellos, fuese legal.
También se aprobaron por unanimidad el Convenio Urbanístico de la Plaza de la Iglesia y la declaración de interés general de los terrenos para la ampliación del cementerio y equipamientos. El vídeo termina con el punto 10 sobre la salida del Ayuntamiento del Consorcio UTEDLT que se vota por unanimidad al comienzo del siguiente vídeo.


En el vídeo 3 seguimos con el punto 11 de ratificación del acuerdo de la Junta General de la empresa mercantil "Desarrollo Industrial de Benalúa" sobre su disolución. Se ratificó el acuerdo aunque en el mismo IU votó en contra de la disolución porque, aunque lleva años sin actividad, creemos que puede ser un instrumento útil en un futuro cuando se tenga que desarrollar la ampliación del Polígono El Cordoví, aunque es el equipo de gobierno el que le tiene que saber dar vida y está claro que no están dispuestos.
El punto 12 es una moción de IU relativa al apoyo al "Documento de Bases por una ley de educación. Acuerdo social y político" que fue aprobada por unanimidad. El punto 13 es una moción de IU para que le ayuntamiento se acoja al programa europeo wifi4EU y diseñe un plan de acceso libre y gratuito a internet con tecnología wifi en espacios y edificios públicos. Esta moción la votaron en contra el grupo del psoe porque dicen que una empresa lo va ha hacer de forma gratuita o al menos están en conversaciones para hacerlo. Pues nos parece muy bien pero que no nos diga el concejal Francisco Porcel que llegamos tarde al presentar esta moción porque nosotros podemos hacer muchas cosas y trabajar mucho, pero el don de la adivinación no lo tenemos...... todavía. Si informaran de lo que hacen y fueran de verdad transparentes, pues no traeríamos mociones que parece ser que no hacen falta porque ya se está trabajando en el tema por otros caminos, Si no lo hacen nuestra obligación es aportar todo lo que podamos para mejorar nuestro pueblo.
El video acaba con el punto 14, una moción de IU contra la precariedad de los/as jóvenes investigadores.


El vídeo 4 empieza con la moción anterior que se votó por unanimidad de todos los concejales presentes. Luego ya se pasó a cuestiones de urgencia que no hubo y a ruegos y preguntas donde nos contestaron algunas de las preguntas del pleno pasado.
Como ejemplo podemos poner la respuesta a la pregunta sobre la piscina que dijeron en la radio que iban a construir. Pues muy bien, no nos contestaron a nada porque no quieren que se interfiera en el trabajo que están haciendo para conseguirlo. Pues si no quieres dar ninguna información lo primero que tenía que haber hecho el alcalde es callarse y no decir nada en la radio porque lo normal es que se le pregunte, en fín, como ya veis, la transparencia brilla otra vez por su ausencia.
Sobre el final del pleno pasado donde decía que iba a traer la grabación de que el foro de participación era de 2007 y agenda 21 de 2009, pues no trajo nada porque la grabación, como ya habéis visto muchos dice claramente que es de 2009. Dijo el alcalde que se confundió y pidió disculpas a la secretaria porque si estaba bien transcrita el acta. Rosario está todavía esperando que se disculpara con ella también,  pero como no lo hizo pues  creemos que este alcalde, aunque se ponga la piel de cordero, sigue siendo un tramposo, un mentiroso y un manipulador.
Por supuesto, el grupo municipal de IU hizo sus correspondiente preguntas que podéis ver a continuación.


jueves, 2 de marzo de 2017

Pleno 24 de Febrero de 2.017

Publicamos el último pleno de 24 de febrero. Lo primero es agradecer al Ayuntamiento de Benalúa por cedernos las imágenes de gran parte de el pleno ya que Izquierda Unida solo pudo grabar la primera hora del mismo y el resto nos las han cedido para que podamos publicarlas. Por eso podréis ver una leve diferencia de enfoque y de sonido, ya que nosotros no usamos micrófono y se grabamos el sonido ambiente. La otra cámara lleva un micrófono y el alcalde se oye muy por encima de los demás porque el lo tiene siempre dirigido a su persona.
Esperamos que esto no sea un problema y si no se oye bien lo podéis decir y publicar el audio completo del pleno que también grabamos en cada sesión.

En primer lugar aquí tenéis el orden del día

Y ya pasamos a los vídeos. El primero acaba en la intervención de la portavoz de IU sobre la aprobación de la actualización de bienes del ayuntamiento, resaltando como años atrás se fue incrementando el patrimonio y ahora se está perdiendo. Interesante, una vez más, la explicación de porqué IU se abstiene en el programa de Renta Mínima de Subsistencia, todos tenemos derecho a trabajar pero el que menos tiene debería de tener prioridad en este programa y ya no es así.
En el vídeo dos se sigue tratando sobre el tema del incremento del patrimonio en tiempos de IU y el alcalde, como no le interesa, vuelve al tema de las basuras del cerro Kabila, Ya nos denunciaron por ello y esta denuncia no llegó a absolutamente nada, así que creemos que el tema está más que zanjado aunque no quieran reconocerlo. Lo que si es cierto es que en 16 años de gobierno de IU se incorporó al patrimonio municipal más de 10 millones de euros, y en cinco que lleva el PSOE hemos perdido naves industriales y solares urbanos, lo único que se incorporó en diciembre de 2.016 fueron los terrenos para la depuradora por un valor de 27.000 €. El vídeo acaba en el punto del inventario de caminos rurales, donde se incluía la rambla del Palomar, que es de Confederación, por lo que quedará como anexo al inventario.





En el vídeo tres IU presentá una moción sobre el apoyo a la movilización por el 28 de febrero que el Grupo Municipal del PSOE votó en contra, sin dar ninguna razón para tomar esta postura y ya se pasa a contestar por parte del equipo de gobierno a las preguntas de IU del pleno pasado. Como siempre no se contesta a todo, ya que muchas seguimos esperando a que se nos diga algo al respecto.
No sabemos porqué, pero las respuestas que nos dan algunos de los concejales no son nada claras y hasta son ofensivas. Nuestra intención es siempre aclarar asuntos y nos dirigimos con respeto, lo que no quiere decir que nos callemos a la hora de preguntar todo lo que creemos conveniente.




En el vídeo cuatro siguen las respuestas a nuestras preguntas y nos llama poderosamente la atención de como justifica el alcalde cobrar dos euros de parking, Según él es por transparencia, porque así justifica el trabajo que realiza, increíble pero cierto, solo tienen que ver el vídeo.
A mitad de vídeo aproximadamente llegan las intervenciones de nuestro grupo municipal, que continúan en el cinco, y el debate que suscitan. Interesante el último vídeo cuando se le dan pruebas al alcalde de como llamó mentirosa y manipuladora a la portavoz de IU repetidamente de manera falsa y maliciosa, y como intenta echar la culpa, una vez más, a los demás de sus errores. Dice que lo aclarará en el próximo pleno pero no va hará falta esperar tanto y veremos como el único mentiroso y manipulador es él, con el apoyo del resto de concejales de su grupo municipal.








martes, 7 de febrero de 2017

Balance Pleno 27 de enero de 2.017

La portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida ha hecho la valoración del primer pleno de este año. Esta vez es un poco más larga de lo habitual para poder explicar el sentido del voto en los presupuestos de este año y en la moción del PSOE sobre la sanidad y para intentar comprender el voto negativo del equipo de gobierno "socialista" a las mociones que presentó IU sobre pobreza energética y para la elaboración de un Plan local de salud en Benalúa.
Por último también ha hecho un comentario sobre los trabajadores del ayuntamiento y el respeto que nos inspiran. Se quiere aclarar cualquier malentendido que hubiera a raíz de unas publicaciones en el facebook de IU donde se pedía una mayor difusión de los puestos de trabajo que oferta el ayuntamiento, y que no se limitaran al tablón de anuncios y al portal de transparencia de la web de Diputación Provincial.


miércoles, 1 de febrero de 2017

Pleno 27 de enero de 2.017

Publicamos el primer pleno del año 2.017 que sigue la tónica de los anteriores; rechazo a todas las propuestas y mociones de IU, incumplimiento de lo que se aprueba en Pleno, acusaciones e insultos a los concejales de IU y sobrevaloración de los méritos del equipo de gobierno y del alcalde.


En el primer vídeo se inicia el Pleno y acaba cuando se están discutiendo la aprobación inicial de los presupuestos para 2.017. Estos presupuestos el Grupo Municipal de IU los votó en contra porque el equipo de gobierno se saltó a la torera la declaración institucional por unos presupuestos participativos aprobada por todos los grupos políticos: no se generaron espacios ciudadanos de encuentro, debate y decisión sobre la gestión pública de los recursos municipales, no se puso en marcha un proceso para que el pueblo de Benalúa participe en el debate y diseño de las grandes líneas de los próximos presupuestos municipales y dichas líneas no han sido aprobadas por el pleno del ayuntamiento a propuesta del equipo de gobierno, antes de someterlas al debate y la decisión del conjunto de los vecinos de Benalúa.
Si no se cumple lo que hemos aprobado entre todos está claro que esto no son los presupuestos participativos que nos están vendiendo y, por supuesto, no los podemos votar a favor. Tampoco suponen cambios respecto a otros años, muchas de las partidas son iguales o con leves variaciones respecto al año pasado así que para elaborar estos presupuestos tampoco  hace falta un equipo de gobierno.





En el segundo vídeo se vota el presupuesto, el Programa Local de Garantía de Renta Mínima de Subsistencia y la Moción del PSOE sobre la Exclusión Financiera que fue aprobada por unanimidad. Acaba con la discusión de la Moción del PSOE relativa a la situación sanitaria en Granada. Como podréis ver el equipo de gobierno defiende lo indefendible, y solo tenemos que ver las movilizaciones sociales y la reciente derogación de la fusión hospitalaria.


El tercer vídeo continúa con el debate de la moción y con la teniente alcalde diciendo que ahora hay más camas en los hospitales de Granada y se queda tan pancha, todos sabemos que esto y otras cosas son mentira, parece que el grupo del psoe de Benalúa defienden una sanidad pública que no conocen porque varios son usuarios de la sanidad privada. Por supuesto el Grupo Municipal de IU votó en contra de la moción.
Continúa con la Moción de IU contra la pobreza energética que fue votada en contra por el equipo de gobierno y por lo tanto, no fue aprobada en pleno. El concejal Paco Porcel defendió el voto en contra aunque dijo que estaban de acuerdo con el ideal de erradicar la pobreza energética. Vino a decir que estoy de acuerdo con vosotros pero voto en contra y no voy hacer nada para solucionar el problema, es una actitud que no entendemos ni la entenderemos nunca.
Por último está la Moción de IU para la elaboración de un Plan Local de Salud y su discusión. Están en contra (como siempre) porque, según la Teniente Alcalde, nosotros tenemos que hacer antes el estudio de las necesidades para incorporarlas a la moción y pone como ejemplo los planes de seguridad para decir que si no hay necesidad no hay que hacerlos, es que no sabe que los planes de seguridad son OBLIGATORIOS EN TODOS LOS AYUNTAMIENTOS¡¡¡¡¡¡. Para elaborar un Plan Local de Salud hay que contar con todos los agentes sociales del pueblo: ayuntamiento, servicios sociales, centros educativos, consultorio médico, asociaciones, trabajadores y ciudadanos en general y nos dice que eso lo tenemos que hacer nosotros...... Aquí, y en la moción de sanidad, ha demostrado una ignorancia tan grande que tenerla como teniente alcalde con una liberación del 100% de la jornada nos da idea de la calidad de la política municipal que tenemos.


En el vídeo cuatro sigue la discusión tan absurda por parte del equipo de gobierno para votar en contra y la moción no es aprobada.
Luego ya empieza la respuesta del alcalde a las preguntas de IU del pleno pasado, ahí se explaya de lo lindo y da rienda suelta a sus insultos, a la crítica a todo lo que se ha hecho antes y a lo bien que se hace todo ahora, algo indefendible porque se han cometido graves errores contra personas que no tienen ninguna explicación.


En el vídeo cinco sigue con su monólogo y vuelve otra vez a la deuda que dejó IU de la que ya hemos explicado muchas veces la verdad y cuando se le dice que nos presente una liquidación de presupuesto, documento formal y técnico del ayuntamiento, donde aparezca un atisbo de esa deuda tiene la desfachatez de decir que el secretario pone lo que le dice el alcalde. No será que se siente culpable porque es ÉL el que a manipulado a secretarios para que pongan lo que el quiere y piense que todos lo hacen así??? A partir del minuto 26 acaba su intervención y por fin los concejales de IU pueden hablar y hacer las preguntas y algunas valoraciones de su intervención. 


En el último vídeo acaban las intervenciones de IU, intentando ser claros y sin liarse en discursos que no acaban nunca.


domingo, 22 de enero de 2017

Balance Pleno 30 de diciembre de 2.016

Esta es la valoración del último pleno del año hecha por la portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento. Destaca en este pleno el rechazo de las tres mociones que presentó IU, todas ellas de carácter social. Las ponemos aquí íntegramente para ver si encontráis algún motivo para que los concejales socialistas voten en contra.



MOCIÓN
PARA RECLAMAR LA PARALIZACIÓN DE LOS CORTES DE LUZ A LAS FAMILIAS CON PROBLEMAS ECONÓMICOS EXIGUIENDO AL GOBIERNO UNA TARIFA ASEQUIBLE A LA QUE PUEDAN ACOGERSE LOS CONSUMIDORES DOMÉSTICOS Y UNA AUTÉNTICA TARIFA SOCIAL PARA FAMILIAS CON BAJOS NIVELES DE RENTA
 
Desde el estallido de la crisis en 2007 la pobreza energética se ha convertido en uno de los principales problemas sociales y económicos en España, al haberse sumado al desempleo y a la reducción de salarios una escandalosa subida de la tarifa eléctrica.
7 millones de personas tienen dificultades para pagar la factura de la luz y más de 5 millones se quedarán sin calefacción durante este invierno. Aunque cada año mueren en España más personas por falta de suministros en sus hogares que por accidentes de tráfico, los afectados por la pobreza energética siguen siendo invisibles.
Causa importante de esta grave situación se encuentra en los aumentos indiscriminados de las tarifas de la luz. Tan sólo en los últimos seis meses, el recibo se encareció en un 25%. Las grandes compañías se niegan sistemáticamente a realizar una auditoría que permita determinar los costes reales de la producción eléctrica y promueven un sistema que favorece la especulación. Es imprescindible que haya mayor transparencia para poder acabar con los abusos en la factura eléctrica.
Las tres mayores eléctricas se han embolsado más de 56.000 millones de euros en beneficios desde el inicio de la crisis, mientras sostienen una deuda millonaria con la ciudadanía. Entre 1998 y 2006, las grandes eléctricas cobraron ilegalmente más de 3.500 millones de dinero público en concepto de Costes de Transición a la Competencia (CTCs).
Las dos sentencias dictadas el pasado octubre por el Tribunal Supremo por las que se anula el sistema de financiación del bono social evidencian el fracaso del actual modelo energético, obligando a los usuarios a indemnizar a las eléctricas con más de 500 millones.
Además, el actual bono social no soluciona el problema de la pobreza energética, ya que sigue suponiendo una tarifa muy elevada y ni siquiera se aplica por criterios de renta. Se trata de una medida meramente cosmética que ha dejado fuera a dos terceras partes de las personas afectadas, a la vez que subvenciona a hogares con rentas altas.
Por su parte el oligopolio eléctrico ha abusado de su situación de privilegio vulnerando los derechos de los consumidores. Necesitamos acabar con la dramática situación de pobreza energética que viven millones de personas en nuestro país.
Resulta urgente que España respete los compromisos adquiridos en el marco internacional y garantice el cumplimiento del artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Observación general Número 4 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, según las cuales un nivel de vida digno requiere de una vivienda adecuada con acceso a suministros básicos como luz, agua y calefacción.
Del mismo modo necesitamos que se cumpla la legislación europea sobre suministro eléctrico, que obliga a los Estados miembros a proteger a los usuarios vulnerables y a prohibir los cortes de luz en periodos críticos (artículo 3 de la Directiva 2009/72/CE, de 13 de julio de 2009).
Por todo lo anteriormente expuesto se propone al pleno del Excmo. Ayuntamiento de Benalúa la aprobación de los siguientes
ACUERDOS:
1.          Instar al Gobierno Central a regular la prohibición legal de todos los cortes de luz a familias con problemas económicos. Las eléctricas deberán dirigirse a la administración para comprobar la situación de las familias que no abonen sus recibos. Si sufren vulnerabilidad económica, no podrán cortarles el suministro y el coste será asumido por las compañías.
2.          Instar al Gobierno Central a poner  fin a los abusos tarifarios aprobando una tarifa asequible a la que podrán acogerse todos los consumidores domésticos en su primera residencia.
3.          Instar al Gobierno Central a crear una auténtica tarifa social que sustituya al actual bono social por una tarifa de reducida cuantía dirigida a las familias con bajos niveles de renta, y que realice los trámites oportunos para que sea sufragada por las eléctricas.
4.          Instar al Gobierno Central a que realice las gestiones necesarias para el Reconocimiento y devolución por parte de las grandes eléctricas de los 3.500 millones de euros que cobraron indebidamente en conceptos de Costes de Transición a la Competencia (CTCs).
5.          Instar al Gobierno Central a realizar una Auditoría al sistema eléctrico, realizando un análisis de los costes del sistema desde que se puso en marcha la liberalización del sector, con el objetivo de determinar el precio real de las tarifas eléctricas.
6.          Instar al Gobierno Central a que aplique el tipo de IVA superreducido a la electricidad, pasando del 21% actual al 4% por ser considerado un servicio esencial para la ciudadanía.

7.          Dar traslado de este acuerdo al Gobierno Central y a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados.
MOCIÓN
EN DEFENSA DEL SISTEMA PUBLICO DE PENSIONES

            La Reforma Laboral de 2010 del Gobierno de Zapatero que abarató y facilitó el despido para contentar a Bruselas y la todavía más virulenta reforma del Gobierno de Rajoy del año 2012 que trajo como consecuencia altos niveles de paro, bajos salarios, precariedad laboral masiva y contratación abusiva, contribuyeron decisivamente al déficit de la Seguridad Social: las cotizaciones no cubren los gastos y el gobierno  ha recurrido de manera sistemática a vaciar el  denominado Fondo de Reserva de las Pensiones.
            La disminución de los ingresos por cotizaciones es una consecuencia lógica de la disminución de cotizaciones por las  altas tasas desempleo, de las mayores de Europa, y a la baja calidad de los que se crean. Es obvio que la baja calidad del empleo con salarios bajos produce bajas cotizaciones. Otro factor que contribuye decisivamente a esta tendencia negativa es la alta tasa de temporalidad ligada principalmente al sector servicios y a otros sectores como la agricultura que no se escapan a este tipo de contratación.
            A la bajada de ingresos en la Seguridad Social también han contribuido algunas medidas del gobierno en forma de  “ventajas” al empresariado y a los emprendedores: bonificaciones, tarifas planas, etc. Medidas que se venden políticamente como ayudas a la contratación y que también salen de la “hucha de las pensiones”. Unas medidas que se tomaban paradójicamente a la vez que se aprobaba unilateralmente la Ley 23/2013 Reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Indice de Revalorización de las Pensiones, es decir acordando que las pensiones podían subir menos que el IPC anual y haciendo saltar por los aires el propio Pacto de Toledo.
            El Fondo de Reserva de las Pensiones superaba los 66.000 millones de euros en el 2011 como consecuencia del superávit de la Seguridad Social. Se trataba de asegurar unas pensiones dignas actualizadas con arreglo al IPC anual y por otra parte de garantizar unos Servicios Sociales de calidad, asegurando un Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia público y de calidad.
            Ahora mismo la realidad es que de las 9.417.724 pensiones, el 50% está por debajo del Salario Mínimo Interprofesional y el 70 % está por debajo de los 1.000 euros.
            En el 2.015 el déficit de la Seguridad Social por cotizaciones alcanzaban los 16.707 millones de euros y el Fondo de Reserva de las Pensiones ha bajado de los 66.815 millones en 2011 a  los 24.207 millones en el 2016. Esto pone claramente en riesgo la calidad, la calidad y el futuro mismo de estas prestaciones. Una estrategia que conecta con la visión neoliberal de las pensiones como unas prestaciones que deben asegurarse los trabajadores y trabajadoras acudiendo a las entidades privadas (bancos y aseguradoras) que ven en ello un gigantesco negocio de futuro.
La solución pasa obviamente por corregir esta situación aumentando los ingresos del sistema público de pensiones estableciendo nuevas fuentes de financiación e impidiendo que el Gobierno pueda disponer arbitrariamente de cantidades del Fondo. Y por supuesto derogando una reforma laboral que trae como consecuencia precariedad, desempleo y bajos salarios y por tanto bajada de ingresos por cotización.
 Sólo con la creación de empleo estable y de calidad y abandonando el mantra de que el desarrollo y la salida de la crisis se tiene que basar en salarios de miseria será posible reconducir esta peligrosa tendencia que pone en peligro el presente y el futuro de las pensiones. Se ha demostrado en los últimos años que la recuperación económica no es posible con una mayoría social empobrecida y con bajos salarios que no consume y produce directamente más desempleo y cierre de empresas en un bucle dramático. Algo que comienza a reconocer incluso el BCE.
Por todo lo anteriormente expuesto se propone al pleno del Excmo. Ayuntamiento de Benalúa la aprobación de los siguientes
ACUERDOS:
1.      El Pleno Municipal insta al Parlamento y al Gobierno de la Nación a la derogación de las dos Reformas Laborales, las de 2010 y 2012, debido a que sus consecuencias nefastas para la calidad del empleo pone en riesgo la sostenibilidad y el futuro de las pensiones.

2.      El Pleno Municipal solicita al Gobierno de la Nación a  la derogación de la Reforma de las Pensiones aprobada por la Ley 23/2013 Reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización de las Pensiones. Para seguir garantizando una pensión digna que suba anualmente lo mismo que el IPC.

3.      El Pleno Municipal insta al gobierno a establecer por ley que las pensiones no puedan estar, en ningún caso, por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Proponemos la revalorización de la pensión mínima en los siguientes términos: la pensión de jubilación personal o con conyugue no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con conyugue a cargo será equivalente al 110% del SMI anual.

4.      El Pleno Municipal insta al Gobierno a que se prohíba por ley la libre disposición del Fondo de Reserva de las Pensiones para situaciones de déficit de cotizaciones y a buscar vías de financiación directas desde los Presupuestos Generales del Estado mientras se siga produciendo el déficit por cotizaciones.

MOCIÓN
SOBRE INCLUSION DE CRITERIOS SOCIALES Y MEDIOAMBIENTALES EN LA CONTRATACION PUBLICA DE ESTE AYUNTAMIENTO

            La contratación pública es uno de los principales mecanismos con los que cuentan las administraciones públicas para conseguir el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas. Su peso económico se cifra en más de un 15% en el PIB del Estado Español.
 Si nos preguntáramos sobre el dinero presupuestado  en nuestro Ayuntamiento para el 2016 para trabajos que desarrollaran  empresas privadas o para subvenciones a empresas municipales que prestan servicios públicos nos daríamos cuenta de que estamos hablando de una cantidad muy  importante del gasto público municipal.
La contratación pública puede ser una herramienta jurídica al servicio de los poderes públicos para el cumplimiento de sus fines y valores fundamentales: cohesión social, redistribución de la riqueza, igualdad, justicia…o todo lo contrario. Se debe evitar, como viene ocurriendo en muchas administraciones y en esta también en muchos casos, que la mayor ponderación del criterio precio, entre los tenidos en cuenta para adjudicar los contratos, incida negativamente en el mercado laboral, destruyendo empleo o empeorando y precarizando directamente las condiciones y los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras.
Desde nuestro punto de vista los objetivos de las administraciones municipales en este ámbito deben estar dirigidos a la consecución de una contratación pública estratégica, sostenible y socialmente responsable que tenga en cuenta no solo la calidad, eficacia y sostenibilidad medioambiental en la prestación de servicios y en las compras públicas, sino también la necesidad de no incidir negativamente sobre las condiciones en las que se desarrolla la prestación laboral o sobre el propio empleo. La oferta “económicamente” más ventajosa no tiene por qué identificarse con la del precio más bajo.
El marco normativo de la contratación pública se ha visto modificado con la aprobación de una nueva Directiva sobre Contratación Pública (Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de febrero de 2014) que incide en la aplicación de otros criterios de adjudicación, como los criterios sociales, medioambientales, o de innovación, prioritarios también en aras a un crecimiento inteligente, sostenible e integrador que persigue la Estrategia Europea 2020, y en la que la contratación pública desempeña un papel clave.
De acuerdo con lo dispuesto en el Considerando 90 de la Directiva, la adjudicación de los contratos debe basarse en criterios objetivos que garanticen el respeto a los principios de transparencia, no discriminación e igualdad de trato con el fin de garantizar una comparación objetiva del valor relativo de los licitadores que permita determinar, en condiciones de competencia efectiva, que oferta es la económicamente más ventajosa.
Por otro lado, tal  y como reconoce la Directiva Europea sobre contratación pública 24/2014, para contratos de prestaciones directas a ciudadanos en el ámbito sanitario o social resulta necesario un tratamiento más alejado del mercado, dado el carácter estratégico de las necesidades a satisfacer y , por ello, deben ser prestados desde una estricta perspectiva de calidad.
Es fundamental por tanto conseguir que la prestación de servicios públicos y las compras públicas sean de calidad, estratégicas, sostenibles y socialmente responsables, y que deje de tener efecto la obligatoriedad de que el precio más bajo sea el que determine la elección de la empresa cuando se utilice más de un criterio de valoración. De este modo podrá evitarse, como se ha señalado antes, que la contratación pública incida de forma negativa en el ámbito laboral.
Ha de tenerse en cuenta que en aquellos contratos en los que el componente económico fundamental viene constituido por el coste de la mano de obra, la mayor ponderación del criterio precio entre los tenidos en cuenta para su adjudicación puede incidir negativamente en el mercado laboral y ser utilizado de forma indirecta o directa para justificar numerosas actuaciones que acaban destruyendo empleo o/y empeorando las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras.
Por todo lo anteriormente expuesto se propone al pleno del Excmo. Ayuntamiento de Benalúa la aprobación de los siguientes
ACUERDOS:
1.      Que se elabore un decreto para la inclusión de cláusulas sociales y medioambientales (criterios como la calidad de las condiciones de empleo, la inserción sociolaboral de colectivos con especiales dificultades de integración, la diversidad funcional, políticas de género, medioambientales y de comercio justo) en las contrataciones que se realicen desde este Ayuntamiento. Dichos criterios tenderán a valorarse en un máximo del 60% sobre la puntuación total.

2.      En aquellos supuestos en que los órganos de contratación utilicen más de un criterio para la valoración de las proposiciones y la determinación de la oferta más ventajosa, deberán incluirse criterios que permitan identificar la oferta que presente la mejor relación calidad/precio, tales como la calidad, accesibilidad, características sociales, medioambientales o innovadoras, entre otros, siempre que estén vinculados estos conceptos al objeto del contrato y formulados de forma objetiva con pleno respeto a los principios de igualdad, no discriminación, transparencia y proporcionalidad.

3.      No prorrogar los contratos vigentes, redactando cuando expire cada uno de ellos un nuevo pliego que incorpore cláusulas sociales y medioambientales.



domingo, 8 de enero de 2017

Pleno 30 de diciembre de 2.016

Último pleno del año donde volvimos a ver lo que ya es normal en el equipo de gobierno de este ayuntamiento: rechazo de todas las propuestas de IU, ataques personales a sus concejales, negación de la realidad y, en definitiva, una actitud que vemos que en vez de ir mejorando ha ido a peor a lo largo de los plenos de este año.

Aunque el Grupo Municipal de IU está decepcionado con el Alcalde y sus concejales, no lo está con los vecinos de este pueblo, por lo que seguirán con ánimos y fuerzas renovadas para este año 2.017 para poder llevar todas las propuestas que sean interesantes para el conjunto de los vecinos y vecinas de Benalúa y todas aquellas preguntas, dudas, solicitudes, etc., que nos hagáis llegar.


En el primer vídeo del pleno vemos los primeros puntos del pleno hasta el debate de la moción de IU en defensa del sistema público de pensiones.



El final del debate de la moción está en el vídeo dos. Esta moción fue votada EN CONTRA por el equipo de gobierno aunque os parezca mentira. La causa de esta voto es tan absurda como decir que no se haga referencia a la reforma laboral de Zapatero. Piensan quizás que si no se habla de ella es como si no hubiera existido.

La moción de IU sobre la inclusión de criterios sociales y medioambientales en la contratación pública del Ayuntamiento también fue votada EN CONTRA. Los motivos absolutamente absurdos y sino solo tienen que verlo en el vídeo.

Este segundo vídeo acaba con la lectura de la moción de IU para reclamar la paralización de los cortes de luz y exigir una tarifa asequible para los consumidores domésticos.


En el vídeo tres se vota la moción otra vez EN CONTRA. Los motivos, que ya se ha solucionado el problema cuando no es verdad. Es interesante que vean el debate para poder apreciar que, o no se han leído la moción, o no la entienden, o sencillamente dicen que no porque es una propuesta de IU. No se entiende como todos los concejales del grupo del PSOE se callan ante la evidencia de una negativa injustificada.

Al final del vídeo se empieza a dar respuesta a las preguntas de IU del pleno pasado, pero no a todas.


En los vídeos cuatro y cinco, se siguen dando respuesta a las preguntas y se hacen nuevas preguntas por parte de IU y consideraciones al pleno pasado. Como ejemplo de como se desarrolló esta parte , cuando la portavoz de IU intenta demostrar que hubo más reuniones del Foro de Participación Ciudadana con archivos personales se le dice que entregue la documentación que acredita lo que dice. Pero como va a entregar una documentación que está en el Ayuntamiento¡¡¡¡¡¡ y que creemos se oculta de forma maliciosa. En fin, un absurdo detrás de otro, vean los vídeos para comprobarlo.