Ante el comunicado que el 13 de agosto en adelante emitió el Alcalde en Radio Kabila en sendas ediciones informativas, se le responde a sus continuas injurias con determinación y sin vacilación el 23 de agosto, ante lo cual el alcalde, un día después, como si ya lo tuviese preparado -cosa que no es de extrañar, solo hay que oírlo-, vuelve a verter improperios injustificados y maliciosos contra los que un día fueron los responsables de administrar y gestionar nuestro ayuntamiento, elegidos por el pueblo y, demostrado queda, que trabajaron duro por él.
14 de agosto de 2012: Comunicado del Alcalde de Benalúa en varias ediciones la semana del 13 al 17 de agosto. La grabación se hizo el martes 14.
23 de agosto de 2012: Respuesta de IU.
A la vez que se contestan estas nuevas difamaciones, se le invita a discutir con casos y cosas concretas, sin divagar ni entrar en ese discurso vano y cargado de murmullos y chismes a los que nos tiene ya mal acostumbrados nuestro alcalde.
Como quien tiene prefabricada la respuesta, que todo indica que es así, el alcalde vuelve a acusar al anterior equipo de gobierno de IU, se coloca como víctima olvidando que fue él el instigador acusando a los demás de sus propias acciones.
14 de agosto de 2012: Comunicado del Alcalde de Benalúa en varias ediciones la semana del 13 al 17 de agosto. La grabación se hizo el martes 14.
Descargar mp3
23 de agosto de 2012: Respuesta de IU.
A la vez que se contestan estas nuevas difamaciones, se le invita a discutir con casos y cosas concretas, sin divagar ni entrar en ese discurso vano y cargado de murmullos y chismes a los que nos tiene ya mal acostumbrados nuestro alcalde.
24 de agosto de 2012: Comunicado del alcalde.
Descargar mp3
Como quien tiene prefabricada la respuesta, que todo indica que es así, el alcalde vuelve a acusar al anterior equipo de gobierno de IU, se coloca como víctima olvidando que fue él el instigador acusando a los demás de sus propias acciones.
Como siempre, aquí tienen la información en bruto para que libremente saquen ustedes sus propias conclusiones.
Descargar mp3
Para quien prefiera leer el comunicado de IU:
RESPUESTA A LAS MANIFESTACIONES DEL SR. ALCALDE EN RADIO KABILA EL 13 DE AGOSTO DE 2012
La pasada semana nuestro Alcalde, para no perder la costumbre, volvió a sorprendernos con un comunicado en el que mezcla a su antojo los temas y como siempre, amparándose en fuentes tan fiables como los comentarios de bar o de sus amigos próximos, lanza improperios y falsedades contra los que gobernaron el pueblo antes que él.
Queremos, brevemente, desgranar algunos de los comentarios que hace el Sr. Martínez en Agosto con el ánimo no solo de que los ciudadanos de Benalúa sepan la verdad sino también de que el Sr. Alcalde, si lo cree oportuno, conozca algo que, aunque debería saber, parece ignorar.
Empieza su intervención postulándose como el más democrático de la historia de la Humanidad diciendo que ahora si ha llegado la democracia a este pueblo. Queremos recordarle que la democracia no consiste en el control a su antojo de la información sino en generar los canales para que el pueblo pueda participar de la vida pública y el Sr. Alcalde ha cerrado todos esos canales incluso para los concejales de la corporación, como Comisiones Informativas y otros órganos de participación ciudadana.
La democracia parte de la igualdad de las personas, no vale presentar una moción todos los años defendiendo los derechos de las mujeres y luego a la hora de asignarle el sueldo para las mujeres quince mil ochocientos euros brutos por media jornada y para el Sr. Alcalde más de cuarenta y tres mil euros brutos por la jornada completa.
La democracia no es coaccionar y amenazar a las empresas locales de Benalúa si no se meten a trabajar a determinadas personas (como familiares de uno de los concejales liberados), ni actuar de forma diferente con los vecinos dependiendo de su ideología, ni malversar los fondos públicos de todos los ciudadanos para pagar favores políticos,…
La democracia no consiste en amenazar a trabajadores, generar un clima de trabajo que recuerda tiempos pasados, ni darle un trato acorde con su supuesta ideología…
La democracia no es no responder ni a los concejales ni a los ciudadanos en aquellas cuestiones que a vd. no le agradan y encima acusarles de obstaculizar el Ayuntamiento cuando lleva más de un año hurgando a ver si encuentra algo para utilizarlo contra los anteriores gestores. Como no ha podido encontrar nada, si no, lo hubiese publicado a los “cuatro vientos”, adopta la actitud de lanzar comunicados “sin ton ni son” falseando datos y descalificando tanto al anterior equipo de gobierno como las actuaciones por ellos realizadas.
Ser democrático no es arrogarse la voz de todo su equipo de gobierno, la democracia no es negarse al debate público con aquellos a los que difama para esclarecer la verdad, la democracia, en resumen y afortunadamente, es la antítesis de vd. Sr. Alcalde.
Seguidamente y de forma extensa se centra en justificar la subida de la tasa del cementerio diciendo que la ley dice que hay que adecuar las tasas de los servicios al coste de los mismos. Lo cierto es que la ley impide que la recaudación sea superior al costo, pero dentro de la autonomía del Ayuntamiento está el subirlos o no. Por tanto no es ilegal el que el anterior equipo de gobierno no los subiese sino que en 2005 lo que hizo fue bajar la tasa en algún apartado un 50%. Lo que no es muy legal son subidas que superen el IPC anual y en este caso han pasado de 300 a casi 500 € el nicho.
Habla seguidamente de las críticas que está recibiendo por el sueldo que se ha puesto, ofreciendo mil justificaciones que poco más adelante contradice y lógicamente vuelve con el ataque a los que gobernaron antes por lo que queremos puntualizar lo siguiente:
1º.- El sueldo del Sr. Alcalde es el que se publica en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) en fecha 31 de Julio de 2012 y que es de 43.338€ brutos con lo que el coste al sumarle la Seguridad Social de la empresa (casi el 30%) es de casi 57.000€. Eso es lo que nos cuesta el Sr. Alcalde, para que luego diga que ha tenido que despedir a trabajadores porque no consigue ayudas de las instituciones para que haya trabajo.
2º.- El anterior alcalde se liberó el 3 de noviembre de 1999, casi cuatro años y medio después de ser elegido alcalde y después de aumentar el presupuesto municipal de 100 Millones de pesetas a más de 300. La primera concejala se liberó a los nueve años de gobierno de IU cuando el presupuesto estaba cercano a los cinco millones de euros (más de 800 Millones de pesetas).
El Sr. Alcalde se ha liberado justo al aprobar un presupuesto con dos millones de euros menos que el último de IU.
3º.- El anterior Alcalde dejó la liberación cuando la crisis se agudizó para que otros pudiesen trabajar, el actual alcalde despide a trabajadores y los reemplaza, de forma totalmente ilegal, por cargos políticos y si no, ¿quién ocupa actualmente la plaza de auxiliar en la recepción del ayuntamiento? ¿Se está utilizando la bolsa creada para tal función?. El Alcalde del municipio vecino de Fonelas , también del PSOE ,y cientos de alcaldes mas de todas las ideologías, han hecho lo mismo que hizo en su momento el anterior Alcalde de Benalúa. Eso de dar ejemplo no va con el Sr. Martínez, su reacción ante la crisis es ponerse un sueldo que supera al de muchos alcaldes de capitales de provincia y encima quiere justificar que cobra como cobraba antes. Además, algo de lo que no ha hablado el Alcalde, quizás porque no le interesa que se conozca, es la retribución extra que “de por vida” le quedará por haber sido Alcalde del municipio y estar liberado como tal al 100% de la jornada. Para todo aquel que le interese véase la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público (art. 87).
4º.- En relación a la concejala que no vio por el Ayuntamiento solo decirle que esto aclara muchas cosas. Si usted como concejal jefe de la oposición no se enteró de si iba o no una concejala liberada al Ayuntamiento ¿por qué no lo denunció?, ¿por qué pone ahora la excusa de un trabajador del Ayuntamiento que decía no se qué?. Era su obligación enterarse de lo que hacía esa concejala que por cierto llevó el nombre de Benalúa, en materia deportiva, a las más altas cuotas tanto de éxitos como de participación y a la que se le deben entre otras cosas el Plan Municipal de Actividades Deportivas y el de infraestructuras.
Seguidamente pasa al tema del despido de los trabajadores y aprovecha para montarse su historia y lanzar nuevos improperios, calumnias y mentiras que queremos aclarar.
1º.- Cuando la ley permitía a los políticos participar en los tribunales de selección, el equipo de gobierno de IU creó una Comisión Local de Empleo que entre otras cosas seleccionó al conductor del camión de la basura. Esta Comisión estaba compuesta por un concejal de cada partido del Ayuntamiento, representantes sindicales de UGT y CCOO, la Asociación de Empresarios y un representante de los trabajadores del Ayuntamiento. El representante de IU en esa comisión era Juan Hidalgo que al tener parentesco con uno de los aspirantes no participó en la selección. Por tanto nadie de IU seleccionó a este conductor y sin embargo si lo hizo un concejal del PSOE, pero claro, eso no se reconocerá nunca.
2º.- En la selección de funcionarios las bases son supervisadas por la Junta de Andalucía y además, es la Junta quien preside el proceso de selección en el que además está Diputación y un representante de cada partido que no pueden tener relación familiar con ningún aspirante. Si con esto se refiere al último proceso de selección del policía local, familiar de una de las concejalas de la anterior corporación, puede revisar el expediente y comprobar los términos que le indicamos.
3º.- El sistema de bolsas de trabajo se puso en marcha por el anterior equipo de gobierno y quienes ordenaban la bolsa eran los mismos trabajadores del Ayuntamiento. Pero claro antes lo hacían mal y ahora lo hacen bien.
4º.- El resto de trabajadores de este ayuntamiento han sido seleccionados mediante oferta pública de empleo efectuada al SAE, quienes han emitido la correspondiente lista de candidatos.
5º.- La realidad es que la única preocupación del anterior equipo de gobierno era conseguir el máximo de recursos para poder generar empleo para todos los ciudadanos sin excepción. Ahora la preocupación es pagar los favores políticos a los afines y los demás que se aguanten.
En cuanto a los comentarios sobre el supuesto enriquecimiento de anteriores gobernantes solo pedirle al Sr. Alcalde que deje de ser cobarde y ruin y si usted tiene la dignidad y valentía suficiente no se ampare en los supuestos otros, si usted cree que alguien del anterior equipo de gobierno se ha enriquecido dígalo y demuéstrelo, tiene todos los elementos para poder hacerlo y si se ha enriquecido ilícitamente denúncielo pues esa es su obligación de lo contrario cállese y dedique su tiempo a lo que tiene que hacer. Con usted no se ha inventado la Ley, ahora lo mismo que en legislaturas anteriores hay que hacer una declaración de bienes cuando entras al Ayuntamiento y cuando sales de él. Esas declaraciones de todos y cada uno de los miembros del equipo anterior constan en los archivos del Ayuntamiento, por lo que le será fácil comprobar el enriquecimiento obtenido, si hay alguno. No tenemos ningún miedo en que lo haga público.
Como conclusión podemos decir que estamos asistiendo a un expolio del Ayuntamiento de Benalúa por parte de sus dirigentes que no ven otra cosa que no sea su interés particular y la necesidad de saldar los compromisos que adquirieron con determinados colectivos antes de las elecciones y que nada tienen que ver con el interés del conjunto de la ciudadanía.
Los firmantes de este comunicado, como gobernantes que hemos sido de este pueblo, seguimos queriendo lo mejor para él y no vamos a dejar de aprovechar esta ocasión para dar unos consejos a nuestros actuales dirigentes:
1.- Céntrense en trabajar por Benalúa y despréndanse del odio hacia los que les precedieron, si no han encontrado nada es que no hay nada que encontrar. Esfuércense en demostrar con su trabajo lo buenos que son ustedes y no pierdan el tiempo en demostrar lo malo que eran los demás.
2.- Dejen de pensar que el pueblo es tonto, lo de mover sillas, tableros, servir comidas, no lo han inventado ustedes, el pueblo lo ha visto muchas veces. Por tanto de señoritos tenemos muy poco y además nos quedaba tiempo para ejercer nuestras labores políticas que tantos recursos trajeron a este pueblo y de los que ahora disfruta. Además este punto requiere mencionar que han trabajado todos los miembros del anterior equipo de gobierno, liberados y no liberados, anteponiendo muchas veces sus funciones políticas a sus obligaciones personales, laborales y responsabilidades familiares. Los que quieren privilegios por ostentar un cargo son otros.
3.- Obras son amores y no buenas razones, así dice el refrán, aplíquenselo que ha pasado ya un tercio de la legislatura y hasta ahora lo único que han hecho es perder oportunidades de financiación para los proyectos que realmente Benalúa necesita.
4.- Por favor déjense de chafardeos, dimes y diretes. Si quieren alguna aclaración solicítenla, creen canales para el debate y la reflexión. Si siguen por esa línea la convivencia en este pueblo cada vez será peor.
5.- Replantéense proyectos que rompen la cohesión social y la convivencia tradicional entre colectivos como el centro cívico y céntrense en otros como la tan necesaria ampliación del polígono industrial.
6.- Traten a todos los vecinos por igual, déjense de favorecer a unos con los recursos que aporta la colectividad, dejen de perdonar deudas a unos mientras suben los impuestos.
7.- Las actuaciones del Ayuntamiento se realizan en lo público, si se hace en lo privado se malversan los fondos públicos.
8.- Como usted bien dice y repite varias veces “en el pueblo todos nos conocemos”, pero se le ha olvidado “que el tiempo pone a cada uno en su lugar”.
FDO: Ana Isabel Requena, Mª Angeles Marcos, Rosario Sanchez. y Juan Hidalgo. Miembros del anterior equipo de Gobierno.
