Suma y sigue...

Frangmento del programa electoral del PSOE de Benalúa.
Absoluta contradicción con la realidad.
Pulsar en la imagen para verla más grande.

Hace poco más de un año, el 11 de junio de 2011, Manuel Martínez tomó posesión de su cargo como Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Benalúa. Las elecciones municipales dieron un resultado claro y el PSOE ganaba con mayoría absoluta después de 16 años de gobierno de IU. En el pleno siguiente al de su investidura, el 16 de junio de 2011, el alcalde sometía a la aprobación de los miembros de la corporación la designación de cargos con dedicación exclusiva, uno con un coste para el Ayuntamiento de 35.294€ y otro con un coste de 28.235’34€, cantidad esta última que se rectificó, por haber habido un “error aritmético”, en el pleno siguiente, el 5 de julio de 2011, quedando definitivamente en 22.925€. 

Más o menos un año después, el pasado 25 de junio de 2012, se sometió al debate y la aprobación del pleno una modificación de los cargos con dedicación exclusiva, estableciéndose otros dos, el de otra de las concejalas del equipo de gobierno, con una cuantía de 15.850€, euro arriba, euro abajo, y el del alcalde, con una cuantía de algo más de 36.600€. También hay que decir que este punto se aprobó gracias a los votos favorables de cinco de los concejales del PSOE, porque una de ellas, Alba Requena, se abstuvo. Una vez más se produjo un “error aritmético” en esta última cifra que hubo que rectificar en un pleno extraordinario celebrado el pasado 13 de julio de 2012, quedando finalmente la cantidad en 43.338€. 

En esta ocasión el punto se aprobó en segunda votación, gracias al voto de calidad del alcalde, por empate de votos a favor y votos en contra, ya que la concejal del PSOE Alba Requena no asistió al pleno. También hay que reseñar que este pleno no fue grabado por RKB. 

Resumiendo, la liberación del concejal de obras Eloy Cortés cuesta 35.294€, la de la 1ª teniente de alcalde, Mª Dolores Hernández, cuesta 22.925, la de la concejal Azahara Velasco cuesta 15.850€ y la del alcalde, Manuel Martínez, cuesta 43.338€. En total, los cargos con dedicación exclusiva le cuestan al Ayuntamiento, y al pueblo de Benalúa la cantidad de 117.407€ al año, es decir, más de 19 millones y medio de pesetas. Al cabo de los cuatro años de legislatura y si no se producen más “modificaciones” o “errores aritméticos”, la cifra ascenderá a un total de más de 400.000€, es decir, más de 68 millones de las antiguas pesetas. 

Los datos son esos, están recogidos tal cual, euro más o menos, en las actas de los plenos celebrados y, deben estarlo, en la contabilidad del Ayuntamiento.

Pero, como decía Heráclito, no basta con saber, también hay que entender, y para entender estos datos objetivos hemos de ponerlos en su contexto. Y eso es lo que voy a tratar de hacer a continuación: bajo mi perspectiva, lógicamente partidista, voy a intentar establecer los escenarios del contexto en el que estas cifras deberían poder entenderse. 

El primer escenario en el que podríamos entender esos datos es el del papel hecho por Manuel Martínez y sus compañeros de grupo municipal durante la última legislatura (2007-2011). 

Parte de uno de los panfletos vertidos
durante la legislatura pasada.
Pulsar en la imagen para verla más grande

Hagamos memoria. 

Durante los dos primeros años de legislatura, cuando Juan Hidalgo tenía dedicación exclusiva como alcalde, el entonces concejal de la oposición criticó una y otra vez el gasto que el sueldo del alcalde suponía para el Ayuntamiento, argumentando que las arcas municipales no se lo podían permitir y que no estaba justificado.

Cuando, al final del segundo año de legislatura, Juan Hidalgo dejó su dedicación exclusiva y aceptó un trabajo en Diputación, Manuel Martínez y el PSOE de Benalúa criticaron una y otra vez al anterior alcalde por haber “abandonado” el Ayuntamiento. En ese escenario en el que el actual alcalde mantuvo posturas claramente contradictorias ¿cómo explicaría Manuel Martínez su propia liberación, cuando, además, la cantidad que su dedicación exclusiva le cuesta al Ayuntamiento es muy muy superior a la de Juan Hidalgo? 

Así pues, en este primer escenario Manuel Martínez debe darnos una explicación argumentada que nos permita entender esos datos objetivos y que, desde luego, sea coherente con lo que durante cuatro años mantuvo en un sentido y en el otro. 

El segundo escenario de entendimiento se nos viene un poco más cerca en el tiempo. Nos vamos a agosto de 2011, cuando Manuel Martínez y sus concejales salen a los medios de comunicación para “denunciar” la desastrosa situación económica en que había dejado IU al Ayuntamiento. Según esa “interpretación” de las cuentas municipales de la alcaldía, que no de la contabilidad municipal, no lo olvidemos, la deuda del Ayuntamiento ascendía a unos dos millones de euros. Recordemos también que esa “interpretación” no incluía lo que al Ayuntamiento se le debía porque, de haberla incluido, habría tenido que reconocer que el saldo contable del Ayuntamiento era positivo, es decir, que al Ayuntamiento se le debía más dinero del que el propio Ayuntamiento debía, lo cual no es una interpretación de IU, sino, esta vez sí, un dato del balance contable hecho por el secretario-interventor y que IU hizo público en su momento (ver aquí). 

Durante este último año los concejales de IU hemos pedido cansinamente que el alcalde dé a la luz el dato de la cantidad de dinero que se le debía al Ayuntamiento a fecha de 11 de junio de 2011, día de su toma de posesión. Hasta la fecha, y a los plenos me remito, lo único que hemos recibido han sido evasivas. 

¿Por qué?

Pero, volviendo a nuestro segundo escenario, si las cuentas eran tan desastrosas, según el actual alcalde ¿cómo es posible que el municipio pueda permitirse el gasto de 58.219€ (más de 9.600.000 pesetas) durante el primer año en pago a concejales con dedicación exclusiva y más del doble a partir de agosto de 2012? Una vez más pedimos a Manuel Martínez que explique esta situación paradójica en la que cuatro de seis concejales cobran un sueldo de un Ayuntamiento teóricamente arruinado. En esta situación económica, ¿de dónde van a salir los euros que van a cubrir ese gasto?

Busquemos otro escenario de ese contexto en el que poder entender los datos, el de la necesidad. Aunque nos parezcan un disparate o un despropósito esas cantidades, podríamos estar ignorando, desconociendo, la necesidad que pueda estar teniendo actualmente y/o desde hace un año el Ayuntamiento de contar con personas fuertemente comprometidas con un proyecto político, el programa electoral del PSOE en Benalúa, que saquen adelante una carga de trabajo considerable. Eso es posible, que nuestro malestar se deba a nuestra ignorancia. 

Así se lo preguntamos a Manuel Martínez en el pleno del 25 de junio de 2012, pidiéndole que, por favor, nos comentara, aunque fuera brevemente, a qué tareas se iban a dedicar. El acta de esa sesión aún no nos ha sido proporcionada, pero remito a la grabación del pleno a quien tenga curiosidad por conocer su respuesta (Pleno 06-2012 de 25 de junio - punto 7). Yo no voy a reproducirla aquí. En cualquier caso, ¿no debería Manuel Martínez explicarnos a los concejales de la corporación y al pueblo de Benalúa, que es quien le paga, no lo olvidemos, en el desempeño de qué tareas, funciones, objetivos... se van a ganar el sueldo los cuatro concejales liberados del PSOE? 

Un cuarto escenario inevitable en estos momentos en el que deseamos poder entender esos datos es el de la situación por la que está pasando España. Desde hace meses vivimos y sufrimos un proceso de pérdida de derechos y de poder adquisitivo los trabajadores de este país. Los famosos “recortes” están afectando a los parados, a los jubilados, a las personas dependientes, a quienes cuidan de ellas, a los grupos sociales más desfavorecidos, a la financiación de las administraciones públicas,... Oímos al gobierno de España pedir austeridad y ejercerla sobre los que menos tienen, desde luego. Pero oímos también a la propia ciudadanía pedir a los políticos, sobre todo a quienes tienen responsabilidades de gobierno, que den ejemplo, que se apliquen la misma austeridad que predican, que sean transparentes, honestos, sensatos,... Sinceramente, en este escenario también necesito una explicación de Manuel Martínez para poder entender los datos sobre el gasto en cargos públicos en el Ayuntamiento de Benalúa ¿Cómo explica esos 117.407€ anuales que va a dedicar a sueldos de concejales en Benalúa en el contexto nacional que estamos viviendo actualmente? 

Y para terminar me voy a ir a un escenario más personal, el de las cuentas del propio alcalde, y espero que esto no se interprete como un ataque personal porque no lo es. Pero aclaremos este contexto. Tal y como explicaba el otro día un representante de los funcionarios de España, en los últimos años los funcionarios hemos perdido hasta un 20% de poder adquisitivo. Hace pocas semanas la Junta de Andalucía puso en marcha un recorte de sueldos de profesores y maestros que afectaba principalmente a los complementos temporales. Del sueldo que cobramos los docentes una parte es el suelo básico, que en el caso de los maestros no llega a 1.000€. A esa cantidad se le añaden una serie de complementos. Los complementos temporales son los trienios y los sexenios, de manera que cuantos más años se llevan trabajando en la enseñanza, más se cobra porque más trienios y sexenios se acumulan. Así, docentes que llevan muchos años trabajando, como es el caso de Manuel Martínez, van a ver recortada su nómina muy significativamente. A este recorte le ha sumado hace unos días Rajoy la paga de Navidad, que ya andaba mermada y que ahora desaparece. En esta situación pienso que no estaría de más que Manuel Martínez nos aclarara si ha tenido en cuenta a la hora de corregir “errores aritméticos” las cantidades que, de seguir ejerciendo como maestro, habría dejado de percibir, y si ha tenido en cuenta también esa segunda paga extraordinaria que, de haber seguido de maestro, tampoco habría percibido. 

Creo que esa explicación también es necesaria para entender los datos que exponía yo al principio de este escrito. Porque, si no, a muchos nos puede dar la tentación de pensar que, aprovechando la coyuntura, Manuel Martínez no solo ha esquivado el recorte en sus propios ingresos, sino que también se ha subido el sueldo. 

Como también tendría que aclarar el alcalde cuánto le va a quedar de complemento especialmente reservado a los funcionarios que se equipara al de un Director General y que, según el Estatuto del Cargo Público, percibirá de por vida cuando deje de ser alcalde, ese día llegará, y vuelva a la función pública. 

Por último, estaría también bien que el alcalde explicara si los concejales liberados siguen o van a seguir percibiendo la compensación de 30€ por asistencia a plenos y a comisiones informativas y la de 60€ por asistencia a junta de gobierno. 

La transparencia no se predica, se ejerce. Y necesitamos explicaciones que nos permitan entender lo que la realidad objetiva nos va presentando. 

Y ya termino. 

No sé si este escrito se entenderá. Espero que sí. No soy amiga del morbo ni de la crítica porque sí. De mí que no espere nadie declaraciones panfletarias. Cualquier persona merece mi respeto y cuando opino sobre lo que veo procuro argumentar y exijo lo mismo de quien sé que tiene la obligación ética e institucional de darlo. 

María Ángeles Pérez Cruz 

Concejal de IU en el Ayuntamiento de Benalúa