Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 4 de 8)

Octavo punto del orden del día en el que se discute la moción presentada por Izquierda Unida con la intención de declarar a Benalúa "municipio opuesto al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP)".

A pesar del peligro que supone la implantación de este tratado de libre comercio para las pequeñas y medianas empresas, para los trabajadores que verán sus derechos cercenados, para el medio ambiente y la salud pública pues se implantarán libertades para las grandes multinacionales para comercializar e investigar en la transgenia o tratamientos hormonales en los alimentos por ejemplo.

El peligro llegaría a la propia autonomía legislativa de cualquier país miembro, como podría ser España. Un ejemplo lo tenemos en Canadá, país que mantiene un tratado de libre comercio con Estados Unidos y México (NAFTA, siglas en inglés de North American Free Trade Agreement). Quebec, provincia al éste de Canadá, aprobó mediante Referéndum una ley para proteger el Medio Ambiente frente al "Fracking" (tecnología utilizada para aumentar la extracción de gas y petróleo con agua y productos químicos que contaminan los acuíferos, el subsuelo y la atmósfera y con un alto riesgo de afectar a la salud pública). Poco después, una empresa de fracking demandó a Canadá por 250 Millones de Dólares.

En el TTIP, El ISDS (Investor State Dispute Settlement) es precisamente uno de los puntos más polémicos del acuerdo, una cláusula de protección de inversiones que permitirá a las multinacionales demandar a los estados en los que realicen inversiones ante paneles arbitrales, y no ante las justicias nacionales, de considerar estas corporaciones perjudicadas sus inversiones por cambios normativos aplicados por estos estados.

Otra característica que muestra la ausencia de transparencia, el tratado se está negociando a puerta cerrada, un 90% de los asesores que intervienen en las negociaciones representan a grandes grupos de negocios, los diputados europeos tienen restringido el acceso a la documentación de la negociación con medidas de seguridad extremas y un acuerdo de confidencialidad por el cual no pueden nombrar nada de lo consultado y solo pueden consultar parte de la documentación. Con la importancia y profundidad del acuerdo ¿no sería más lógico y evidentemente más democrático que el acuerdo fuese transparente? ¿qué ocultan?

A pesar de todo lo dicho y muchos otros argumentos que haría muy extenso este artículo, el PSOE de Benalúa votó en contra de la moción. Leyendo un comunicado "tipo" enviado por el PSOE nacional para responder a la moción, expresó su decisión de no apoyarla con argumentos contrarios a la negociación REAL que se está llevando a cabo.

Merece la pena ver este punto, pues se podrá comprobar cómo se defiende una postura "por amor y devoción" de partido; al parecer "le ha dicho su Secretario General, Pedro Sánchez, que será un tratado bueno para todos". No cabe la lógica cuando esto interviene y... así nos va.

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 3 de 8)

Punto Quinto del orden del día. Adhesión al convenio que Diputación de Granada firmó con la
empresa Ecoenvalajes.

El sexto punto presentado por la alcaldía trataba de la aprobación para la firma de un convenio para la retirada de aceites usados domésticos entre el Ayuntamiento y una empresa privada. Rosario Sánchez pregunta al alcalde si se ha contactado con otras empresas y si Diputación tiene algún convenio con alguna, a lo que respondió el alcalde "cuando nosotros hacemos algo, siempre lo hacemos atendiendo muy mucho las indicaciones que nos dan los técnicos", para terminar diciendo "no podemos saber de todo", si bien lo que no se sabe es de dónde sale tanta susceptibilidad. Lo que sí deja claro es que no revisan los proyectos.

En el séptimo punto se produce otra situación casi burlesca, y es que este alcalde o no se entera o no quiere enterarse. Pone excusas a todo y no da la razón aunque no tenga más remedio, aunque tenga que hacer el ridículo.

Se presenta la aprobación para la nueva zonificación lumínica del pueblo, un proyecto hecho por Diputación para cambiar las farolas del pueblo en los próximos años. Una exigencia que no puede eludir el alcalde.

IU expresa su satisfacción, pide que se emplee iluminación led por el ahorro económico gracias al menor consumo, y pregunta si se ha realizado un nuevo conteo de las farolas, pues se ha utilizado el PGOU realizado y aprobado por IU y desde entonces han cambiado algunas zonas, como la Calle Carmen, reformada por IU y en la que se cambiaron todas las farolas por otras de iluminación led, a la par que se le pidió que en los sucesivos presupuestos se habilite una partida independientemente de que se pidan subvenciones a otras administraciones.

¿Por qué el alcalde se molesta? Creemos que no entendió la exposición de Rosario Sánchez pues sus respuestas no fueron acertadas, fueron cuanto menos sesgadas y poco concluyentes. Lo que si acertó fue en sacar nuevamente lo de la deuda, al menos ya sabemos en qué años la pagó (ironía), entre 2011, 2012 y 2013. Nuestro alcalde hizo no uno, sino TRES MILAGROS. En tres años ha pagado DOS MILLONES DE EUROS Y LE SOBRÓ DINERO... (a mí personalmente no me salen las cuentas...)

¡Por el amor de Dios! ¡Vean! ¡Vean!

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 2 de 8)

Cuarto punto del pleno celebrado el pasado 28 de Julio. Tema a tratar, la aprobación del PFEA Especial solicitado por la alcaldía que consiste en la tercera fase del arreglo de las acequias de Benalúa y el Quinte.

Un resumen muy escueto de tantas cosas importantes que se hablan en este punto:

• Miguel Martínez interviene para recordar que se pueden optar a 120.000€ y no conformarse con los poco más de 24.000€ del proyecto presentado. 
• Miguel expone que IU no se opondrá al proyecto y votará a favor pero que se puede pedir otro PFEA Especial para completar hasta llegar a los 120.000€. Propone por lo tanto en nombre de Izquierda Unida que se incluya para el PFEA Especial presentado la Urbanización del Polígono de La Espartera.
• También pregunta por el tipo de convenio, acuerdo, o cómo se hace para que el Ayuntamiento no le cueste dinero, pues recordamos que las acequias son propiedades privadas.
• Manuel Martínez, El Alcalde, responde que HAN PEDIDO LO QUE HAN CONSIDERADO LOS RESPONSABLES DE LAS ACEQUIAS.
• Manuel Martínez vuelve a intentar liar la cosa y mezcla el Cerro Kabila en su intervención (que nunca se nombró) infravalorando ese proyecto y sacando de contexto la conversación. Posteriormente acusa a Miguel Martínez de impedir que el Centro Cívico se hiciera a través del PFEA Especial, cuando todos sabemos, y así se le recuerda después al alcalde, que ese proyecto ni siquiera entró a votación por no cumplir con los requisitos mínimos para este tipo de subvenciones. Manuel, que te hemos vuelto a pillar...
• Con lo de incluir el polígono de la Espartera en el PFEA dice el alcalde que ES UN POLÍGONO PRIVADO con lo que no puede hacerlo el Ayuntamiento.
• Para la pregunta acerca de como vuelve el dinero aportado por el Ayuntamiento de nuevo a las arcas municipales y que tienen que pagar las acequias el Alcalde responde, palabras textuales: "La aportación municipal son los 7.000 y pico euros, y luego después el arreglo con las acequias es un tema aparte". Dejando la pregunta sin responder.
• Miguel Martínez responde entre otras cosas que LO MISMO DE PRIVADO ES EL POLÍGONO DE LA ESPARTERA QUE LAS ACEQUIAS. De hecho, las calles, los viales son públicos. Si vinieran 120.000€ los trabajadores de Benalúa tendrían muchos más jornales.
• Juan Hidalgo interviene para aclarar que el sistema por el que se debe desarrollar ese polígono es POR COOPERACIÓN para seguidamente recordarle al alcalde que DESDE HACE MÁS DE SEIS MESES TIENE EL ALCALDE EN SU CAJÓN EL INFORME QUE LE MANDÓ DIPUTACIÓN SIN APROBAR INICIALMENTE, impidiendo el desarrollo de ese Polígono.
• Las siguientes intervenciones tratan de aclarar todos los asuntos que el alcalde va liando, como por ejemplo que el Informe que mandó Diputación y que el Alcalde no ha presentado al pleno, dice que fue un favor que le hizo Diputación porque llegó allí (a Diputación) y ellos tuvieron a bien hacerlo... pero que no tenían que haberlo hecho... Juan Hidalgo vuelve a aclarar que ESE INFORME LO PIDIÓ IU CUANDO ESTABA EN EL GOBIERNO, mucho antes de entrar el PSOE, llega ahora y el Alcalde lo guarda en su cajón, a saber con qué intenciones. Una nueva mentira descubierta.

Merece la pena ver el vídeo y saber QUIENES DIRIGEN NUESTRO FUTURO.

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 1 de 8)

Primeros puntos del pleno celebrado el pasado 28 de julio.

Rosario Sánchez recuerda al alcalde que se aprobó en plenos anteriores la redacción de un informe por parte de Secretaría sobre la proporcionalidad de representantes para la Comisión Especial de Cuentas, pues a juicio de Izquierda Unida no se había respetado. Manuel Martínez traslada a la nueva Secretaria el encargo...

En el punto dedicado al reconocimiento extrajudicial de créditos, es decir, gastos que no tienen asignación presupuestaria y que hay que computarlas en el presupuesto siguiente, la portavoz de IU recuerda que es algo que puede pasar, a pesar de ser una cantidad elevada, pero lo importante es que algunas de las facturas pertenecen a empresas que ocupan naves del Ayuntamiento y quería saber si se les está compensando la deuda con dichas facturas.

Manuel Martínez, nuevamente atacando con lo que hizo y dejó de hacer IU, fue enumerando las veces que ésta tuvo que presentar reconocimientos extrajudiciales y afirmó, con titubeos eso sí, que todas las deudas se estaban compensando. Rosario Sánchez tuvo que recordar al alcalde que lo primero que dijo fue que entendía que tuvieran que acometer estas medidas.

Lo que se le olvidó al alcalde nombrar es que el movimiento de empresas y de trabajo generado cuando gobernaba IU no tenía nada que ver con el reparto de los pocos jornales que generan los PFEAS (PER) y algún que otro programa que le ha llovido a nuestro pueblo. 

¿Desde cuándo no vemos un Taller de Empleo? ¿Cuánto hace que no tenemos una Escuela Taller? Desde que gobernaba IU 

¿Qué uso se le está dando a las dos aulas de formación permanente que tiene el pueblo? Todo está abandonado desde que gobierna Manuel Martínez.

Balance de Rosario Sánchez del Pleno de Julio 2015

A la espera de poder compartir con toda la ciudadanía el pasado pleno del mes de julio -y a sabiendas de que la alcaldía no lo hará a pesar de sus continuas promesas- publicamos el balance de nuestra Portavoz Rosario Sánchez en la Radio Pública de Benalúa RKB.

Descargar mp3