Lo primero es tener el orden del día
La primera hora del pleno fue casi íntegramente por el punto de la aprobación de los presupuestos de 2.018 que fueron aprobados por los votos a favor del PSOE y la abstención de IU y del PP. Nosotros argumentamos nuestra abstención porque consideramos que son unos presupuestos conservadores, sin riesgos, de mínimos y sin inversiones productivas para nuestro pueblo. Lo de las inversiones productivas hubo que explicarlo varias veces aunque dudamos de que el alcalde lo entendiera o, mejor dicho, lo entendía pero no podía dar a conocer la realidad. Una inversión productiva es la que produce trabajo y es capaz de darlo después. El resto de inversiones son importantes, no nos cabe la menor duda, pero no son productivas, no es una opinión, es una realidad.
Además, estos que se suponen presupuestos participativos, creemos que se han quedado muy cortos:
- De las 41 propuestas presentadas por los ciudadanos (18 de IU), 21 fueron rechazadas de antemano por el equipo de gobierno (6 se admitieron a IU) y el resto se propuso a los vecinos que las votaran para ver que se incluía en los presupuestos.
- Las propuestas del equipo de gobierno no se pusieron a votación con lo cual no son presupuestos del pueblo, son los presupuestos de siempre con alguna incorporación de los vecinos.
- Querían que las hojas de votación se firmaran a lo que suponemos que se negaría la mayor parte de la gente. Nos dijeron en pleno que era porque "suponían" que no nos íbamos a creer los resultados. Menuda tontería, más bien porque querían cotillear lo que opinaban los vecinos.
- Las propuestas aceptadas e incluidas en el presupuesto ascienden a 45.000 € (29.400 € son propuestas de IU, el 65.33 % del total de las incluidas) de un presupuesto total de 2.700.256,29 € lo que supone que la participación ciudadana ha tenido una incidencia del 1.67% del presupuesto. Si tenemos en cuenta que solo se ha podido hacer propuestas en los Capítulos II, IV y VI que ascienden a 1.799.494,27 seguimos teniendo un claramente insuficiente 2,50% de aportación del pueblo a los presupuestos.
Como vemos la contribución ciudadana ha quedado muy pobre en estos presupuestos.
Aquí tenéis todas las propuestas ciudadanas, la mayoría fueron descartadas directamente por el equipo de gobierno:
Algunas propuestas descartadas son totalmente subjetivas por parte del equipo de gobierno. La única propuesta del PSOE de Benalúa es un equipo para retransmitir en directo los plenos: ya hemos visto que esta inversión de 800 euros no es necesaria. Y lo más importante, todo lo que propone el equipo de gobierno no se somete a la votación del pueblo.
Ya pasamos al vídeo 3 y en el vemos el fin del punto de los presupuestos y los puntos 4 y 5 que fueron aprobados por unanimidad de los presentes. También incluye la lectura de la moción de IU para que la sala grande de la tercera planta el edificio de servicios sociales frente al ayuntamiento no fuera divida para hacer un nuevo centro de formación ya que es una sala singular y el contamos con otros lugares donde se puede ubicar.
En el vídeo 4 se vota la moción que afortunadamente fue aprobada ya que el equipo de gobierno se abstuvo y ya se pasó a ruegos y preguntas y como siempre es de lo más interesante del pleno.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEs cierto que el Ayuntamiento lleva a cabo contrataciones de un mes por los motivos que sea pero por lo menos todos los demandantes de dichos puestos Estan en igualdad de condiciones laborales con un contrato legal y de forma regular en la seguridad social sin embargo hay empresarios que o no contratan a sus trabajadores de forma regular ante la seguridad social o los que si lo hacen aseguran a sus trabajadores por un tercio del total de horas trabajadas realmente sin tener en cuenta los descansos legales ni vacaciones ni horas extras ni nada...Y lo más sorprendente es que todavía en el año en el que vivimos haya gente que acuda a un juicio omitiendo datos que conoce y faltando a la verdad cuando un trabajador reclama sus derechos precisamente aquella persona que se da golpes de pecho diciendo que defiende al trabajador y despues apoya irregularidades como las que ha apoyado eso sí nos debería preocupar más y no que se realicen contratos de un mes de duración cuando la finalidad de los mismos es que tenga la misma oportunidad un mayor número de personas.
ResponderEliminar