Pleno 25 de marzo de 2022

Pleno ordinario correspondiente al mes de marzo donde se presentó el presupuesto para este año 2022 con la comisión de cuentas correspondiente anterior al pleno y se modificó la ordenanza fiscal sobre el incremento de valor de los terrenos urbanos (antigua plusvalía) como puntos más relevantes.

El primer punto para aprobar fue el de garantía de renta mínima de subsistencia con otros cuatro admitidos. El segundo fue el de la modificación de la ordenanza fiscal del incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, la que antes era la plusvalía y que lejos de desaparecer solo se ha cambiado ligeramente. Se le preguntó al alcalde sobre que diferencias había con lo que se pagaba antes y dio una respuesta vaga e insatisfactoria como suele ser lo habitual, se guardó de decir que en Benalúa se aplicarán los tipos máximos que dice la ley que se pueden aplicar y que no contemplan ninguna bonificación... como siempre echando una mano a la gente del pueblo¡¡

Respecto al presupuesto se nos intentó vender como siempre que es real y que se aumenta sustancialmente como se pueden ver en los números de los diferentes capítulos:

La cosa tiene su miga porque en el informe de secretaría se señala de que los ingresos de los capítulos I, II y III se han estimado al alta por el equipo de gobierno (que por otra parte presume de que todas sus acciones se llevan a cabo tras escuchar a los técnicos, parece que solo les escucha si es lo que quieren oir). También señala que el aumento del presupuesto respecto a años anteriores se debe al aumento de la participación en tributos del estado y de la comunidad autónoma (lo que recibe el ayuntamiento directamente sin que tenga que hacer nada más) y sobre todo por el incremento de la cuantía de ayuda a domicilio que prácticamente se dobla llegando este año al millón doscientos mil euros.

Por otro lado el Ayuntamiento ha dejado de cumplir con el periodo medio de pago y se ha atenido que acoger al plan de pago a proveedores por una cantidad de unos 250.000 euros que según el alcalde es todos problema de falta de personal en contabilidad no por falta de dinero pero el caso es que es un dinero que tenían que haber pagado y no se ha hecho en tiempo y forma.

También se señala que en ejercicios anteriores se ha gastado más de lo presupuestado realizándose pagos sin el crédito correspondiente cosa prohibida por ley. Aunque mucho se presume de la buena gestión parece que no está tan clara, según el alcalde todo esto no tiene nada que ver con él y el equipo de gobierno... ellos solo las flores, lo malo ya encontrarán a alguien para echarles las culpas.

También se duda mucho de la legalidad del Programa de Garantía Mínima de Subsistencia, no se acoge a la legalidad pero se sigue incrementando, este año 70.000 euros para contratar a gente que lo necesita. Lo que pasa es que siempre parece que lo necesitan los mismos (y ahora más que vienen elecciones).

Respecto al anexo de inversiones pues más de lo mismo, las mismas de todos los años con alguna excepción que como no se ejecutan pues se van pasando de un año a otro. Menos mal que ellos siempre cumplen con los presupuestos¡¡¡ (en azul algunas de las partidas que repiten año tras año)

Por último mostramos la parte en que están las partidas para las propuestas de los presupuestos participativos, donde dejan fuera lo que no quieren que se vote y donde algunos de los participantes muy solidarios votaron en contra de una asociación que ha demostrado hacer un trabajo gigantesco de ayuda que ha llegado donde se necesita. En cambio si se aprobó una partida de 2.000 euros que solicita una particular, si lo llegan a saber muchos en vez de hacer asociaciones legalmente constituidas simplemente realizarían una solicitud particular y santas pascuas. Realmente increíble pero para el siguiente presupuesto ya lo sabemos, cualquiera puede hacer una solicitud de dinero al ayuntamiento para lo que queramos y si llevamos a los suficientes amigos para que nos lo voten pues eso que ganamos.