Pleno 07/2011 a 31 de octubre. Ordinario (3/3). RESPUESTAS AL PP

Punto 8

Respuestas del alcalde de Benalúa a las preguntas del PP en la oposición del Ayuntamiento de Benalúa

1ª.- Qué coste ha tenido y quién ha sido el proveedor de la nueva vestimenta de los operarios.
2ª.- Explicación del decreto de alcaldía 1.735 referente al pago de facturas a **** por cuatrocientos cincuenta euros (450€)
3ª.- En relación con el monitor deportivo ¿Se ha publicitado correctamente esta bolsa de trabajo?
4ª.- Queremos tener un listado con los trabajadores del ayuntamiento: nombre, puesto, sueldo, etc.
5ª.- Por qué se va a sustituir o en qué van a consistir las obras del Parque Figares, “fuente”.
6ª.- Nos habla en un decreto sobre el realojamiento de una familia ¿por qué? ¿Qué familia?

7ª- Las naves del polígono ¿a quién se le alquilan?

8ª- La nave de la Cooperativa Benafru ¿Cómo van las negociaciones?

9ª- ¿Existe algún convenio con la televisión de Guadix UnaTv?

¿Dónde está el ‘tsunami’?

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra. Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 24 de noviembre de 2011

Este artículo señala que en contra de lo que se está señalando en muchos medios de información no ha habido un tsunami en España a favor del Partido Popular ni de sus probables políticas de austeridad. El artículo también indica que tampoco hay una aprobación por la mayoría de la población catalana en cuanto a las medidas de austeridad llevadas a cabo por CiU en Catalunya.

No hay plena conciencia en los mayores centros de los establishments políticos y mediáticos españoles del grado de descontento de la mayoría de la población hacia la clase política. Una de las expresiones utilizadas por el Movimiento 15-M para manifestar su desacuerdo con las políticas públicas altamente impopulares aprobadas durante los años de crisis por mayorías en las Cortes españolas (y en varios parlamentos autonómicos), es que tales políticos “no nos representan”, dicho que goza de una simpatía generalizada entre la población. Las encuestas de opinión popular expresan que la clase política se ha convertido en uno de los mayores problemas que existe en España.

Este desapego con las instituciones políticas está basado, en parte, en la naturaleza poco representativa del Parlamento, resultado de un sistema electoral poco representativo, hecho que se ha mostrado con toda claridad en las elecciones del 20-N.

La interpretación más común en los medios de mayor difusión españoles es que la población se ha movido hacia la derecha, eligiendo masivamente al partido conservador. Con ello se señala por parte de tales medios que existe un amplio apoyo a las propuestas electorales de tal partido, que se centran en la necesidad de hacer recortes masivos de gasto público. Rajoy señaló en campaña que, excepto las pensiones, ningún otro capítulo del presupuesto se salvaría de las reducciones de gasto público.

La victoria del PP se está presentando, pues, como una victoria abrumadora, utilizándose el término tsunami con gran frecuencia. Y como muestra de este tsunami se presenta el mapa electoral de España cubierto de azul, el color del PP, excepto en Catalunya y en el País Vasco. Tal tsunami se presenta también como un mandato para hacer políticas de austeridad. Por cierto, en Catalunya, la victoria de CiU también se ha presentado como una aprobación masiva por parte del pueblo catalán de las políticas de recortes que ha realizado tal partido en el Gobierno.

En todas estas interpretaciones se ignora la escasa calidad democrática del sistema electoral español. Veamos los datos. El PP consiguió sólo el 30% del voto del censo electoral, es decir, de todos los españoles adultos que podían votar. Ello quiere decir que el 70% no le votó. No es cierto, por lo tanto, que el pueblo español que incluye, además de los votantes del PP, a los abstencionistas y a los votantes de otras opciones políticas, haya dado su apoyo al PP y a sus políticas de austeridad. La gran mayoría del pueblo español no votó al PP, ni apoya sus políticas.

Es más, los datos tampoco confirman que haya habido un movimiento del pueblo español hacia la derecha. El voto del PP fue del 30,27% de todas las personas que podían votar, que fue sólo un 0,96% (repito, sólo un 0,96%) más del que consiguió en 2008 en las anteriores elecciones legislativas (un 29,31%). Es difícil sostener que ha habido un tsunami a favor del PP, la expresión utilizada en la mayoría de los medios. Continúa siendo un partido que, bajo un sistema proporcional que diera el mismo peso a todos los votos, sería minoritario. Su aumento acentuado de número de parlamentarios se debe primordialmente al colapso del PSOE, que pasó de representar el 32,19% del censo electoral al 19,49%, precisamente por haber hecho los recortes que ahora el PP quiere expandir. No es coherente argumentar que hay un mandato popular para realizar las políticas de austeridad del PP cuando el PSOE fue expulsado del Gobierno precisamente por llevar a cabo tales políticas.

Una situación incluso más acentuada ocurre en Catalunya con CiU. Este partido consiguió sólo el voto del 18,8% de todos los catalanes que podían votar, lo cual quiere decir que el 81,2% no le votó. Deducir de ello –como ha concluido el presidente de tal partido y de la Generalitat– que el resultado de las elecciones es una muestra de apoyo del pueblo catalán a sus recortes es una lectura excesivamente sesgada que carece de credibilidad. Aquí, de nuevo, el hecho de que se presentara a toda Catalunya bajo los colores de CiU se debe predominantemente al descenso tan notable del PSC, que pasó de cosechar el apoyo de un 31,74% del censo electoral (de todos los catalanes que podían votar) a un 17,1%, resultado en gran parte de la identificación del PSC con los recortes del Gobierno Zapatero.

No hay, pues, un mandato popular para que el PP o CiU realicen las políticas de recortes, si por mandato se entiende el deseo de la mayoría de la ciudadanía. En realidad, las encuestas que tenemos disponibles muestran que la mayoría de la población no está de acuerdo con tales políticas, favoreciendo otras alternativas, muchas de las cuales ni siquiera están siendo consideradas (encuesta del CIS de 2010 y 2011).

Vemos, pues, que el partido que gobernará es un partido minoritario entre la población española, aunque tenga gran mayoría en escaños. De ahí que cuando el Movimiento 15-M denuncie a las Cortes españolas por realizar las políticas impopulares de recortes, por no representar a la mayoría de la población, llevará toda la razón, pues representarán sólo a una minoría. El PP tendrá un control casi absoluto sobre los aparatos del Estado sin que le haya votado la mayoría de los españoles, por mucho que los medios pinten en azul el mapa de España. No hay duda de que, de llevarse a cabo tales políticas de recortes, además de generar gran conflicto social, desacreditarán todavía más a la clase política y a la democracia española. Las nuevas generaciones, educadas ya en valores democráticos, son más exigentes que las que les precedieron y no aceptarán la democracia limitada que tenemos, resultado de una Transición inmodélica que determinó una democracia incompleta, responsable de un bienestar insuficiente.

Rueda de Prensa tras las elecciones del 20N de 2011

Valoración de los resultados de las Elecciones Generales del 20 de Noviembre de 2011 por Juan Miguel Gómez, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Benalúa.

Sonido Radio Kabila Benalúa:

Hay victorias y victorias...

Hay victorias que nos ahogan con su presencia, hay victorias vistosas, victorias justas, injustas, duraderas y fugaces, esperanzadoras, otras que dan miedo... Pero luego, hay victorias que no se ven, victorias que pasan desapercibidas, que quedan ocultas.

Los periódicos españoles, como no podía ser de otro modo, centraban sus titulares en la victoria del PP frente al debacle del PSOE:

El País: La crisis da todo el poder a Rajoy.

ABC: Triunfo histórico. «Rajoy convoca al cambio a todos los españoles y pide el esfuerzo común de una gran nación».

El Mundo: El mandato del cambio.

La Razón: -en un juego de palabras con su logotipo- «La Razón del cambio, confianza absoluta».

Público: Derecha absoluta ... debacle socialista. Ambas bajo sendas fotos de PP y PSOE.

La Gaceta: Victoria absoluta, «dejaremos de ser parte del problema para volver a ser la solución».

Menciones anecdóticas y parciales, repletas más de opiniones y prejuicios personales del redactor de la noticia que de la imparcialidad obligada de cualquier periodista, eran las referidas a IU; a pesar de haber subido un 73% el número de personas que han depositado su confianza en el partido, o mejor dicho, en la agrupación de partidos, asociaciones y sindicatos de base que representa Izquierda Unida y que demuestra ser la verdadera izquierda y la única alternativa para frenar esta oleada de atentados contra la propia Democracia en nuestro país y en Europa.

Haber conseguido, respecto a las anteriores elecciones, multiplicar por cinco sus escaños y 710.000 votos más (decir que PP ha conseguido aumentar poco más de 550.000 votos solamente) al parecer no es suficiente para los medios de comunicación, lo importante sigue siendo el show mediático-político que tienen montado los dos grandes(?) partidos que dicen representarnos en esta especie de "tándem" PSOE/PP. Lo pudimos ver en el programa especial de TVE para las elecciones del 20N -de las cadenas privadas mejor ni hablamos- en donde aparecía, como de un marcador deportivo, los escaños que iban obteniendo tanto PP como PSOE conforme iban actualizándose las encuestas y el recuento de votos. Patético.

Lo más lamentable de estas noticias, escritas por periodistas que se autodenominan objetivos, es aseverar que el único motivo por el que IU ha experimentado dicho aumento se debe al "hundimiento del PSOE". Por aquellos que hemos estado trabajando para intentar dar a conocer las propuestas de Izquierda Unida (que IU sí tiene propuestas) a pesar del boicot mediático podríamos considerar estas afirmaciones como insultantes, cuanto menos carecen de toda objetividad e imparcialidad. El trabajo de IU es indiscutible, otra cosa es que de forma voluntaria e interesada se oculte y ningunee.

Si IU ha aumentado su número de votos no ha sido por que el PSOE los haya "regalado". Si el PSOE había conseguido llegar donde llegó, no es más que gracias a su cobertura mediática y a sus continuos engaños, presentándose como izquierda para luego aplicar políticas neoliberales de derechas, gracias a su apoyo a este sistema electoral inaceptable y sectario captando en consecuencia de todo ello los votos de aquellas personas que quieren que se apliquen políticas sociales, políticas de izquierdas, y creían que el PSOE era su partido. Eso les prometieron. En eso los engañaron.

IU no es un brazo del PSOE ni una "urna B" del partido mal llamado socialista y obrero. IU es soberana, independiente, plural y verdaderamente democrática, participativa y social. Los mecanismos del PSOE dejan mucho que desear en cuanto a democracia interna -véanse los casos de disputas entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez en Madrid o el intento fallido de Carme Chacón frente a un Rubalcaba impuesto-. En cuanto a sus políticas sociales, no hay más que ver el empobrecimiento de millones de personas en España por culpa de sus políticas de recortes, austeridad la llaman, austeridad para muchos, el "agosto" para otros, los protegidos del PSOE, los bancos, las multinacionales, las grandes fortunas. Un partido que se llama de izquierdas pero que luego aplica políticas de derechas. Un partido consciente de dicha contradicción es un partido que alcanza el máximo nivel de hipocresía y falsedad, un partido que ha perdido toda credibilidad.

No me olvido de sus bases, personas trabajadoras y de buena fe, verdaderos socialistas impotentes al ver que sus propuestas son obviadas, ignoradas por aquellos que deciden, inconscientes de que aquel que un día fue se perdió para no volver jamás.

Curiosamente encontramos una buena definición en un periódico de ultra-derecha, La Gaceta (de Intereconomía). El titular dice: «Éxito de IU: La izquierda vota al original, no al sucedáneo».

Reclamo y exijo a los medios de comunicación pluralidad informativa. La protección de la democracia pasa inexorablemente por una información veraz y contrastada, por una información rigurosa y seria que evite el show mediático en el que se ha convertido la política en España, si acaso pudiéramos llamar a eso política.

¡Basta de pan y circo!

Nuestro futuro está en juego, nos lo han robado y tenemos la obligación de recuperarlo.

Jesús Pérez Requena

Debate Abierto 11.11.2011

En la época de la historia en la que más es pronunciada la palabra "democracia" por parte de aquellos que debieran velar por su protección y perfeccionamiento es precisamente cuando más la echamos de menos.

Con el deseo de dignificar la POLÍTICA (en mayúsculas, no la seudo-política que estamos acostumbrados a ver) como instrumento integrador, organizador y de progreso para nuestras sociedades y fortalecer la premisa que todo político debiera tener, la Democracia, organizamos este evento que ahora compartimos. Un debate en el que "las personas" son las verdaderas protagonistas como destinatarias de las políticas, al menos así debería ser.

No a la abstención

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

    El olvido del pasado reciente de España, alentado primordialmente por los partidos conservadores, explica que gran parte de la juventud conozca muy poco la historia de este país. De la Segunda República, por ejemplo, suele desconocerse que fue una de las épocas más reformistas y con mayores cambios en la primera mitad del siglo XX, a pesar de su brevedad. De la dictadura se desconoce también que fue de las más sangrientas que ha habido en Europa, como lo muestra que por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000. Lo que se les ha transmitido a los jóvenes es que aquel régimen permitió el desarrollo económico y social del país, con el surgimiento de las clases medias que presionaron para que se hiciera la Transición a la democracia (considerada como modélica) guiada por el monarca, que nos condujo a una democracia homologable a cualquier democracia europea.

La realidad, sin embargo, fue muy distinta. La dictadura impuso un enorme retraso económico, político y social al país, de manera que cuando el dictador murió, teníamos las desigualdades más grandes, y el gasto público social y el nivel educativo más bajos de la Europa occidental.

También se ignora que la Transición de la dictadura a la democracia se hizo en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras, aun cuando el mayor impulso que forzó el fin de la dictadura procedió de las movilizaciones populares, y muy en especial de la clase trabajadora de las distintas naciones y pueblos de España. Nuestro país tuvo el mayor número de huelgas de Europa entre 1974 y 1978, de manera tal que, aunque el dictador murió en la cama, la dictadura murió en la calle. Tal presión, sin embargo, no fue suficiente para que hubiera una ruptura con el régimen anterior. Las fuerzas conservadoras continuaron teniendo un dominio casi completo de los aparatos del Estado, así como de las instituciones financieras y económicas y gran parte de los medios de mayor difusión.

Este dominio determinó, entre otros hechos, el diseño de la Ley Electoral, que tenía como objetivo debilitar a las izquierdas en general y al Partido Comunista en particular. Tal partido había protagonizado la lucha contra la dictadura y era percibido por los sucesores del franquismo como su mayor enemigo. Esta ley estableció las bases de un bipartidismo que, sesgado hacia la derecha, dificultó enormemente la aparición y crecimiento en el arco parlamentario de opciones de izquierda. La izquierda mayoritaria, al ver que este diseño la beneficiaba a ella a costa de la más temida y radical, respaldó tal bipartidismo que, aun cuando favoreció el tamaño de su grupo parlamentario, dificultó el desarrollo de su programa electoral, pues al no obtener fácilmente mayorías, se tuvo que aliar más frecuentemente con las derechas nacionalistas conservadoras que con los partidos a su izquierda. El hecho de que el Gobierno tripartito catalán fuera más progresista y avanzado en sus reformas que el Gobierno socialista español se debe precisamente a que el Partido Socialista de Catalunya tuvo que aliarse con otros partidos a su izquierda. Tal Gobierno tripartito lideró el periodo más progresista que haya vivido Catalunya en los últimos setenta años, lo cual explica la enorme hostilidad que despertó en el establishment nacionalista conservador catalán.

El sesgo del proceso electoral y las alianzas que determinó explica el enorme y creciente desfase entre lo que la población desea y lo que los gobiernos aprueban, un desfase especialmente perjudicial para el Gobierno socialista, cuyas renuncias durante el periodo 2008-2010 a sus promesas electorales han creado un enorme rechazo. Ello ha dado pie a que las derechas (sucesoras, en su mayoría, de las fuerzas que dominaron la dictadura) se aprovecharan hábilmente, presentándose como “el partido de los trabajadores” criticando al Gobierno Zapatero con argumentos propios de la izquierda. Entre otros, han señalado que España es el país con mayores desigualdades en la UE, ocultando que han sido tales fuerzas, que el PP representa, las causantes de que España haya sido siempre el país con mayores desigualdades, que se han incrementado con la crisis y que, sin ninguna duda, se acentuarán todavía más con las políticas neoliberales que el PP ha propuesto, en caso de que gobierne.

Esta distancia ha generado una protesta generalizada, liderada por el Movimiento 15-M, que goza de un amplio apoyo popular (el 62% de la población), y que está indignado con la clase política porque considera que no les representa. Una respuesta comprensible ante esta situación, pero errónea, sería la de abstenerse. El movimiento de rebelión continuará y se incrementará todavía más con el futuro que se avecina. La recuperación de la democracia exige una segunda transición desde la democracia incompleta a la democracia que la ciudadanía exige, que incluye una representatividad más proporcional y formas de participación directa, hoy prácticamente inexistentes. Se requieren, además, cambios profundos, tanto en la Ley Electoral como en el sistema de financiación de los partidos y su democratización.

Pero esto no se conseguirá absteniéndose. La lucha por la democracia va a ser una lucha larga y difícil que debe realizarse en todos los frentes. Las necesarias movilizaciones y la agitación social son esenciales. Pero esta necesaria presión, para tener impacto sobre el bienestar de la población, debe traducirse también en intervenciones legislativas, lo cual requiere una presión sobre las únicas instituciones representativas existentes, por insuficientes que sean. De ahí la enorme importancia de respaldar a aquellos partidos que, por su origen e historia, puedan y quieran apoyar al necesario movimiento de rebeldía.

Pleno 08/2011 a 11 de noviembre. Extraordinario. Reelección de vocal

Pleno extraordinario para reelegir a uno de los vocales de las mesas electorales.

Pleno completo

Convocatoria Acto Público IU

Comunicamos que se nos concedió la Casa de la Cultura para celebrar el acto público, pero debido a que no se envió dicha información por parte del gobierno del ayuntamiento a la Junta Electoral de zona, nos vemos en la obligación por principios de modificar el lugar del evento.

A pesar de que legalmente correspondería dicho espacio público al acto político; para que no afecte al Taller de Teatro aficionado y debido a su coincidencia en fecha y hora, decidimos trasladar el Acto Público que celebrará Izquierda Unida al Complejo La Azucarera, frente al Ayto.

Tras las intervenciones de Juan Miguel Gómez, Maite Molina y Raúl García podremos asistir a un debate en el que tú serás el protagonista.

Participa preguntando sobre aquello que no encuentras respuestas.

No te conformes, rebélate, que sobran razones para querer otro mundo, otro mundo posible.

Hay alternativas. El libro que no quieren que leamos

Hay alternativas.Propuestas para crear empleo y bienestar social en España.

Nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón.

NOTA DE LOS AUTORES

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación del libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

 

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Puedes descargar el libro gratuitamente en:

web de ATTAC España

Web de Vicenç Navarro

Web de Alberto Garzón

Web de Juan Torres

Web de Editorial Sequitur

Pleno 07/2011 a 31 de octubre. Ordinario (1/3)

 PUNTOS 1 Y 2

    Punto 1.- Aprobación del acta de la sesión anterior.

    Punto 2.- Dación de cuenta de Decretos de alcaldía (del 1.710 al 1.755)

 PUNTO 3

    Punto 3.- Adhesión al Programa Marco "Granada es Provincia 2012-2015" de la Exma. Diputación Provincial de Granada.

 PUNTO 4

    Punto 4.- Adhesión al Convenio de colaboración de RESUR para la recogida de Residuos de Pilas y Acumuladores.

 PUNTO 5

    Punto 5.- Adhesión al Convenio de colaboración de AMBILAMP para la recogida de Residuos de Lámparas

PUNTO 6

    Punto 6.- Aprobación inicial del reglamento municipal regulador de los Procedimientos de Calificación Provisional y Definitiva de Viviendas Protegidas de Benalúa.

 

 PUNTOS 7 y 8

    Punto 7.- Cuestiones de urgencia. No hubo.
   Punto 8.- Ruegos y preguntas. Formulación de todas las preguntas, en los siguientes vídeos las ordenaremos y uniremos a sus respectivas respuestas.
 

Para ver las respuestas seguid los siguientes vínculos:

Respuestas a IU

Respuestas a PP