Sin embargo, hoy nos encontramos con una situación para muchos dantesca. Después de más de 20 años de crecimiento y de aplicar recursos municipales para la mejora y cuidado de estos árboles que veis más abajo, de un plumazo, este equipo de gobierno del PSOE los tala sin escrúpulo alguno ni la más mínima explicación o consulta.
¿Esto es lo que entiende el PSOE de Benalúa con "cuidar de forma adecuada"?
¿Cuál será el motivo que les lleva a cometer semejante atrocidad? Ya fue escandalosa la tala que hicieron en la Calle Rey con los álamos que decían estar rompiendo las aceras y molestando a los vecinos, cuando todo el que pase por esa calle y vea los troncos observará que no estaban haciendo daño alguno (todavía se pueden ver los troncos, a pesar de que dijeron que los repondrían inmediatamente).
¿Será que manchaban mucho la calle? Este tipo de árboles es cierto que están todo el año "tirando bolicas", pero una solución podría ser dejar de sacar brillo diariamente a la calle del alcalde y pasarse más por el resto. Ya que la acción de este nuevo gobierno municipal (del PSOE) no pasa de barrer calles -y solo lo que "ve la abuela"-, y para cuyo trabajo de gestión salen de las arcas municipales cerca de 130.000€ anuales solo en cargos públicos, podrían mandar más a menudo a barrer el resto de las calles, no siempre las mismas.
¿Habrá sido que levantan las aceras? Cualquier experto en la materia diría: "todos levantan las aceras, sólo hay que repararlas periódicamente y de forma adecuada". Esto es lo que se venía haciendo, al igual que en TODOS los paseos y espacios con árboles de todos los pueblos y ciudades de España.
Podría ser a petición de algún vecino que le molestara o estuviera haciendo daño a su propiedad o por algún otro motivo, en cuyo caso sólo habría que actuar sobre el/los árboles en cuestión, no "liarse a cortar cabezas".
No se sabe cuál o cuáles son los motivos, lo que sí está claro es que lo hacen PORQUE PUEDEN. Abusan de su autoridad y la ejercen exclusivamente para su interés, no para el interés general.
Desde Izquierda Unida de Benalúa nos oponemos frontalmente a esta masacre y la denunciamos por ser un atentado contra el pueblo. Pasará mucho tiempo.
· Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior (desde: 00min 16seg). · Punto 02 .- Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía(desde: 00min 30seg). · Punto 03 .-Declaración de la no disponibilidad de crédito correspondientes a la paga extraordinaria de diciembre del personal del Ayuntamiento de Benalúa (exceptuando los cargos políticos)(desde: 02min 30seg).
· Punto 04 .- Nombramiento de Representante del Ayuntamiento de Benalúa en el Comité Comarcal de Cruz Roja Española en Guadix (desde: 00min 12seg). · Punto 05 .- Moción del PSOE sobre el Plan Concertado de Servicios Sociales Comunitarios (desde: 12min 13seg). · Punto 06 .- Cuestiones de Urgencia(desde: 25min 28seg).
· Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior (min: 00min 16seg). · Punto 02 .- Toma de posesión del cargo de concejal de Jesús Pérez Requena(min: 01min 05seg). · Punto 03 .-Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía(min: 03min 55seg). · Punto 04 .- Determinación de las Fiestas Locales para el año 2013(min: 05min 11seg). · Punto 05.-Aprobación de la renuncia a la paga extraordinaria de diciembre de los cargos con dedicación exclusiva o parcial(min: 06min 09seg). · Punto 06 .-Aprobación de la modificación de la plantilla de personal del Presupuesto Municipal 2012(min: 15min 27seg). · Punto 07 .-Moción del psoe sobre fortalecimiento de Bancos de Alimentos y mantenimiento del Programa Europeo de Ayuda Alimentaria(min: 19min 58seg). · Punto 08 .-Moción del psoe sobre el Reglamento regulador del Plan Provincial de Obras y Servicios de la Diputación Provincial de Granada(min: 31min 02seg). · Punto 09 .-Programa de Garantía de Renta Mínima de Subsistencia(min: 41min 18seg). · Punto 10 .-Cuestiones de urgencia(min: 42min 44seg).
· Punto 11 .-Ruegos y preguntas(min: 42min 51seg).
· Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior. · Punto 02 .- Toma de conocimiento de la renuncia al cargo de concejal de Juan Gómez Gómez. · Punto 03 .-Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía. · Punto 04 .- Adjudicación de arrendamiento de nave municipal para instalación de un gimnasio deportivo. · Punto 05.-Aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos. · Punto 06 .-Aprobación del convenio de colaboración entre el Ayto. de Benalúa y la entidad Feas Andalucía en el marco del programa Incorpora.
Modificación del acuerdo plenario de fecha 05 de julio de 2011 sobre la composición de la Junta de Gobierno Local.
(Cesar a Azahara Velasco de su cargo en la Junta de Gobierno Local sustituyéndola por Alba Requena, una de las concejalas que no están liberadas, lo que la habilita para cobrar la asistencia a las Juntas de Gobierno)
· Punto 08.-Modificación del acuerdo plenario de fecha 25 de junio de 2012 sobre la modificación de los cargos con dedicación parcial. · Punto 09 .-Moción Psoe sobre la nueva regulación del gobierno y administración local. · Punto 10 .- Moción Psoe sobre el rechazo y eliminación de la renta básica de emancipación. · Punto 11.- Moción Psoe sobre mecanismos de devolución trimestral del IVA. · Punto 12 .-Programa de garantía de renta mínima de subsistencia. · Punto 13 .- Cuestiones de urgencia.
Israel Lechuga (PP) cree que se le alude en las declaraciones difamatorias e injuriosas que hizo una vez más el alcalde contra el anterior gobierno (IU) a mediados del mes de agosto de 2012. También Mª. Ángeles Pérez (IU) se ve obligada a intervenir para aclarar una cuestión en la que nuevamente el alcalde queda en evidencia.
Resto. Discusión entre Israel Lechuga (PP) y Azhara Velasco (PSOE) sobre si esta última había tratado a una mujer del pueblo de manera inadecuada o no...)
Resulta ya pesada la insistencia en la condena a una determinada obra iniciada por el anterior equipo de gobierno y la simplificación de la gestión del anterior gobierno municipal de I.U. a esa obra.
En efecto, nuestro Alcalde afirma malintencionadamente que las obras y actuaciones del anterior equipo de gobierno se reducen al Cerro Kabila, proyecto que no comparten pero que no rehusan a recoger subvenciones e inversiones conseguidas por el anterior equipo para este proyecto.
Nuestro alcalde y su equipo de gobierno parece que no han estado en Benalúa en los últimos dieciséis años: • Al salir de su casa el Sr Alcalde no ve las mejoras en el colegio, pista polideportiva y gimnasio entre otros.
• Si va a hablar con su concejal de obras no ve la nave para almacén municipal ni el punto limpio o la Casa de la Juventud. • Si va hacia el Instituto no pasa después al lado de un Pabellón Polideportivo ni un Museo del Pueblo ni otros equipamientos municipales. • Al llegar al Ayuntamiento no piensa que este bonito edificio no ha sido siempre la Casa Consistorial ni las naves de enfrente han albergado históricamente dependencias municipales para Servicios Sociales, Centro de Adultos o Centros de Formación entre otros. • También ignora o no quiere reconocer que fue I.U. quien puso en marcha proyectos e infraestructuras culturales como la Banda Municipal de Música o la Emisora Municipal sin censuras de ningún tipo, etc, etc. • Tampoco quieren ver el Polígono Industrial en el que el Ayuntamiento tiene una docena de naves industriales con cuyos alquileres y los de otros inmuebles municipales como las viviendas del Cuartel de la Guardia Civil, permiten al Sr Alcalde y a sus concejales liberados cobrar a final de mes.
En total, esas obras que no ven, han incrementado el patrimonio municipal en los últimos dieciséis años en mas de veinte millones de euros.
La asamblea local de Izquierda Unida de Benalúa, informa de la manifestación que se celebrará el próximo domingo dia 7 de Octubre a las 12 de la Mañana en Granada, desde la Plaza del triunfo hasta puerta real.
Este acto es convocado por la 3ª Cumbre social compuesta por sindicatos y organizaciones políticas y sociales y se hará en todas las capitales de provincias de España.
En esta manifestación se exigirá un REFERÉNDUM sobre la política social y económica del gobierno, ya que las medidas que se prevén serán aun mas duras y regresivas que las impuestas hasta ahora, y que nos van a hundir aún mas en la crisis y aumentar todavía más si cabe la tasa de desempleo.
En el proyecto de presupuestos generales de estado (PGE) decrece de manera significativa la protección social, las prestaciones por desempleo y las partidas destinadas a la dependencia, los servicos sociales y las ayudas al medio rural y al medio ambiente, etc.
Por todo esto y mas, Izquierda Unida de Benalúa hace un llamamiento a la movilización y a la conciencia de los vecinos y vecinas de este pueblo para que acudan a esta manifestación, y facilitará un transporte colectivo para el que desee asistir y no tenga medios para ello.
Hora de salida: 11 de la mañana, Domingo dia 7, Casa de la cultura.
El lingüista y politólogo Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios
Documento con fecha Sunday, 05 de September de 2010. Publicado el Tuesday, 18 de September de 2012. Autor: Noam Chomsky. Fuente: laicismo.org.
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).
2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).
6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.¡Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Ya explicamos en entradas anteriores los últimos acontecimientos ocurridos en Benalúa, tanto la comparecencia "circense" del alcalde acusando al anterior equipo de gobierno basándose en "suspicacias, chismes y rumores" para principalmente ocultar sus desmanes, la respuesta de IU y la nueva "ofensiva" del alcalde -que aún no llegamos a comprender cómo ha sido capaz de lanzar tales acusaciones- (1), como por otro lado la negativa, el veto a la radio pública por parte del alcalde, imposibilitando la defensa de los que fueron responsables del consistorio durante más de una década y media (2).
Hoy actualizamos tal información con una rueda de prensa que dieron el anterior alcalde de Benalúa, Juan Hidalgo, en representación de los miembros del anterior equipo de gobierno que hoy no tienen responsabilidad política en el ayuntamiento y el Coordinador Provincial de IULV-CA, Manuel Morales en un gesto de apoyo claro y preciso para con la gestión realizada en la etapa de gobierno de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Benalúa y muy especialmente con las personas que la compusieron.
Haciendo memoria de los acontecimientos, en agosto del presente año (y ya van dos agostos), nuevamente el alcalde de Benalúa (PSOE) volvía a lanzar infundios contra la gestión del anterior equipo de gobierno en una rueda de prensa presentada en radio como una "respuesta ante las suspicacias y rumores aparecidos últimamente".
Tal y como decía su propia introducción -la de la primera comparecencia del alcalde de Benalúa- sus declaraciones estaban basadas en rumores, en aquello que le dijo no sé quién, aquello que se hablaba en los bares, en lo otro que se rumorea, en suspicacias... (podemos oírlo y leerlo en una entrada que se publicó aquí, en lo que ya es el blog público de Benalúa). ¿Qué fundamento probatorio poseen tales declaraciones?
Hubo una primera contestación por parte de los miembros del anterior equipo de gobierno que ya no están en el ayuntamiento -representados en aquel comunicado por Rosario Sánchez-. Nuestro alcalde, lejos de callarse por quedar demostrado en la réplica que sus declaraciones eran infundadas o, como mucho, que entrara a responder a lo que se le planteaba, emite un nuevo comunicado, esta vez profiriendo todo tipo de improperios e insinuaciones sobre actuaciones y enriquecimientos ilícitos, amiguismo,...
Ante tales acusaciones y dada su enorme gravedad, los mismos que respondieron tan contundentemente, pero a la vez de forma respetuosa y haciendo honor a la verdad, intentaron volver a replicar con un nuevo comunicado en la radio municipal de Benalúa, la radio pública, la radio del pueblo.
Cuál fue la sorpresa de Juan Hidalgo -quien actuaba en aquella ocasión como representante- que vio frustrado su intento al negarle el acceso a la radio municipal. El alcalde, en un acto de autoritarismo extremo le negó el acceso a un medio público a las personas a las que había criticado y acusado ("vilipendiado" sería más correcto), impidiendo el derecho a defenderse.
Hoy damos a conocer aquel comunicado que no se emitió pero que reproducimos en toda su extensión:
COMUNICADO DE RESPUESTA A LA INTERVENCIÓN DEL SR ALCALDE DE BENALUA EN RADIO KABILA BENALUA EL VIERNES 24 DE AGOSTO DE 2012
Como es su costumbre nuestro alcalde lanza la piedra, se pone la venda y esconde la mano.
Antes de ahondar y dar sentido a nuestra réplica, dejar claro que nuestro actual Alcalde está intentado montar un circo en Benalúa para desviar la atención de los ciudadanos de lo que realmente es importante, que es la actuación política de nuestros dirigentes. Nos quiere utilizar como cortina de humo para esconder su impotencia para gobernar este pueblo y no nos vamos a prestar a ello. No vamos a permitir, no vamos a consentir, que se ponga en entredicho nuestro nombre. Es lo que nos importa.
Toda actuación, tiene una consecuencia, y como seres humanos que somos, reconocemos que unas veces habremos acertado mas y otras menos, pero siempre tal y como se dijo en el primer comunicado y volvemos a repetir, hemos intentado hacer el bien para nuestro pueblo anteponiendo muchas veces nuestras funciones políticas a las obligaciones personales, laborales y responsabilidades familiares.
Haciendo un repaso a la historia reciente, y para todo aquel que no sepa de donde proviene esto, le recordamos que todos los comunicados por parte del actual equipo de gobierno y nuestras contestaciones o réplicas están colgadas en las redes sociales donde se podrán oír y comprender dónde nace y por parte de quien este circo.
La dinámica siempre es la misma, se inicia con un comunicado incendiario del Sr Alcalde al que suceden las respuestas y aclaraciones del anterior equipo de gobierno.
Centrándonos en el segundo comunicado del día 24 de agosto, ahora nos acusa de insultarlo, de iniciar nosotros este ataque sin pies ni cabeza. Acusa a todos los que no piensan como él de todos los males, mientras que las bondades son patrimonio de su gestión.
Queremos dejar claro que lanza nuevas acusaciones sin contestar a las preguntas y cuestiones planteadas a raíz del primer comunicado como las extorsiones a las empresas de Benalúa, la ocupación por cargos públicos de labores administrativas, etc, etc. Ahora se hace la victima sacando algunos calificativos de nuestro anterior comunicado. Queremos preguntarle a los oyentes si calificar de cobarde y ruin a un señor que desde que accedió a la Alcaldía se ha dedicado a sembrar sospechas insinuando supuestos enriquecimientos de miembros del anterior equipo, supuestos “agujeros” en el Ayuntamiento, tratos denigrantes a los ciudadanos, etc , etc … es pasarse o por el contrario dichos calificativos no llegan a calificarle como se merece.
Cobarde, según el diccionario de la Real Academia, es aquel que no tiene ánimo ni valor. ¿Como llamamos a un señor que pudiendo aclarar cualquier duda cara a cara rehúsa el debate público? Porque se ampara en su cargo y posición para lanzar injurias y falsedades sin permitir que, mirándole a la cara y frente a usted podamos tener la ocasión de contrastar sus opiniones y pedirle que aclare y ponga encima de la mesa las pruebas que demuestren lo que dice.
Ruin significa persona de malas costumbres y procedimientos y es el calificativo que se merece por la costumbre de lanzar insinuaciones malintencionadas sin fundamento. Curiosamente asume otros calificativos que deberían preocuparle más pues debe saber que quien siembra tormentas recoge tempestades.
Por otro lado dice que viniendo de quien viene dichas acusaciones o insultos no tienen ningún valor y hay que hacer oídos sordos. Pues bien, esos insultos vienen de padres, hijos, hermanos, miembros de familias de Benalúa muy honradas y que no van a permitir que se lance ni una insinuación más contra ellos.
Y como quien lanza una bomba al enemigo, vuelve con la historia de las inversiones en el Cerro Kabila. Afirma que según los técnicos se pueden cifrar en unos seis millones de euros dichas inversiones.
En relación a este asunto queremos aclarar:
1.- El paraje denominado Cerro Kabila es de titularidad municipal y por tanto forma parte del patrimonio del pueblo.
2.- Una de las funciones de los gobernantes locales es la puesta en valor de su patrimonio máxime cuando esto puede generar empleo y riqueza para el conjunto de la ciudadanía.
3.- La situación higiénico-sanitaria de este enclave cuando accedimos al gobierno municipal era lamentable. No había cueva que no tuviese un par de cadáveres o de bestias o perros, a la par que todo tipo de residuos sólidos.
4.- Las actuaciones en el Cerro Kabila se han financiado con subvenciones públicas y han cubierto desde el cien por cien del gasto a un porcentaje que no ha excedido el veinticinco por ciento.
5.- las inversiones totales en este enclave han sido:
- 5 PFEAs Especiales ............….............................................................… 725.000 € (600.000€ mano de obra)
- 1 Escuela Taller…............................................................................ unos 600.000 € todo mano de obra
- 1 Taller de empleo........................................................................... unos 300.000 € todo mano de obra
- Subvenciones de turismo para mirador y Centro de Interpretación unos 200.000 €
- Subvenciones del FEADER ( Comunidad Europea)........................ unos 750.000€ ( Para acabar el complejo)
Inversión Total unos 2.500.000 €
6.-El empleo generado por este proyecto tan repudiado por nuestro alcalde asciende a más de 25.000 jornadas. Si usted fuese capaz de desarrollar un proyecto que generase ese empleo podría contar con nuestro apoyo incondicional.
7.- De no realizar estos proyectos aquí, la mayoría, no se podían plantear en ningún otro sitio con lo que no se habrían recibido tales subvenciones.
8.-Mucho nos tememos que con la gestión del sr Alcalde este paraje vuelva a estar como estaba hace dieciocho años. De hecho lo que es patrimonio de todos ya se utiliza de forma privada con el consentimiento del equipo de gobierno como cuadras sin ningún tipo de control.
9.- Si este año el equipo de gobierno hubiesen planteado un proyecto para continuar con el iniciado en el Cerro Kabila, y no el dichoso Centro Cívico, no hubiesen perdido los ciento treinta mil euros que han perdido para mano de obra para los parados del pueblo ( unas mil trescientas jornadas).
10.- Este es uno de los proyectos del anterior equipo de gobierno, no el único como asegura nuestro alcalde que no quiere ver ni reconocer otras actuaciones como el polígono industrial, casi ocho mil metros de naves industriales, miles de metros de equipamientos públicos, etc .
Volviendo al primer comunicado, este señor nos acusaba directamente de todos los males de la humanidad, de “amañar” pruebas de selección, concursos públicos, etc…., para que nuestros familiares y allegados ocuparan plazas en este ayuntamiento, de enriquecimientos ilegales, etc, etc. Le recordamos al Sr. Alcalde que las personas acusadas que tienen nombre y apellidos Rosario Sánchez, Mª Ángeles Marcos, Ana Requena y Juan Hidalgo tenemos padres, hijos, hermanos y pertenecemos a familias muy arraigadas al municipio y no vamos a permitir que quede nuestro nombre en entredicho. Podemos ir con la cabeza bien alta y no vamos a consentir que nadie ponga en duda nuestro honor.
Los que suscribimos este comunicado, no hablamos desde la ignorancia, ni mucho menos, hemos hecho todo lo mejor que hemos podido por nuestro pueblo. Por supuesto nos habremos equivocado en algo, pero lo que nadie nos puede negar es que hemos dedicado a nuestro pueblo los mejores años de nuestras vidas y a día de hoy, por más que un sr se empeñe en acusarnos de lo contrario, podemos ir con la cabeza bien alta, las manos limpias y la conciencia tranquila.
Los que suscribimos este comunicado no cejaremos en la defensa de la honorabilidad de las personas que han formado parte de los diferentes gobiernos de IU en los últimos 16 años por lo que rogamos al Sr alcalde que si tiene aunque sea una sospecha de que alguien ha cogido un céntimo del Ayuntamiento de forma ilícita se vaya a la fiscalía y lo denuncie. Como el Sr, Alcalde bien dice, no vamos a perder el tiempo en debates infructuosos, pero si no cesa con sus insinuaciones nos encontrará enfrente cada vez que esto ocurra. Le retamos a que publique todo aquello ilícito, actuaciones fuera de toda lógica y errores que haya podido encontrar para demostrar que somos unos incompetentes y ladrones, tal y como usted nos acusa, en caso contrario nos veremos ante quien pueda dirimir esta cuestión.
Ante el comunicado que el 13 de agosto en adelante emitió el Alcalde en Radio Kabila en sendas ediciones informativas, se le responde a sus continuas injurias con determinación y sin vacilación el 23 de agosto, ante lo cual el alcalde, un día después, como si ya lo tuviese preparado -cosa que no es de extrañar, solo hay que oírlo-, vuelve a verter improperios injustificados y maliciosos contra los que un día fueron los responsables de administrar y gestionar nuestro ayuntamiento, elegidos por el pueblo y, demostrado queda, que trabajaron duro por él.
14 de agosto de 2012: Comunicado del Alcalde de Benalúa en varias ediciones la semana del 13 al 17 de agosto. La grabación se hizo el martes 14.
23 de agosto de 2012:Respuesta de IU.
A la vez que se contestan estas nuevas difamaciones, se le invita a discutir con casos y cosas concretas, sin divagar ni entrar en ese discurso vano y cargado de murmullos y chismes a los que nos tiene ya mal acostumbrados nuestro alcalde.
24 de agosto de 2012:Comunicado del alcalde.
Como quien tiene prefabricada la respuesta, que todo indica que es así, el alcalde vuelve a acusar al anterior equipo de gobierno de IU, se coloca como víctima olvidando que fue él el instigador acusando a los demás de sus propias acciones.
Como siempre, aquí tienen la información en bruto para que libremente saquen ustedes sus propias conclusiones.
Para quien prefiera leer el comunicado de IU:
RESPUESTA A LAS MANIFESTACIONES DEL SR. ALCALDE EN RADIO KABILA EL 13 DE AGOSTO DE 2012
La pasada semana nuestro Alcalde, para no perder la costumbre, volvió a sorprendernos con un comunicado en el que mezcla a su antojo los temas y como siempre, amparándose en fuentes tan fiables como los comentarios de bar o de sus amigos próximos, lanza improperios y falsedades contra los que gobernaron el pueblo antes que él.
Queremos, brevemente, desgranar algunos de los comentarios que hace el Sr. Martínez en Agosto con el ánimo no solo de que los ciudadanos de Benalúa sepan la verdad sino también de que el Sr. Alcalde, si lo cree oportuno, conozca algo que, aunque debería saber, parece ignorar.
Empieza su intervención postulándose como el más democrático de la historia de la Humanidad diciendo que ahora si ha llegado la democracia a este pueblo. Queremos recordarle que la democracia no consiste en el control a su antojo de la información sino en generar los canales para que el pueblo pueda participar de la vida pública y el Sr. Alcalde ha cerrado todos esos canales incluso para los concejales de la corporación, como Comisiones Informativas y otros órganos de participación ciudadana.
La democracia parte de la igualdad de las personas, no vale presentar una moción todos los años defendiendo los derechos de las mujeres y luego a la hora de asignarle el sueldo para las mujeres quince mil ochocientos euros brutos por media jornada y para el Sr. Alcalde más de cuarenta y tres mil euros brutos por la jornada completa.
La democracia no es coaccionar y amenazar a las empresas locales de Benalúa si no se meten a trabajar a determinadas personas (como familiares de uno de los concejales liberados), ni actuar de forma diferente con los vecinos dependiendo de su ideología, ni malversar los fondos públicos de todos los ciudadanos para pagar favores políticos,…
La democracia no consiste en amenazar a trabajadores, generar un clima de trabajo que recuerda tiempos pasados, ni darle un trato acorde con su supuesta ideología…
La democracia no es no responder ni a los concejales ni a los ciudadanos en aquellas cuestiones que a vd. no le agradan y encima acusarles de obstaculizar el Ayuntamiento cuando lleva más de un año hurgando a ver si encuentra algo para utilizarlo contra los anteriores gestores. Como no ha podido encontrar nada, si no, lo hubiese publicado a los “cuatro vientos”, adopta la actitud de lanzar comunicados “sin ton ni son” falseando datos y descalificando tanto al anterior equipo de gobierno como las actuaciones por ellos realizadas.
Ser democrático no es arrogarse la voz de todo su equipo de gobierno, la democracia no es negarse al debate público con aquellos a los que difama para esclarecer la verdad, la democracia, en resumen y afortunadamente, es la antítesis de vd. Sr. Alcalde.
Seguidamente y de forma extensa se centra en justificar la subida de la tasa del cementerio diciendo que la ley dice que hay que adecuar las tasas de los servicios al coste de los mismos. Lo cierto es que la ley impide que la recaudación sea superior al costo, pero dentro de la autonomía del Ayuntamiento está el subirlos o no. Por tanto no es ilegal el que el anterior equipo de gobierno no los subiese sino que en 2005 lo que hizo fue bajar la tasa en algún apartado un 50%. Lo que no es muy legal son subidas que superen el IPC anual y en este caso han pasado de 300 a casi 500 € el nicho.
Habla seguidamente de las críticas que está recibiendo por el sueldo que se ha puesto, ofreciendo mil justificaciones que poco más adelante contradice y lógicamente vuelve con el ataque a los que gobernaron antes por lo que queremos puntualizar lo siguiente:
1º.-El sueldo del Sr. Alcalde es el que se publica en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) en fecha 31 de Julio de 2012 y que es de 43.338€ brutos con lo que el coste al sumarle la Seguridad Social de la empresa (casi el 30%) es de casi 57.000€. Eso es lo que nos cuesta el Sr. Alcalde, para que luego diga que ha tenido que despedir a trabajadores porque no consigue ayudas de las instituciones para que haya trabajo.
2º.- El anterior alcalde se liberó el 3 de noviembre de 1999, casi cuatro años y medio después de ser elegido alcalde y después de aumentar el presupuesto municipal de 100 Millones de pesetas a más de 300. La primera concejala se liberó a los nueve años de gobierno de IU cuando el presupuesto estaba cercano a los cinco millones de euros (más de 800 Millones de pesetas).
El Sr. Alcalde se ha liberado justo al aprobar un presupuesto con dos millones de euros menos que el último de IU.
3º.- El anterior Alcalde dejó la liberación cuando la crisis se agudizó para que otros pudiesen trabajar, el actual alcalde despide a trabajadores y los reemplaza, de forma totalmente ilegal, por cargos políticos y si no, ¿quién ocupa actualmente la plaza de auxiliar en la recepción del ayuntamiento? ¿Se está utilizando la bolsa creada para tal función?. El Alcalde del municipio vecino de Fonelas , también del PSOE ,y cientos de alcaldes mas de todas las ideologías, han hecho lo mismo que hizo en su momento el anterior Alcalde de Benalúa. Eso de dar ejemplo no va con el Sr. Martínez, su reacción ante la crisis es ponerse un sueldo que supera al de muchos alcaldes de capitales de provincia y encima quiere justificar que cobra como cobraba antes. Además, algo de lo que no ha hablado el Alcalde, quizás porque no le interesa que se conozca, es la retribución extra que “de por vida” le quedará por haber sido Alcalde del municipio y estar liberado como tal al 100% de la jornada. Para todo aquel que le interese véase la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público (art. 87).
4º.- En relación a la concejala que no vio por el Ayuntamiento solo decirle que esto aclara muchas cosas. Si usted como concejal jefe de la oposición no se enteró de si iba o no una concejala liberada al Ayuntamiento ¿por qué no lo denunció?, ¿por qué pone ahora la excusa de un trabajador del Ayuntamiento que decía no se qué?. Era su obligación enterarse de lo que hacía esa concejala que por cierto llevó el nombre de Benalúa, en materia deportiva, a las más altas cuotas tanto de éxitos como de participación y a la que se le deben entre otras cosas el Plan Municipal de Actividades Deportivas y el de infraestructuras.
Seguidamente pasa al tema del despido de los trabajadores y aprovecha para montarse su historia y lanzar nuevos improperios, calumnias y mentiras que queremos aclarar.
1º.- Cuando la ley permitía a los políticos participar en los tribunales de selección, el equipo de gobierno de IU creó una Comisión Local de Empleo que entre otras cosas seleccionó al conductor del camión de la basura. Esta Comisión estaba compuesta por un concejal de cada partido del Ayuntamiento, representantes sindicales de UGT y CCOO, la Asociación de Empresarios y un representante de los trabajadores del Ayuntamiento. El representante de IU en esa comisión era Juan Hidalgo que al tener parentesco con uno de los aspirantes no participó en la selección. Por tanto nadie de IU seleccionó a este conductor y sin embargo si lo hizo un concejal del PSOE, pero claro, eso no se reconocerá nunca.
2º.- En la selección de funcionarios las bases son supervisadas por la Junta de Andalucía y además, es la Junta quien preside el proceso de selección en el que además está Diputación y un representante de cada partido que no pueden tener relación familiar con ningún aspirante. Si con esto se refiere al último proceso de selección del policía local, familiar de una de las concejalas de la anterior corporación, puede revisar el expediente y comprobar los términos que le indicamos.
3º.- El sistema de bolsas de trabajo se puso en marcha por el anterior equipo de gobierno y quienes ordenaban la bolsa eran los mismos trabajadores del Ayuntamiento. Pero claro antes lo hacían mal y ahora lo hacen bien.
4º.- El resto de trabajadores de este ayuntamiento han sido seleccionados mediante oferta pública de empleo efectuada al SAE, quienes han emitido la correspondiente lista de candidatos.
5º.- La realidad es que la única preocupación del anterior equipo de gobierno era conseguir el máximo de recursos para poder generar empleo para todos los ciudadanos sin excepción. Ahora la preocupación es pagar los favores políticos a los afines y los demás que se aguanten.
En cuanto a los comentarios sobre el supuesto enriquecimiento de anteriores gobernantes solo pedirle al Sr. Alcalde que deje de ser cobarde y ruin y si usted tiene la dignidad y valentía suficiente no se ampare en los supuestos otros, si usted cree que alguien del anterior equipo de gobierno se ha enriquecido dígalo y demuéstrelo, tiene todos los elementos para poder hacerlo y si se ha enriquecido ilícitamente denúncielo pues esa es su obligación de lo contrario cállese y dedique su tiempo a lo que tiene que hacer. Con usted no se ha inventado la Ley, ahora lo mismo que en legislaturas anteriores hay que hacer una declaración de bienes cuando entras al Ayuntamiento y cuando sales de él. Esas declaraciones de todos y cada uno de los miembros del equipo anterior constan en los archivos del Ayuntamiento, por lo que le será fácil comprobar el enriquecimiento obtenido, si hay alguno. No tenemos ningún miedo en que lo haga público.
Como conclusión podemos decir que estamos asistiendo a un expolio del Ayuntamiento de Benalúa por parte de sus dirigentes que no ven otra cosa que no sea su interés particular y la necesidad de saldar los compromisos que adquirieron con determinados colectivos antes de las elecciones y que nada tienen que ver con el interés del conjunto de la ciudadanía.
Los firmantes de este comunicado, como gobernantes que hemos sido de este pueblo, seguimos queriendo lo mejor para él y no vamos a dejar de aprovechar esta ocasión para dar unos consejos a nuestros actuales dirigentes:
1.- Céntrense en trabajar por Benalúa y despréndanse del odio hacia los que les precedieron, si no han encontrado nada es que no hay nada que encontrar. Esfuércense en demostrar con su trabajo lo buenos que son ustedes y no pierdan el tiempo en demostrar lo malo que eran los demás.
2.- Dejen de pensar que el pueblo es tonto, lo de mover sillas, tableros, servir comidas, no lo han inventado ustedes, el pueblo lo ha visto muchas veces. Por tanto de señoritos tenemos muy poco y además nos quedaba tiempo para ejercer nuestras labores políticas que tantos recursos trajeron a este pueblo y de los que ahora disfruta. Además este punto requiere mencionar que han trabajado todos los miembros del anterior equipo de gobierno, liberados y no liberados, anteponiendo muchas veces sus funciones políticas a sus obligaciones personales, laborales y responsabilidades familiares. Los que quieren privilegios por ostentar un cargo son otros.
3.- Obras son amores y no buenas razones, así dice el refrán, aplíquenselo que ha pasado ya un tercio de la legislatura y hasta ahora lo único que han hecho es perder oportunidades de financiación para los proyectos que realmente Benalúa necesita.
4.- Por favor déjense de chafardeos, dimes y diretes. Si quieren alguna aclaración solicítenla, creen canales para el debate y la reflexión. Si siguen por esa línea la convivencia en este pueblo cada vez será peor.
5.- Replantéense proyectos que rompen la cohesión social y la convivencia tradicional entre colectivos como el centro cívico y céntrense en otros como la tan necesaria ampliación del polígono industrial.
6.-Traten a todos los vecinos por igual, déjense de favorecer a unos con los recursos que aporta la colectividad, dejen de perdonar deudas a unos mientras suben los impuestos.
7.- Las actuaciones del Ayuntamiento se realizan en lo público, si se hace en lo privado se malversan los fondos públicos.
8.- Como usted bien dice y repite varias veces “en el pueblo todos nos conocemos”, pero se le ha olvidado “que el tiempo pone a cada uno en su lugar”.
FDO: Ana Isabel Requena, Mª Angeles Marcos, Rosario Sanchez. y Juan Hidalgo. Miembros del anterior equipo de Gobierno.
· Punto 4.-Ratificación del acuerdo plenario por la cesión gratuita de terrenos a la Junta de Andalucía para la construcción del IES.
· Punto 5.-Solicitud de la subvención al Grupo de Desarrollo Rural de la instalación de calderas de biomasa.
· Punto 6.-Aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa del cementerio municipal (subida del precio de los nichos en un 60%).
