sábado, 29 de octubre de 2011

Estado de Mal Estar


En el pleno del 28 de agosto de 2011 –famoso por quedar en evidencia el actual gobierno del ayuntamiento de Benalúa respecto a la supuesta y falsa deuda de la que hablaba- el PSOE de Benalúa presentaba una moción en apoyo a las políticas de empleo que su partido en la Junta de Andalucía estaba aplicando.

En aquella ocasión se vanagloriaban, entre otras cosas, de una disminución de las cifras de parados, 1.783 personas que ocasionaban un descenso de un 0.20% del paro.

Esta cifra, para algunos ridícula, fue presentada como una "demostración del cambio de tendencia” que estaba experimentando el paro dentro de una moción enlatada y plagada de mensajes optimistas; pero que hoy, 28 de octubre de 2011 “deberían hacer saltar todas las alarmas” (tal y como ha dicho Cayo Lara).

Los datos son espeluznantes: casi 5 millones de parados que suponen más del 21% de paro en España. Se han venido destruyendo en torno a 1.600 empleos diarios. En Granada ya tenemos 130.000 desempleados que suponen el 30.28%, porcentaje que ostenta también la Comunidad Autónoma Andaluza, la tasa de paro juvenil ya supera el 46% y en 1.400.000 hogares nadie tiene trabajo junto a que hay 500.000 hogares sin ingresos. Por cifras que no falten, ahora bien, en esta ocasión, la EPA del 3º trimestre no arroja ni un solo dato positivo –y eso que en las estadísticas del 3º trimestre de otros años siempre aparecían (salvo los del 2008) datos, digamos, “amables”-... 

Otro dato a tener en cuenta: el empleo que más se ha perdido ha sido el indefinido; paradójico debería parecernos que Rajoy lo esté utilizando como arma arrojadiza contra el PSOE, cuando su partido fue, durante la época de Aznar, el que destruyó más puestos de trabajo indefinidos de la historia.

Pero no pensemos que hemos llegado al “tope”. El 4º trimestre históricamente ha sido muy malo para el trabajo, las estadísticas siempre han apuntado datos negativos, de pérdida de empleo y, en consecuencia, en un aumento del porcentaje de paro. Daba igual que estuviéramos en “vacas flacas” o en “vacas gordas”. Siempre han arrojado cifras de una pérdida de empleo en torno a los 150.000 personas, lo que indica que la EPA del 4º trimestre de 2011 presumiblemente será recordada como el trimestre en el que se superaron los 5 MILLONES DE PARADOS.

Con estos datos, fruto de las políticas tanto del PSOE en los últimos tiempos, como del PP y su “economía fantasma” en la que solo “engordaron” unos pocos, tenemos delante un panorama político de éstos dos partidos bastante peculiar. En pocos días se va a producir un acontecimiento realmente llamativo, los candidatos de los dos “grandes”(¿) partidos nos van a pedir el voto SIN PODER MIRARNOS A LA CARA.

Aparte de esta última frase, Toni Garrido apuntaba algo interesante en su programa Asuntos propios: “Es muy difícil inculcar en un país la cultura del esfuerzo cuando lo que no hay es trabajo que hacer”. Lo decía refiriéndose a que en las pasadas elecciones nacionales “unos y otros” (PP y PSOE) hablaban del “pleno empleo”… ¡¿pleno empleo?! ¡A ver si es que lo menos entendido mal…!, decía…

Lo que está claro, volviendo al tema local, es que aquella moción, presentada como UN LOGRO, solo buscaba una cosa, lo único que han demostrado importarles, tanto al PSOE –promotor de esta moción- como al PP: «TU VOTO».

PSOE (Rubalcaba): “prometo hacer… lo contrario de lo que he hecho”.
PP (Rajoy): “Voy a hacer lo contrario de lo que te prometo”.

Para terminar, estimado lector, recuerde una cosa: basándonos en HECHOS podemos afirmar rotundamente que “entre el PSOE y el PP apenas hay diferencia en sus políticas”, aunque en sus programas –que luego los meten en el cajón para que “críen polvo”- den la apariencia de partidos distintos y distantes. 
¡Pues no!

Por una sociedad más justa, sostenible, equitativa y libre... 
Izquierda Unida.

Jesús Pérez Requena
Asamblea Local de Izquierda Unida de Benalúa 

Por Forges

jueves, 27 de octubre de 2011

Pleno 04/2011 a 29 de agosto. Ordinario. Supuesto 'agujero' económico (1/3)

          Pleno 04/2011 a 29 de agosto (2/3) Respuestas.
          ■ Pleno 04/2011 a 29 de agosto (3/3) Intervención del alcalde.

Pleno en el que se le piden explicaciones acerca de las acusaciones de una supuesta deuda (agujero) dejado por Juan Hidalgo al frente del equipo de gobierno de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Benalúa y en el que, lejos de responder y mucho menos de pedir perdón, lanza nuevas acusaciones grabes al anterior equipo de gobierno.
Caso omiso a la petición por parte de Izquierda Unida del Informe de Intervención de pendientes de cobro (ingresos) para saber realmente la situación económica del Ayuntamiento de Benlúa.

Parte 1 de 3

 PUNTOS 1 Y 2
    Punto 1.- Aprobación del acta anterior.
    Punto 2.- Decretos de alcaldía (del 1504 al 1665)

Audio Punto 1
Audio Punto 2


 PUNTO 3
    Punto 3.- Moción sobre la custodia compartida.

Audio Punto 3


 PUNTO 4

    Punto 4.- Moción sobre políticas de empleo.

Audio Punto 4


 PUNTO 5

    Punto 5.- Moción sobre el corredor mediterráneo.

Audio Punto 5



 PUNTO 6 y 7
  
    Punto 6.- Cuestiones de Urgencia.
    Punto 7.- Ruegos y preguntas. 

Audio Punto 6
Audio Punto 7
1ª parte: Preguntas PP.
2ª parte: Preguntas IU.
3ª parte: Lo que respondió el Alcalde (PSOE).
 

Vídeo punto 6 y parte del 
punto 7 (1/3 preguntas)

    · Punto 7 (2/3) Respuestas de Manuel Martínez, Alcalde de Benalúa, a las preguntas de los Grupos políticos.
    · Punto 7 (3/3) Mientras que Izquierda Unida esperaba la respuesta a "si se había solicitado ya al Secretario el Informe de Intervención de pendientes de cobro (ingresos) para saber realmente la situación económica del Ayuntamiento de Benalúa", el Alcalde, lejos de responder, abusa de su posición y comienza una intervención fuera de protocolo con nuevas y grabes acusaciones hacia la anterior corporación de IU (VER ARTÍCULO AQUÍ).


Pleno 06/2011 a 24 de octubre. Extraordinario. Sorteo mesas electorales


Punto 1: Solicitud de obras de Planes de Cooperación a las Obras y Sevicios Municipales 2012/2015.
Punto 2: Sorteo miembros Mesas Electorales.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Presentación candidatura de IU al Congreso por Granada

25/10/2011
ELPLURAL/Andalucía | 25/octubre/2011 
 








El "sueño" de conseguir un grupo parlamentario propio y representación de Granada en el Congreso -a pesar de la injusta ley electoral- es lo que quiere IU que se haga realidad tras las elecciones del 20-N. Y ayer, en Granada, presentaron algunas de las ideas y los motivos por los que animan a la población a compartir ese sueño y poder así iniciar un cambio, una rebelión y una modificación del sistema.


Y no fue una presentación al uso sino que se rodearon de figuras de la izquierda como Gaspar Llamazares, Diego Valderas, Luis García Montero y Almudena Grandes, que arroparon al cabeza de lista por Granada, Raúl García. Y el mensaje de todos era claro: hay que cambiar el modelo y frenar el bipartidismo para encontrar una solución a la crisis pensando en las personas y no en los bancos o los mercados, y luchar por un futuro mejor para todos, según publica hoy el diario Granada Hoy.

La voz de Granada en el Congreso
Y Raúl García quiere participar en esta misión siendo la voz de Granada en el Congreso. El candidato comenzó haciendo un balance de la crisis y sus mentiras, “como que no hay trabajo, que no hay dinero y que todo se soluciona recortando”, para lo que criticó a los asesores económicos del PP y del PSOE “porque son los mismos y tienen las mismas soluciones”.

Permitan a la gente ser feliz
Frente a eso, las propuestas de IU: crear trabajo con un horario, unas condiciones, un salario y una estabilidad que permitan a la gente ser feliz; hablar de solidaridad, no de caridad, para lo que hay que establecer una renta básica para todos; jubilación para los trabajadores a los 60 años; un salario mínimo interprofesional de 1.500 euros como tienen otros países; igualdad real de hombres y mujeres; un sistema fiscal en el que paguen más los que más tienen. “Queremos ir al parlamento y echar a los recortadores o por lo menos hacerles pasarlo mal. Y vamos a conseguir muchos votos. De hecho, a muchos les va a entrar el canguelo cuando vean a tanto rojo entrar entre los leones”, concluyó.

Muy impotante para Granada
El propio Gaspar Llamazares lo dijo ayer en Granada. “En Granada, con Raúl, llegará la reconciliación entre la ciudad y la política. Porque hay una crisis económica y otra política y moral y ésta sólo se recompone con gente como Raúl. Su candidatura es muy importante para Granada y para España para regenerar la vida política”, dijo el diputado, quien aprovechó también para denunciar “el gobierno oculto de coalición entre el PP y el PSOE, que han protagonizado la contrarreforma de la Constitución para anteponer el déficit a los derechos sociales y que han acordado con EEUU y al margen del Congreso el proyecto del escudo antimisiles”.

La provincia “es ejemplo del peligro”
El número 3 de la candidatura por Granada es el escritor Luis García Montero, que dijo que la provincia “es ejemplo del peligro y la farsa de los partidos mayoritarios, que se echan la culpa de las cosas que no hacen cuando están en el gobierno o la oposición”. “Granada es ejemplo de que hace falta abrir la política, romper el bipartidismo y tener una representación cívica en el parlamento más allá de los intereses de los partidos mayoritarios”.

Que se vote “sin rencor”
García Montero pidió que se vote “sin rencor y sin miedo, que son mecanismos de control del sistema”, y abogó por la importancia de “dignificar la política y defender los valores de igualdad y libertad”, para lo que “no hay que inventarse algo nuevo sino tomarse en serio la palabra de todos y la convergencia y que la izquierda de siempre sea el motor de la renovación”, dijo el escritor.

La rebelión “sólo se puede hacer desde la izquierda”
Almudena Grandes pidió también el voto para IU “porque la rebelión sólo se puede hacer desde la izquierda”. “No será fácil pero nunca lo ha sido y merece la pena”, afirmó.

En un tono más local
La diputada provincial Asunción Pérez Cotarelo, en un tono más local, escenificó su “miedo” a que gane la derecha, “la que homenajea a Lorca pero quita la placa del cementerio, la que lo nombra hijo predilecto pero saca brillo al monumento de Primo de Rivera, la que cierra bibliotecas y pone en peligro la OCG por comprarse una televisión a medida y la que va a hacer que la salud, la igualdad, la educación y la cultura pasen a ser meras palabras sin derechos”, por lo que pidió el voto para IU, “para volver a la esperanza”, asegura.

ELPLURAL/Andalucía | 25/octubre/2011


Entre los asistentes, personajes del mundo de la cultura y de la economía, como Carlos Martínez, Presidente de ATTAC España, arroparon a Raúl García y al resto de la candidatura.
Maite Molina, concejala en el Ayuntamiento de Granada.













Manuel Morales, coordinador provincial de IU Granada











Manuel Morales, coordinador provincial de IU Granada











Mª Carmen Pérez, candidata al parlamento por IU
























Julio Bernardo, secretario general PCA Granada




















Almudena Grandes, Escritora















Almudena Grandes, Escritora








Álvaro Martínez Sevilla, Ecologista y profesor en la Universidad de Granada











Luis García Montero, Poeta y candidato por IU al congreso









RAÚL GARCÍA MARTÍN, sociólogo y candidato por IU al congreso por Granada











RAÚL GARCÍA MARTÍN, sociólogo y candidato por IU al congreso por Granada









RAÚL GARCÍA MARTÍN, sociólogo y candidato por IU al congreso por Granada












RAÚL GARCÍA MARTÍN, sociólogo y candidato por IU al congreso por Granada













Diego Valderas, Coordinador andaluz de IULV-CA










Gaspar Llamazares, Diputado en el congreso por IU









Presidencia cantando el himno de Andalucía















Presidencia y parte del público durante la emisión del himno de Andalucía














Resto de un Pabellón de al-Andalus y la Ciencia en el que muchos asistieron atentos a las intervenciones bien de pie o sentados en las escaleras. Un lleno hasta la bandera.















Junto a los Candidatos al Congreso por Granada, Raúl García y Mª Carmen Pérez, parte de los asistentes de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Benalúa. De izquierda a derecha: Francisco Fernández "Curica", Dori Pérez Cruz, Jesús Pérez Requena, Juan Miguel Gómez, Raquel Santos, Paqui García e Irene Galindo.




























domingo, 23 de octubre de 2011

Pleno Extraordinario 24-10-2011

A petición de la alcaldía, queda modificado el pleno ordinario previsto el día 24 de octubre de 2011.
Será dividido en dos plenos:

1º.- Pleno Extraordinario, 24-10-2011, 08:00 h.
       Puntos a tratar:
          1. Solicitud de obras de Planes de Cooperación a las Obras y Sevicios Municipales 2012-15
          2. Sorteo miembros Mesas Electorales.

2º.- Pleno ordinario que se celebrará el día 31-10-2011, previsiblemente a las 19:00 h y que completará el resto de puntos, pero que aún desconocemos.

sábado, 22 de octubre de 2011

Agua de calidad

Nuevamente la desinformación y la manipulación informativa salpica nuestro pueblo.

Unas declaraciones de la vicepresidenta primera de la Diputación de Granada, Luisa García Chamorro, eran recogidas y publicadas con titulares morbosos y tendenciosos por la mayoría de medios de comunicación de tirada provincial y advertían -según titulares de noticieros- que "Benalúa, Fonelas y Purullena habían suministrado agua contaminada con plaguicidas durante un año".

Podemos imaginar la alarma social que ello ha podido ocasionar en las tres poblaciones. Unas acusaciones gravísimas que ponen en tela de juicio no solo la labor del anterior gobierno de Diputación de Granada, sino a los gobiernos locales de dichas poblaciones, jugando con acusaciones tan delicadas como es la salud.

· Declaraciones de miembros del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benalúa en la pasada legislatura y que todos conocemos y apreciamos:

Juan Hidalgo, ex-alcalde de Benalúa, junto al alcalde de Purullena niegan las acusaciones y aclaran que se paralizaron las potabilizadoras al día siguiente de detectarse la anomalía (si bien, los niveles nunca alcanzaron  los mínimos exigidos):

Rosario Sánchez, ex-concejala del ayuntamiento de Benalúa. Entrevista en Radio Kabila (RKB). en la que queda aclarada la falsedad de la noticia con datos fehacientes y fechas contrastadas:


Juan Miguel Gómez, Concejal del ayuntamiento de Benalúa y portavoz de Izquierda Unida de Benalúa. Nota enviada y emitida por varios periódicos y que esboza la situación de indefensión que posee a día de hoy el honor a la verdad:

LIBERTAD DE EXPRESIÓN VERSUS LIBERTAD PARA MENTIR Y DIFAMAR

Los que, como yo, estamos en los cincuenta, recordamos la fuerza que ejercía la libertad de expresión como aspiración de la sociedad española en su camino hacia la democracia. Vivir bajo la mirada permanente de la censura hizo que muchos españoles sacasen el valor y la casta necesaria para defender la verdad y la justicia de las cosas públicas o para señalar la diversidad de puntos de vista con que se pueden enfocar ciertos asuntos.

Hoy, 35 años después de haber cerrado aquel ciclo de nuestra historia, la manera de entender la libertad de expresión ha dado un giro de 180 grados para la mayoría de los medios de comunicación de nuestro panorama nacional. La línea entre lo cierto y lo falso es tan difusa que a veces ni se ve. La independencia del periodista o del informador ha llegado a ser tan inusual que para mucha gente en la actualidad eso no se considera necesario ni exigible. Así las cosas, uno puede llegar a maldecir la actual libertad de expresión cuando la ve violada por esa caterva de periodistas gallináceos que se dedican a escarbar en el estercolero de los trapos sucios de los famosos y de los que aspiran a ser como ellos. Pero este no es el periodismo más nocivo de la actualidad, por zafio, cutre y vergonzoso que sea. El peor y más dañino periodismo de la actualidad es el que se practica sin conciencia de estar haciéndolo mal o haciéndolo a medias. Me refiero a cosas como las que estamos leyendo u oyendo en estas últimas semanas en nuestros medios de comunicación provinciales de nuestra querida Granada.

La señora García Chamorro, actual vicepresidenta primera de la Diputación y concejala del PP en el ayuntamiento de Motril, ofreció en rueda de prensa titulares morbosos para los medios. Los municipios de Purullena, Fonelas y Benalúa habrían estado suministrando agua potable en malas condiciones cerca de un año. La culpa de estas faltas se la imputa directamente al gobierno de la Diputación durante el período 2007-11 –gobernada por PSOE e IU- e indirectamente a los ayuntamientos de los tres municipios –gobernados en ese período por el PA en Fonelas y Purullena y por IU en Benalúa, y en la actualidad por PSOE en Fonelas y Benalúa y por el PA en Purullena-.

No hay que ser muy listo para saber que con titulares como ése se genera alarma social y, por qué no, enfrentamiento social. Para un periodista y su periódico, del nivel que sean ambos, está claro que deben contrastar informaciones como éstas antes de lanzarlas a la sociedad. Cosa que, como vengo diciendo, están muy olvidadas en la práctica periodística. Ahora bien, debemos preguntarnos qué ha pretendido la señora García Chamorro y el PP de la Diputación para proceder de esta manera.

¿Alertar a la población de estos municipios para que pongan freno a sus ayuntamientos en el suministro de aguas contaminadas? Está claro que no ha sido esto. Las potabilizadoras de los tres municipios entraron en fase de pruebas a mediados de 2010, y no en 2009 como dice esta señora. Los filtros de carbono que ahora deben tener todas las potabilizadoras no eran obligatorios cuando se redactó el proyecto de estas tres en cuestión (permítanme una sugerencia señores y señoras periodistas: investiguen en cuántas potabilizadoras instaladas en la provincia con anterioridad a 2009 están ya incorporados los filtros de carbono, y dígannos de qué signo político son sus ayuntamientos).

La nota de prensa del anterior equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Benalúa, emitida en la emisora municipal Radio Kabila, da fechas y datos concretos contrastables oficialmente:

· Lo primero y más importante es informar a la población de Benalúa que en ningún momento se ha puesto en peligro la salud de los ciudadanos del municipio.

· La puesta en marcha de la potabilizadora sin los filtros de carbono no ha supuesto ningún riesgo sanitario (solo una sanción administrativa) porque todas las analíticas realizadas desde su puesta en marcha en septiembre de 2010 no han dado ningún indicio de la presencia de ningún tipo de pesticida ni de otra sustancia que hiciera necesario la supresión del abastecimiento.

· Fue en mayo de 2011 cuando el Distrito Sanitario de la zona informó de que una analítica detectó la presencia de terbutilazina (por debajo de los límites considerados de riesgo para la salud) en las aguas del Pantano Francico Abellán de la que se abastece la potabilizadora y tras realizar una analítica de confirmación del incumplimiento, tal como dice el Real Decreto 140/2003 por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano, fue el día 20 de mayo de 2011 cuando se declaran esas aguas como no aptas para el consumo por la administración sanitaria correspondiente. Ese mismo día se realizan las acciones que establecen el Real Decreto, en el caso de Benalúa, vaciado del depósito y puesta en marcha del pozo que abastecía normalmente al municipio del que se realizó otra analítica urgente para asegurar que el agua era perfectamente segura.

· Así pues, la población nunca ha estado en riesgo y desde el Ayuntamiento se ha velado por el cumplimiento de todos los extremos en materia de calidad del agua de consumo. Toda esta información se puede contrastar con el Distrito Sanitario Granada Nordeste que vela por el cumplimiento de la normativa vigente.

Esta información, que hubiera estado disponible para los medios de comunicación en cuanto la hubiesen solicitado, no ha parecido importante para los informadores. Por eso, insisto, ¿qué ha pretendido la señora García Chamorro con esta información alarmante? Creo que no me equivoco si digo:

1. Desprestigiar al anterior gobierno de la Diputación y, de paso, salpicar a los ayuntamientos de los tres municipios por negligentes e incompetentes.

2. Señalarse a ella y al actual gobierno del PP en Diputación como solucionadores del problema, ya que van a poner los filtros de carbono. No le da vergüenza arrogarse una decisión que ya se tomó antes de que cambiase el gobierno en Diputación. Y

3. Seguir dividiendo a la sociedad con la visión maniquea de los buenos y los malos.

¿Y todo esto, por abreviar, qué produce en nuestra sociedad?:

Desconfianza generalizada hacia los que se dedican a la política –da igual que sean honestos o puros trepadores, que vivan de la política o que sacrifiquen su tiempo por su pueblo -.

Fomentar la incultura política ya que nunca se llega a esclarecer la verdad de forma rotunda y definitiva; el dicho, “¿de quién me voy a fiar?” es la conclusión de la mayoría de la gente. Es decir, el río revuelto en el que ganan “los pescadores”, esos pescadores que todos deberíamos esforzarnos por apartar de la política.

Lamento tener que haber escrito esto en la mañana del domingo 2 de octubre en lugar de haber estado arreglando los árboles de mi calle, que tanto me gusta y satisface. Quizá no he asimilado todavía que el mejor ejercicio de la libertad de expresión en nuestros días y en nuestras circunstancias es guardar silencio. Silencio.

(Por todas aquellas personas que de forma gustosa y abnegada dan su tiempo y su saber hacer a sus comunidades y pueblos)

Juan Miguel Gómez
Concejal en el Ayuntamiento de Benalúa

viernes, 14 de octubre de 2011

Pleno 05/2011 a 26 de septiembre. Ordinario. Ratificación de la falsedad del supuesto agujero con la aprobación de las Cuentas Generales de 2010

 Puntos 1 y 2
 Punto 1: Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
Punto 2: Aprobación, si procede, del Plan Especial de Ordenación de la U.E.-16 de las antiguas Normas Subsidiarias de Benalúa. 

 Punto 3 
Dación de cuenta de Decretos de Alcaldía.

Puntos 4 y 5
Punto 4: Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2009.
Punto 5: Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2010.

¡ MUY INTERESANTE !
Ratificación -si quedaba alguna duda- de la falsedad de las acusaciones sobre una supuesta deuda dejada por Juan Hidalgo y su anterior equipo de gobierno.

Punto 6   
Moción del grupo PSOE sobre las medidas aprobadas en el Parlamento de Andalucía en materia de transparencia y calidad democrática.
Cómo es negada la aplicación por parte del alcalde, en nuestro ayuntamiento, de la moción aprobada en el Parlamento de Andalucía, que presenta el propio equipo de gobierno de manos del PSOE andaluz. 

Puntos 7, 8 y 1ª pregunta del 9 
Punto 7: Programa de Garantía de Renta Mínima de Subsistencia.
Punto 8: Cuestiones de urgencia.
Punto 9: Ruegos y preguntas. 
· Pregunta 1: Debido a la importancia que para los alumnos en riesgo de abandono escolar tiene, ¿Por qué no se ha solicitado el "Programa de Cualificación Profesional Inicial" este año, tal y como se venía solicitando?

 Punto 9 (resto)
· Pregunta 2: ¿Se han presentado alegaciones al Plan de Zona de la Consejería de Agricultura en base al Plan de Desarrollo Sostenible? no hemos visto alegación alguna y no vemos ninguna consignación al respecto...

· Pregunta 3: De nuevo pedimos el resultado de Cuentas de las Fiestas y Benarock.

· RUEGO al alcalde de Benalúa, Manuel Martínez, que no se atribuya logros que no le pertenecen, llevando 3 meses en el gobierno y a pesar de entender de su necesidad de presentar "algo" al pueblo. Más cuando dichos logros llevan detrás un trabajo y un esfuerzo muy importante, concretamente del anterior equipo de gobierno de Izquierda Unida (IU).

martes, 11 de octubre de 2011

Nos quieren el la cola y cabizbajos

Carlos Martínez García - ATTAC Andalucía

Publicado en 27 septiembre 2011 ATTAC España



Quieren convertirnos en seres deprimidos y sobrevivientes. 
Nos quieren en la cola y cabizbajos


Nos quieren ver depresivos y sobreviviendo.
Nos quieren aplastar. Los poderosos saben muy bien que la gente empobrecida, parada y excluida, solo tiene en la cabeza sobrevivir y pensar cómo se las arreglará para comer caliente al día siguiente. No es su preocupación fundamental la de aprender y formarse, sino la de encontrar un jornal, aunque sea de unas horas y por unos euros. No es la reclamación de seguros sociales, ni siquiera la de una educación en condiciones para sus hijos, sino como los podrá calzar y vestir.

Eso lo saben bien los y las poderosas. A cambio ofrecen televisión embrutecedora, esperanza religiosa y competitividad, es decir competición entre los excluidos para ver quien hace méritos para salir como sea del hoyo y así poder consumir más, emular a base de falsificaciones sus marcas de ropa y comprar coches usados, pero rápidos y con potentes altavoces.

El neoliberalismo ha cambiado la vida y la cultura en los barrios y ha dado una nueva esperanza, la del consumo a tu nivel y la de admirar a pedorras y pedorros soeces, pero que siendo incultos, triunfan. La solución es vender y venderse. Saben que su mensaje ha calado y encima que les oprimen, explotan y controlan, muchas y muchos les votan, porque las derechas, los señoritos, necesitan mano de obra y los socio-liberales (antiguos socialdemócratas) hablan un lenguaje que no entienden y sacan unas señoras con pinta de marquesas a hablar de economía, demostrándoles de esta forma efectiva que ellos no les preocupan. Les preocupan los mercados y los bancos.

Nos quieren machacar, empobrecer, embrutecer, porqué saben que de esta forma nos tienen bajo su bota, o su tacón de aguja. Quieren que seamos sus pobres caricaturas. 

Si las izquierdas transformadoras y las gentes del pensamiento crítico y alternativo quieren cambiar algo, o iniciar un proceso de recuperación de fuerzas de las clases populares y de organización de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, lo primero que deberán hacer es hablar un lenguaje que la gente de los barrios les entienda. Volver a los barrios, pero no como misioneros o misioneras, sino como sufrientes y víctimas que también somos de la crisis del capitalismo y proponer soluciones, visibles y alcanzables, a veces sencillas, pero que permitan algunos éxitos iniciales, porque si no les pareceremos “unos pringaos”. 

No es el discurso ininteligible de puro radicalismo infantil lo que nos permitirá articular la lucha ciudadana y la lucha de clases. No serán los liderazgos mesiánicos los que nos harán avanzar más allá de pequeñas islas. Solo el trabajo, el lenguaje sencillo y popular, los liderazgos sociales admitidos, pero jamás impuestos y naturales. Solo el preocuparnos por temas simples y tan esenciales a la vez como el empleo, las pensiones, la educación y la salud, las prestaciones mejores y más largas en el desempleo, nos hará creíbles. 

Identificar al adversario, al enemigo, es clave y los bancos, los ricos que salen obscenamente en la televisión en yates y bodorrios que nosotras pagamos son los chorizos a desprestigiar. También las derechas y todos los que quieren perpetuar este estado de injusticia, viviendo a nuestra costa.

Necesitamos que las personas trabajadoras, paradas y humildes vuelvan a tener orgullo y confiar en sus propias fuerzas. Por eso, apoyar por ejemplo la manifestación del 25 de Septiembre por una vivienda digna, por la dación en pago y denunciando la carroña de los bancos es tan importante. Ese problema afecta a millones de personas, paradas, precarias o quebradas y con una hipoteca a fin de mes, y encima podemos triunfar. Vamos a conseguirlo. 

Hay que volver a propuestas tan sencillas como entendibles y no perder tanto tiempo en métodos. Hay que ser operativos, movilizadores y no crear unas nuevas vanguardias separadas, por más que se crea lo contrario, de las prácticas, vivencias y pensamientos de las y los vecinos de los bloques de VPO, las antiguas barriadas sindicales, los patronatos de Santa Adela o las casas baratas. 

La unión hace la fuerza y para todo esto, los movimientos sociales, ciudadanos, de género, los sindicatos y los partidos y agrupaciones políticas de izquierdas y anti-neoliberales, deben converger. La calle debe volver a llenarse y el 20N no errar el tiro. Los poderosos ya saben lo que harán ocurra lo que ocurra tras las elecciones, además la banca nunca pierde. 

Un consejo mío (con perdón): si queréis saber si alguien que os pide el voto quiere cambiar las cosas o no, preguntadle que quiere hacer con el poder financiero, si desea controlarlo y enfrentarse a él, no con demagogia sino con realismo. Preguntadle si quiere constituir la banca pública. Preguntadle si propone eliminar las SICAV y hacer una reforma fiscal progresiva y redistributiva, pero de verdad. En estos momentos esto es clave para saber si nos dicen la verdad, o si nos quieren dar gato por liebre. 

No nos deprimamos. Los barrios están llenos de personas paradas y deprimidas, y ese es el triunfo de los capitalistas, los poderosos y sus cipayos.