La afrenta que le supuso a nuestro alcalde la Sentencia la paga IU con desprecios y humillaciones

Un nuevo circo ha montado nuestro alcalde en torno a otra de sus fechorías. 
Así es como desvía la atención de lo realmente importante.

Ya conocemos el caso de los tres trabajadores que se despidieron del Ayuntamiento. También que éstos denunciaron al Juzgado de lo Social de Granada, que éste condenó al Ayuntamiento por DESPIDOS IMPROCEDENTES y que se recurrió la sentencia por ambas partes, por parte de los trabajadores y por parte del Ayuntamiento -por el alcalde, claro está, que no estaba de acuerdo con pagarles 45 días, decía que no se acogía a derecho la sentencia y por eso había que pagarles solo 20 días por año de trabajo-.

También conocemos que el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía), desestima el recurso del Ayuntamiento por entender que se expusieron razones económicas y organizativas y que ninguna de ellas era demostrable, y admite el de los trabajadores, sentenciando al Ayuntamiento -que no al alcalde- a indemnizar a dos de los trabajadores y readmitir al que era delegado de personal pagándole los salarios de tramitación, Seguridad Social, etc.

Algunas entradas atrás publicamos la rueda de prensa que ofrecimos para dar a conocer la sentencia y las valoraciones que hacíamos de la misma.
Ambas pueden verlas aquí:
Rueda de prensa de IU de Benalúa. Sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Benalúa del TSJA
Sentencia del TSJA de tres trabajadores contra el Ayuntamiento de Benalúa
Ver la sentencia del TSJA en .pdf -con el permiso expreso de los afectados-.

La seriedad y rigurosidad con la que IU advierte de este fatal acontecimiento y de las grabes consecuencias que tendrá para nuestro Ayuntamiento no tiene discusión, como tampoco lo tiene el respeto con el que se trata este caso.

Pasaron los días y todo parecía en calma, demasiado en calma, algunas declaraciones tímidas del alcalde echándole la culpa a los jueces, al abogado que le llevó el caso... que no estaba de acuerdo con la sentencia pero que "la acataría" (¿Cómo no vas a acatar la sentencia, Manolo?¿O piensas que es algo "voluntario"?).

Pero el no iba a dejar pasar la tormenta. Se siente hasta orgulloso de lo que hace, aunque sea la misma justicia quien lo ponga en el lugar que le corresponde. Es por ello -y por otras causas que es mejor ni mencionar- que hace pocos días, Manuel Martínez Sánchez, Alcalde de Benalúa, convoca a los medios de comunicación para "contestar" a IU por la rueda de prensa y el boletín anteriormente mencionados (pueden descargarse el boletín ofrecido al pueblo aquí), ante lo que el considera como mentiras e insultos.

Es por ello que él sí, en esa rueda de prensa y posteriormente en un panfleto bochornoso, entre oprobios, insultos, bejaciones, humillaciones y desprecios nuestro alcalde balbucea excusas para lavarse la cara -pero lo que utiliza no es agua-.

Quien tenga valor, que escuche su rueda de prensa:

    
    Descargar el archivo .mp3

Como podemos oír, sus provocaciones son claras; dentro de IU, unos pedían contundencia, plantar cara y poner a este personaje en su sitio, otros sin embargo pensábamos que no merecía la pena ni abrir la voca, no responder a semejante desfachatez.

Al final se decidió, sin perder nuestro tono como no podía ser de otra manera, contestar en la radio pública, la del pueblo, no la del alcalde.

    
    Descargar el archivo .mp3

GRACIAS POR VUESTRA PACIENCIA VECINOS Y AMIGOS DE BENALÚA.

Artículo publicado por Jesús Pérez Requena para Izquierda Unida de Benalúa.

Rueda de prensa de IU de Benalúa. Sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Benalúa del TSJA

Rueda de prensa ofrecida por Izquierda Unida de Benalúa a los medios de comunicación para dar a conocer las valoraciones sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el despido a los tres trabajadores del Ayuntamiento de Benalúa despedidos por el alcalde, Manuel Martínez y su equipo de gobierno del PSOE en 2012.

En esta sentencia, el Juzgado de lo social de Granada por un lado y el Tribunal de Justicia de Andalucía por otro CONDENAN al Ayuntamiento de Benalúa por DESPIDOS IMPROCEDENTES.

Un nuevo episodio de nuestro alcalde de una gravedad extrema.

Sentencia del TSJA de tres trabajadores contra el Ayuntamiento de Benalúa

Valoración de Izquierda Unida de Benalúa sobre las sentencias del Juzgado de lo Social de Granada (JSG) y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el caso de los tres trabajadores despedidos contra el Ayuntamiento de Benalúa

Descargar Sentencia del TSJA

Introducción y resumen

En agosto del año pasado, en 2012, fueron despedidos por nuestro alcalde tres trabajadores de mantenimiento y servicios municipales del Ayuntamiento de Benalúa, uno de ellos delegado de personal.

Pocos días antes de que el alcalde se subiera el sueldo otros 8.000€ al año -ascendiendo su salario bruto anual a 43.338€/año- se les dice a los trabajadores que por causas económicas y organizativas no pueden seguir prestando servicios al ayuntamiento, que no hay dinero y que no se van a realizar más obras en el pueblo con fondos propios.

Los trabajadores denuncian esta situación ante el Juzgado de lo Social de Granada, y éste, observando indicios de delito admite la denuncia y, tras el juicio, dicta sentencia en favor de los trabajadores condenando al Ayuntamiento de Benalúa a optar por dos opciones (véase la página 2 de la sentencia):

• O los readmite y les paga los salarios de tramitación -los salarios desde que los despiden hasta que vuelven a sus puestos de trabajo-.

• O los indemniza con 45 días/año de trabajo para cada uno por despido improcedente, casi 40.000€, más las costas, intereses… que son algunos miles de euros más.

Al ver la sentencia los trabajadores la recurren buscando que los despidos no sean improcedentes sino nulos, principalmente por parte del que era representante electo de los trabajadores del Ayuntamiento.

Por otro lado nuestro alcalde, Manuel Martínez, también recurre la sentencia, no está de acuerdo con pagar 45 días/año, no, él quiere aplicar a rajatabla la reforma laboral del PP y pagar solo 20 días/año de trabajo, como cuando quitó la paga extraordinaria a los trabajadores del paro, igual.

Se presentan ambos recursos ante el TSJA y se celebra un nuevo juicio.

La sentencia del TSJA desestima el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Benalúa y concluye a favor del trabajador que es representante de los trabajadores, dándole opción de acogerse a la readmisión de su puesto de trabajo o a percibir la indemnización fijada en la anterior sentencia. En todo caso el Ayuntamiento de Benalúa deberá pagar los salarios de tramitación.

En resumen esto es lo que ha pasado, pero por responsabilidad debemos analizar y puntualizar los principales hechos en los que se basa el Juzgadodo de lo Social de Granada por un lado y el propio Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por otro para poner al alcalde de Benalúa donde le corresponde.

Ya no hay medias tintas, ya no tiene excusa nuestro alcalde ni puede acusarnos de que siempre mentimos, y es que Izquierda Unida de Benalúa no necesita la mentira porque no tiene nada que ocultar.

Hechos probatorios de las sentencias

Los principales hechos, y repito, hechos probatorios de las sentencias dictadas por el JSG y el TSJA que demuestran la poca valía del gobierno del PSOE de Benalúa son:

    1º.- Que la alcaldía del Ayto. de Benalúa pretendía pagar 20 días/año de servicio (17.656€). Un alcalde que se define socialista aplicando la más estricta condición de la reforma laboral laboral del PP y la más perjudicial para el trabajador. Ambos tribunales colocan a nuestro alcalde en su sitio y obligan a pagar los 45días/año, 38.339€ (véase la página 3 de la sentencia).

    2º.- Excusa el alcalde que no se van a realizar más obras con medios propios. Esto se contradice de lleno con lo que viene prometiendo al pueblo (véase la página 4 de la sentencia). Que si un centro médico que es solo un cartel, urbanización del Cerro Kabila, nichos en el cementerio después de subir su precio más del 60%, la Ampliación del Pol. El Cordoví que nunca llega, la urbanización del Pol. La Espartera, etc, etc… ¡Ah! Y la obra cumbre, el Centro Cívico. ¿Cuándo miente sr. alcalde? ¿Antes, ahora, después? ¿A quiénes miente sr. alcalde, a los jueces, al pueblo...?

    3º.- Es un contrasentido, aprueba la sentencia, que si el Ayuntamiento aduce que no se realizan obras y no se prevé vayan a realizar ¿Para qué se han contratado a 35 personas desde agosto a noviembre de 2012? ¿Qué sentido tiene pues que exista el cargo de Concejalía de Obras y Servicios y mucho menos que se perciba remuneración alguna? si no se van a realizar más obras.

    4º.- Muy importante. Que en el primer juicio, el alcalde presentó como causas de los despidos las económicas y organizativas. No había dinero para seguir pagando a los trabajadores y como no se iban a ejecutar más obras pues no se necesitaban. En el segundo juicio nuestro alcalde cambia de tercio, ya no eran causas económicas las causantes de los despidos, ahora eran solo organizativas. Y es que es normal que no pudiera demostrar al juez ni que el ayuntamiento estuviera mal de dinero ni que no había para los trabajadores.

    · Por un lado, y al menos en aquel entonces porque ahora no sabemos cómo estará, porque la realidad económica del Ayuntamiento de Benalúa era envidiable, muy al contrario de las mentiras en torno a la famosa deuda dejada por Izquierda Unida.

    · Y por otro lado, viendo los sueldos que cobran alcalde y concejales, normal que cualquiera piense que es absurdo excusar que no hay dinero para estos tres trabajadores. Los casi 100.000€ al año abultan mucho para ser ocultados al juez.

    5º.- Último, más importante para la sentencia y que resume todo lo dicho, la rotundidad y solidez de la conclusión que aprueba la sentencia del TSJA al rechazar el recurso del ayuntamiento que dice así: “En el recurso del Ayto. de Benalúa, la sala ha de concluir la inexistencia de causas económicas/organizativas y que no puede apreciarse al no entenderse tan elevadas retribuciones de alcalde y concejales y el excesivo número de personas contratadas en tan corto periodo de tiempo, y por otro lado, la ausencia de trabajo para quienes en una larga proyección temporal han prestado servicios en dicho municipio” (véanse la páginas 15 final y 16 de la sentencia).

Con todo lo dicho podemos afirmar que:

    · No existen problemas de dinero, sino preferencias particulares específicas que provocan que éste se desvíe en función del color.

    · No falta trabajo, lo que falta es un proyecto político para todo el pueblo, no solo para sus allegados o para sus promesas sr. Alcalde.

Consecuencias

Terminando la valoración que desde Izquierda Unida de Benalúa hacemos de este caso no podemos olvidarnos de las consecuencias que para nuestro pueblo tiene tanto este caso como el resto de políticas que vienen sucediéndose desde la entrada al gobierno de Manuel Martínez y del resto del equipo del PSOE de Benalúa.

Por un lado, las consecuencias económicas son claras, entre 120 y 180 mil euros a día de hoy, de 20 a 30 millones de las antiguas pesetas: en indemnizaciones y gastos unos 60.000€, el coste de la retro-excavadora por estar pagada y tenerla abandonada otros 66.000€ y los trabajos que se realizaban con ella, al privatizarlos y ejecutarlos una empresa ajena mucho más cara, varias decenas de miles de euros más.

Por otro lado, vemos cómo los servicios que prestaban los trabajadores despedidos se han sustituido, no eliminado.

    · Uno, el conductor de la retro-excavadora, despedido y sustituido por una empresa privada que presta servicios a un precio mucho más caro.

    · Otro trabajador fue sustituido por el concejal de Obras y Servicios; y no solo es que un político esté usurpando el puesto de un trabajador, lo más gravoso es que esa concejalía ha quedado huérfana, la persona que debería ocupar sus funciones se está ocupando de otras labores que no son las propias. Antes las realizaba otra persona que ha sido despedida.

    · En el caso del tercer trabajador, como saben, ha sido readmitido por orden del juez.

Conclusión

Como conclusión, y cada uno debe tomar la suya propia, tenemos un gobierno socialista:

    · que aplica políticas propias de la derecha mientras presenta mociones a favor de los trabajadores, que defienden esto, que piden lo otro, que se queja de las políticas del PP..., pero luego despide trabajadores necesarios, privatiza servicios y ahoga al Ayuntamiento con sueldos abusivos,

    · Tenemos un gobierno socialista que utiliza el paraguas del Ayuntamiento para sus batallas judiciales, pues si fuera su dinero muy a seguro que se pensaría dos veces las cosas. Es necesario recordar que lo que nos cuesta este capricho de nuestro alcalde y su equipo de gobierno del PSOE lo pagamos TODOS LOS BENALUENSES a través del ayuntamiento. Por eso no tiene escrúpulos a la hora de enfrentarse a quien sea, porque sabe que no le tocarán su bolsillo,

    · Al igual que tenemos un gobierno socialista basado en la prepotencia y el despotismo denunciando a quienes lo critican, abriendo expedientes sancionadores a los trabajadores que no están de acuerdo con sus acciones, despidiendo a quienes no interesan como en este caso y algún que otro frente abierto más por nuestro alcalde, eso sí, pagando nosotros, con el dinero del pueblo todos los abogados, costas judiciales, procuradores, sentencias, indemnizaciones y cuanto sea necesario.

Para compensar, unas buenas fiestas, cada año más dinero para las fiestas para mantener contenta a la plebe.

Informar y denunciar estos casos es nuestra obligación, eso hemos hecho y eso seguiremos haciendo.

Pleno 03/2013 a 29 de Abril

COMPLETO

 Punto 01

     Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía

 Punto 02 

  Dación de cuenta de la Liquidación del Presupuesto Municipal del ejercicio 2012

 Punto 03 

Aprobación inicial del Presupuesto Municipal para el ejercicio 2013

Para IU los presupuestos presentados por el equipo de gobierno del PSOE de Benalúa son los presupuestos de la vagancia, unos presupuestos para los que no hacen falta políticos pues el dinero que se va a gestionar es el que llega al pueblo sin pedir nada. No existe el más mínimo proyecto para nuestro pueblo que de luz a esta etapa negra de nuestra historia. ¿Falta de ambición política? ¿Ausencia de proyecto político? ¿O es que no han venido a trabajar por el pueblo?

Respecto a los POL de los que habla nuestro alcalde, que no sabe ni lo que es, pues NO son Planes de Obras Locales, adjuntamos documento que acredita que el ayuntamiento de Benalúa, desde que está Manuel Martínez como alcalde está pagando algo que no tendría por qué pagar, aparte de ser una deuda producida por el Gobierno Central durante la etapa de mandato del PSOE. Si a alguien hay que tirar de las orejas es al propio PSOE por la metedura de pata. Para aliviar las arcas de los ayuntamientos, Diputación de Granada asumió el 20% del 26% que sumaba la aportación de los ayuntamientos, quedándole a éstos últimos SOLO EL 6%. El capricho e inoperancia de nuestra alcaldía ha provocado que estemos pagando el total de la aportación, otro logro más de nuestro alcalde...

Pulsar en las imágenes para verlas más grandes

 Puntos 04 al 09 

    · Punto 04 .- Aprobación de la modificación de la Memoria del PFEA Asignación Ordinaria 2012.
    · Punto 05 .- Aprobación de la modificación de los Planes Provinciales de Cooperación a las Obras y Servicios Municipales (bienio 2012-2013).

    · Punto 06 .- Solicitud a la Consejería de Fomento y Vivienda de repercusión de ingresos en el municipio de Benalúa.

    · Punto 07 .- Adhesión al Convenio entre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

    · Punto 08 .- Moción del PSOE relativa al destino del superávit presupuestario de las Entidades Locales.

    · Punto 09 .- Moción del PSOE relativa al anteproyecto de Ley Orgánica de mejora de la Calidad Educativa.

 Puntos 10 al 13 

    · Punto 10 .- Moción de Izquierda Unida relativa a la bonificación del IBI a viviendas públicas.
    · Punto 11 .- Moción de Izquierda Unida de apoyo al pueblo saharaui.

    · Punto 12 .- Cuestiones de urgencia.

    · Punto 13 .- Ruegos y preguntas.

Diego Valderas. Ante la campaña de intoxicación mediática de ABC

En el día de ayer, 5 de julio, ABC publicó un reportaje sobre la compra por Diego Valderas de un piso anteriormente embargado.

En ella se da a entender que Diego Valderas especuló con la compra para ahorrarse dinero, aprovechándose del desahucio del anterior propietario. 

Este argumentario desmonta las mentiras que incluye el reportaje y desvela los motivos por los que ABC lo publica.

    1. El PP contra el decreto de vivienda de la Junta: preparando el terreno para el recurso del Gobierno central al TC 

- La noticia se publica seis días después de que el Gobierno anunciará su intención de recurrir el Decreto-Ley para garantizar la Función Social de la Vivienda aprobado por el Gobierno andaluz y convalidado por el Parlamento para su trámite como proyecto de ley. 

 - El decreto es la primera medida tomada por una Administración para defender a las víctimas de los desahucios y de la estafa inmobiliaria. Ante la misma, el PP, tras abstenerse en la votación parlamentaria por temor a la reacción social, está iniciando una ofensiva para combatirlo usando la artillería judicial y mediática a su alcance. 

- La noticia sobre nuestro compañero Diego Valderas se da en este contexto y forma parte de la estrategia del PP contra el decreto, estrategia que responde a los intereses de la banca y de las grandes inmobiliarias, que son las grandes perjudicadas por el mismo.

    2. La verdadera historia del piso de Diego Valderas. 

Situemos los antecedentes y el contexto 

- Diego Valderas y su familia se van a su piso de Bollullos entorno a 1990. 

- Los vecinos, con quien siempre han tenido muy buena relación, y la siguen teniendo, vivían en la casa de al lado. 

- El padre del vecino tenía un negocio con su cuñado, promotor inmobiliario, que quiebra y por la deuda, la familia vecina sufre la demanda y amenaza de embargo de la vivienda. 

 El “desahucio” 

- La familia decide irse de la vivienda a casa de los suegros en 1991, antes de que se produzca la subasta de la casa. Hace 22 años. 

 La subasta 

- Caja Huelva es la que demanda y la que subasta la vivienda hasta 3 veces, ya que queda desierta en las dos primeras ocasiones. A la tercera se la adjudica la propia caja, esto pasa en 1993. Hace 20 años  

La compra

- En 1995 Diego Valderas y su mujer se interesan por la vivienda para comprarla. La vivienda esta tasada en 3,5 millones de pesetas y la caja la vende por 5 millones de pesetas. Hace 18 años. 

- Se produce la compra y como la casa llevaba deshabitada 4 años se encuentra en mal estado, Diego y su familia piden una licencia de obras para rehabilitar la vivienda de 70 metros cuadrados. La vivienda es para los hijos de Diego Valderas. 

- No es verdad que la familia ofreciera el piso a Diego Valderas por 8 millones de pesetas, tampoco que participara en la subasta. 

Además 

- Es falso que Diego Valderas fuera miembro de la Asamblea de la Caja El Monte, como ha afirmado el PP, ya que desde 1994, era presidente del Parlamento andaluz, lo que es incompatible con ello. 

En conclusión 

- ABC ha tenido que escarbar en la vida de nuestro compañero para encontrar una historia de hace casi dos décadas, tergiversarla y manipularla a fin de atacar a su persona, a la organización y a su política contra los desahucios. 

- Este hecho demuestra que el PP y su entorno mediático están nerviosos por el éxito del Decreto y necesitan agarrarse a la manipulación y la demagogia para combatirlo.

Por las pensiones el 05 de Julio de 2013

VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARÁ...

Ver y descargar el panfleto del PSOE de Benalúa, autodenominado por el propio PSOE "Boletín informativo agrupación local"

Otra vez volvemos a las mismas, desde el PSOE de Benalúa (más bien equipo de gobierno y palmeros oficiales) se vuelve a difundir un folletín con la única intención de desprestigiar a los gobiernos de IU que durante dieciséis años gobernaron este pueblo logrando con esfuerzo, dedicación y la ayuda de TODOS, una mejora sustancial en infraestructuras, contrataciones, actividades empresariales, deportivas y culturales y del clima político y social.

Todo esto cambió hace dos años, no porque ganara otro partido, algo normal en democracia, sino porque se tardó poco en esfumarse las nuevas perspectivas que nos traían. Los que ahora nos gobiernan entendieron mal su cometido o les vino grande, porque casi inmediatamente después de tomar posesión encauzaron su “política” exclusivamente en desprestigiar a los que les antecedieron y en intentar socavar lo que con tanto esfuerzo se había ido levantando.

No merece la pena volver sobre las varias declaraciones de este alcalde que sin vergüenza ninguna soltaba una mentira tras otra y a las que cumplidamente se les ha dado respuesta. En los plenos, único modo en que la oposición tiene un limitadísimo acceso a lo que acontece en este ayuntamiento, el comportamiento de alcalde y concejales es atroz, con un desprecio total hacia el resto de representantes elegidos libremente por los ciudadanos de Benalúa. 

Se han despedido trabajadores “non gratos” de forma improcedente (y a la sentencia judicial me remito) a cambio de que concejales ocupen sus puestos o sencillamente no se ocupen para dar trabajo a afines. El alcalde, que se vanagloria de su trabajo de funcionario lo ha dejado temporalmente para cobrar mucho más y obtener otros privilegios a costa de las arcas municipales. Se les ha negado la parte de paga extra a los trabajadores del PFEA, solo lo han hecho tres pueblos de los 168 de la provincia. El año pasado se perdió el PFEA especial y este año han tenido que ser nuestras comunidades de regantes las que tomen la iniciativa para que no vuelva a ocurrir. Las actuaciones medioambientales que se han llevado a cabo nos llenan de ignominia y oprobio ya que en la tala y “poda” a la que se ha sometido a nuestro arbolado se han obviado todas las técnicas y buenas prácticas que son de cumplimiento en estos trabajos. Además parece ser que los servicios jurídicos, contables y técnicos de este ayuntamiento y resto de administraciones están solo para complacer los requerimientos de este alcalde, y así acabar con enemigos y conjuras que solo existen en su cabeza. 

De todos estos hechos, y más, se tiene cumplida información en boletines y blog de IU, aunque la mayoría de vosotros ya los conocéis, los que estén interesados los pueden consultar libremente. Siempre con los buenos pensamientos de que estas actuaciones cambiarían para bien de todos, nos topamos con un nuevo “folletín” del PSOE de nuestro pueblo, del que no tenga ya más remedio que reírme porque no estoy dispuesta a dejar que unos miserables crean que nos pueden vencer moralmente. Por un lado hablar de lo que escriben es darles una importancia que no se merecen, pero callarme no me gustaría que se interpretara como que tengan un mínimo de razón. 

Sencillamente es de carcajada la primera hoja, loados sean los dioses “habemus superávit” (tenemos superávit). Por lo menos ya han dejado atrás el insostenible tema de la deuda y ahora hay dinero de más, claro, como había hacía dos años, tres años, cuatro años…, o sino que se consulten las liquidaciones de presupuesto anteriores. O alguien es tan ingenuo que se cree que se debe al esfuerzo de nuestro alcalde como dicen ellos, tan solo es que siguen viviendo de las rentas de años anteriores. Después de este fantástico inicio vuelven a lo que se supone se ha dejado de pagar por parte de gobiernos anteriores. Hablan de publicaciones engañosas cuando todo lo dicho hasta ahora tiene base documental como se ha demostrado y de una supuesta época de despiporre donde corría el oro y se incurrían en gastos superfluos.

Ahora tienen que pagar este despilfarro que pasan a enumerar y ya si que nos tratan de gil…, porque lo que tienen que pagar por estos excesos cometidos anteriormente son: 

• Descuentos por excesos de PIE 2008 y 2009, o sea, que el entonces gobierno del PSOE se equivoca, ingresa de más, y la culpa es de izquierda unida. Se da cuenta de que se ha equivocado y requiere el dinero de más y es culpa también de izquierda unida. Los que se equivocaron fueron ellos y ahora la culpa es nuestra, maldita la gracia que hizo cuando reclamaron el exceso ingresado cuando fueron los lumbreras del gobierno central los que cometieron el error. El ayuntamiento no tiene porqué saber que esas cantidades eran erróneas y lógicamente se emplearon de forma normal, así que las reclamaciones deberían ir a sus compañeros de partido por sus magníficos cálculos. 
• Aplazamientos de Confederación: lo que se debe a confederación no es por no haber tenido ordenanza, de hecho si existía ordenanza de vertidos industriales ¿¿¿o es que no se la han leído??? El ayuntamiento pagaba autorización de vertidos por no tener depuradora y además era sancionado por vertidos por no tener depuradora. Pero quien tenía que hacer la depuradora aquí y en el resto de pequeños municipios de nuestra región era y es la Junta de Andalucía. Tendría que haber estado hecha para 2003, luego aplazaron para 2006 y luego siguieron aplazando su construcción, eso sí, las sanciones nos seguían cayendo de forma inclemente así que al hablar personalmente con el Delegado de Medio Ambiente responsable su respuesta fue que teníamos que estar contentos porque así la Junta cumplía con la legislación al sancionar y el Ayuntamiento pagando, y que no nos quejáramos porque otros pueblos tenían mayores sanciones. Pues otra vez volvemos a lo mismo, la Junta gobernada por el PSOE deja de cumplir con sus obligaciones y lo pagan los ayuntamientos. Que yo sepa esta situación no ha cambiado, sigue sin haber depuradora, por lo tanto los vertidos se siguen produciendo, a no ser que el papel de la ordenanza logre depurarlos por arte de magia, y Confederación seguirá sancionando, sino es así ruego lo digan para presentar una denuncia formal contra la Junta de Andalucía por trato desigual entre gobiernos de un mismo pueblo pero distinto color político y reclamar las cantidades que se han pagado en años anteriores.
• Ni se dejaron las facturas más recientes sin pagar, ni mucho menos la cantidad de la que hablan, antes de dejar el gobierno y cantidad de dinero más que suficiente para hacerles frente en las cuentas del ayuntamiento. El anterior alcalde, en un acto que le honra prefirió dejar dinero de libre disposición para que el nuevo gobierno empezara su andadura sin problemas de caja. El agradecimiento ya vemos cual es. De hecho en ninguno de los Plenos de los últimos dos años se han acogido al plan de pago a proveedores del gobierno central, por lo que ya me dirán la credibilidad de sus afirmaciones, NINGUNA.
• Que existe un crédito para inversiones es bien cierto, de hecho demuestra la confianza de los bancos en las finanzas del ayuntamiento y las expectativas que se seguía teniendo desde izquierda unida de seguir mejorando nuestro pueblo de manera clara y firme. El préstamo cierto que es a pagar en quince años, por lo que cubre varias legislaturas que no tienen porque ser exclusivamente del PSOE y lo de la cadencia (¿?)… que yo sepa no es un crédito musical ¿se querrán referir a dos años de carencia? Pedir préstamos no es ilegal, es una herramienta que ciudadanos, empresas y administraciones usan para afrontar sus proyectos presentes y de futuro, si ellos no los tienen no es culpa de los anteriores gobiernos.
• Por último se habla de los POL, donde demuestran una vez más que no tienen ni idea, vamos que no saben ni lo que significan las siglas porque no son Planes de Obras Locales, así que les dejo que se documenten por si mismos. Dudo siquiera que sepan a que proyecto se refieren y es algo que se ha discutido en muchos, pero que muchos plenos cuando nuestro alcalde y otros dos de sus concejales actuales estaban en la oposición. Claramente demuestran su escaso interés en los asuntos del ayuntamiento porque parece ser que no se enteraron de que hay un documento firmado por el anterior diputado provincial encargado del asunto, que raro, también del PSOE, donde se reducía esta cantidad a algo prácticamente simbólico (6%). Si por salirse con la suya van a pagarlo desde luego que Benalúa ha errado al elegirlos como representantes de este pueblo. Ruego que hagan memoria porque ha sido un tema muy trillado y deberían llevar años al tanto de todo lo que pasaba, o es que todavía no caen de qué proyecto estamos hablando….. les dejo que reflexionen.
• En la contraportada otra vez me da la risa floja, porque en todas las casas, empresas y administraciones siempre se debe algún euro en facturas, ya que llegan de continuo a poco que se tenga algo de actividad (y respecto al mismo ayuntamiento pregúntenle a trabajadores de algunas empresas de este pueblo sino). 

Todos los esfuerzos de este equipo de gobierno, con nuestro alcalde Manuel Martínez a la cabeza, parece ser que han ido destinados a sanear unas cuentas que ya estaban saneadas ¡BRAVO!

Aparte llegan unas misteriosas informaciones al PSOE de nuestro pueblo donde se aplauden unos resultados extraordinarios, será en las casas de algunos liberados, porque en las de los demás... seguimos esperando actuaciones que nos den esperanza de futuro y no nostalgia del pasado donde si éramos referente de la comarca.

Rosario Sánchez.

Pleno 02/2013 a 25 de Marzo

COMPLETO

 Puntos 01 al 05 

     · Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior.
     · Punto 02 .- Dación de cuenta de Decretos de Alcaldía.
    · Punto 03 .- Petición a la Consejería de Fomento y Vivienda de reasignación de Viviendas Sociales sitas en Calle Blas Infante de Benalúa.
    · Punto 04 .- Adhesión al Convenio entre la Consejería de Fomento y Vivienda y el Ayuntamiento de Benalúa para la colaboración en el Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda.
    · Punto 05 .- Aprobación del borrador de Convenio de encomienda de gestión entre la Diputación Provincial de Granada y el Ayuntamiento de Benalúa sobre tratamiento de residuos municipales.

 Puntos 06 al 10 

   · Punto 06 .- Moción de Izquierda Unida relativa al "Anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.
    · Punto 07 .- Moción del PSOE sobre una nueva regulación del Gobierno y la Administración Local.

    · Punto 08 .- Moción del PSOE relativa a la supresión de la competencia de las Entidades Locales en la promoción de la igualdad y en prevención de la violencia de género.

    · Punto 09 .- Programa de Garantía de Renta Mínima de Subsistencia.

    · Punto 10 .- Cuestiones de urgencia.

 Punto 11 

Ruegos y Preguntas

Tras rogar al alcalde que "asuma la responsabilidad de su cargo y no eche la culpa de sus propias decisiones a ningún trabajador del ayuntamiento" en relación a sus declaraciones en el pleno del mes anterior, cuando afirmó que "el secretario le dijo que quitara las pagas extraordinarias" (a los trabajadores del PER) y que los servicios técnicos del ayuntamiento "aconsejaban quitar los árboles de la Avda. de la Estación", cuando en realidad en el primer caso entra dentro de las funciones de la Secretaría del Ayto. asesorar a la alcaldía, y esta última a su vez tiene la obligación de buscar más opiniones fuera de Diputación, gobernada a día de hoy por el mismo partido promotor del Decreto Ley (PP), y en el segundo caso sencillamente es mentira que en el informe diga qué se debe hacer con los árboles, sino más bien cuáles son las causas que ocasionan los daños en el acerado, algo obvio que sean los árboles y que es propio del crecimiento natural de cualquier ser vivo.

Desde Izquierda Unida recordamos al alcalde que las decisiones en el ayuntamiento son puramente políticas, sean acertadas o no.

La concejala Azhara Velasco (que no podemos decir de qué pues aún no sabemos sus funciones a pesar de haberlas preguntado en numerosas ocasiones por ambos partidos de la oposición), dando lecciones al propio secretario de nuestro ayuntamiento, el cual tuvo que pedir asesoramiento jurídico a Diputación debido a la ambigüedad del Decreto que regula la eliminación de la p.p. de la paga extra a los empleados públicos (RDL 20/2012), lee un fragmento del decreto donde supuestamente define "claramente" que están obligados a aplicarla -a pesar de que en ese fragmento solo habla de funcionarios y personal laboral del ayuntamiento, dentro de los cuales no tiene cabida el grupo de trabajadores del PER si así lo quiere interpretar la alcaldía, tal y como lo han hecho 165 de los 168 ayuntamientos de la provincia de Granada, es decir todos menos tres, uno de ellos Benalúa gracias a su gobierno del PSOE, un gobierno que se dice de izquierdas pero que aplica normas provenientes de la derecha de Madrid (PP) aún cuando tiene excusas legales para no ejecutarla-.

Está claro que ante sus acciones este equipo de gobierno que tenemos en el Ayuntamiento no cederá, por equivocadas o perjudiciales que sean para nuestro pueblo, están sumidos en su terquedad y no recularán ni un ápice.

Nuestro pueblo sí que necesita un cambio ¡YA! y volver a la senda de la generación de empleo y de búsqueda de recursos allá donde los haya, como se venía haciendo.

Benalúa ante el 1º de Mayo

Ante el dia internacional del trabajo y ante la situación alarmante de crisis, desesperación y paro también en Benalúa, IZQUIERDA UNIDA anima y convoca a los trabajadores y trabajadoras a la unión y a la organización, pues es la única manera de no perder los pocos derechos que nos quedan y empezar a recuperar los que hemos perdidos en los últimos años.

Solamente la unidad y la organización nos hará perder el miedo ante el desempleo, el miedo a perder el trabajo precario que en la mayoría de los casos tenemos y a perder el miedo también ante la dictadura del capital que nos oprime. 

Exigimos la ponderación de las ultimas reformas laborales que nos aboca hacia el esclavismo social y laboral y a la sumisión ante los poderes financieros y malos empresarios.

Exigimos de las administraciones publicas, de la local también, es decir, Ayuntamiento, a que den ejemplo ante la situación difícil de paro y de pobreza en la que vive nuestro pueblo: 

• Protegiendo el empleo publico de calidad, no recortando derechos.
• Desechando el empleo basura, no despidiendo a nadie sin razones para ello, no sustituyendo a trabajadores por políticos.
• Más esfuerzo en inversiones y menos en gastos superfluos y despilfarros  e igualando sueldos de políticos en cantidad y calidad al salario medio de la población de Benalúa (un mínimo de 130.000€ nos gastamos en sueldos políticos, nos costarán más los 4 años de gobierno socialista ¿? que los 16 años de IU, más que algunas capitales de provincia).

Por último volvemos a convocar a los trabajadores y trabajadoras a superar esta crisis y a ganarla con la UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y REBELIÓN para conseguir un pueblo justo, igualitario, con empleo, vivienda digna, sanidad y educación publica, contra la corrupción y por los derechos sociales para todas y todos.

VIVA EL 1º DE MAYO.

Pleno 01/2013 a 25 de Febrero

COMPLETO

 Puntos 01 al 05 

    · Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior (desde: 00min 16seg).
    · Punto 02 .- Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía (desde: 00min 30seg).
    · Punto 03 .- Elección del Juez de Paz, titular y sustituto del Municipio de Benalúa (desde: 00min 16seg).
    · Punto 04 .- Aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos (desde: 00min 30seg).
    · Punto 05 .- Aprobación inicial del PERI de la Azucarera (desde: 00min 16seg).

 Punto 06 

    · Moción del PSOE relativa al día internacional de la mujer.

 Puntos 07 al 09 

    · Punto 07 .- Moción del PSOE relativa al manifiesto en defensa de la autonomía de Andalucía.

    · Punto 08 .- Programa de garantía de renta mínima de subsistencia.

    · Punto 09 .- Cuestiones de urgencia.

 Punto 10 

Ruegos y Preguntas

Fiesta republicana 2013

ASAMBLEA ABIERTA 06·04·2013

ASAMBLEA ABIERTA
Izquierda Unida - Benalúa 

Sábado día 6 de Abril, 7 de la tarde. 

Local del Grupo Municipal 
2ª Planta edificio de servicios sociales. 

    1 Informe sobre política municipal a cargo del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Benalúa.
    2 Informe sobre política andaluza. Acción parlamentaria y de gobierno de IU en la Junta de Andalucía a cargo de Juan Francisco Arenas y José Vicente Pérez.
    3 Información programática para la celebración del Día de la República.
    4 Varios.

En esta asamblea tendremos la oportunidad de pedir cuentas, proponer, aportar y criticar todas las cuestiones que nos preocupen de los asuntos de Benalúa y de Andalucía.

 ASISTE.

POR UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

ATEMDE RAICES - Un buen trabajo SIN RECOMPENSA

Desde sus orígenes, allá por el año 2007, Atemde Raices, S.L nace con la firme convicción y entrega por la calidad del servicio a la dependencia de mayores sin olvidar en ningún momento los derechos de sus trabajadoras, así como su formación continua para dar el mejor servicio posible.

Emprendedoras sin igual, con premios nacionales por su excelencia en la gestión y administración así como por su dedicación y saber hacer, ahora ven peligrar su existencia por el incumplimiento de las administraciones públicas en los pagos por sus servicios. El trabajo está hecho y sigue haciéndose, porque lo más importante son nuestros mayores y su bienestar. La pelota está en el tejado de aquellos cuya responsabilidad es hacer cumplir los acuerdos, pagar lo que adeudan. Para los bancos y grandes empresas el dinero está al corriente pero para asistir a las personas que más nos necesitan y que son precisamente los que hicieron que hoy seamos quienes somos, nuestros mayores, para ellos no, quedan olvidados, arrinconados, abandonados por promesas sin cumplir.

Atemde Raices no está dispuesta a que eso pase y por ello, en un alarde de valentía y responsabilidad se concentraron a las puertas de nuestro ayuntamiento para exigir lo que les corresponde, el pago de sus trabajos y que sus servicios no pasen al cajón de los olvidos.

De ellas, trabajadoras y responsables de la empresa, depende el futuro de nuestros mayores y la subsistencia de sus propias familias, pues en muchos casos es la única fuente de ingresos.

Por todo ello y mucho más, desde Izquierda Unida de Benalúa queremos mostrar nuestro apoyo a la empresa Atemde Raices, S.L. y desde aquí las animamos a seguir en su lucha por conseguir lo que les pertenece. Los pequeños, los nadies, solo tenemos un arma, pero es la más poderosa de todas, LA UNION.

Jesús Pérez Requena

Jornadas andaluzas de política municipal

jornadas.municipales@iu-lv-ca.es 

iuandalucia.org

POLÍTICA DE VIVIENDA EN EL ÁMBITO RURAL

Juan Hidalgo, ex-alcalde de Benalúa (Granada)

DOCUMENTACIÓN ÍNTEGRA DE LAS JORNADAS ANDALUZAS DE POLÍTICA MUNICIPAL

     LA POLÍTICA ANDALUZA AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL: EL PAPEL DE LOS GOBIERNOS DE IU EN LA CRISIS ACTUAL

Diego Valderas, Vicepresindente de la Junta de Andalucía y Coordinador General de IU LV-CA

BLOQUE I: El empleo y las relaciones con la administración pública

 LA RENTA BÁSICA EN LOS AYUNTAMIENTOS

Marcos Toti, alcalde de Zalamea La Real (Huelva)

 EMPLEO Y ATENCIÓN SOCIAL

Antonia Morera, alcaldesa de Casares (Málaga)

  LAS ALCALDIAS DE IZQUIERDA ANTE LOS CAMBIOS DEL PER (actual PFEA) 

Juan Lorenzo Pineda, alcalde de Alameda (Málaga)

 EL PAPEL DE LOS RESPONSABLES DE LAS OFICINAS DE VICEPRESIDENCIA EN LA RELACIÓN CON LOS AYUNTAMIENTOS 

Francisco Javier Camacho, responsable de organización IU LV-CA Huelva

BLOQUE II: Gestión de lo público y rol de oposición

 SERVICIOS SOCIALES MUNICIPALES, UNA GESTIÓN DESDE LO PÚBLICO 

Miguel Ruz, alcalde de Montalbán (Córdoba)

  EL PAPEL DE LA OPOSICIÓN DE IU EN LAS GRANDES CIUDADES 

Toni Morillas, concejala del ayuntamiento de Málaga

ACTUACIONES PARA UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA FINANCIERA 

Juan Manuel Valle, alcalde de Los Palacios y Villafranca (Sevilla)

 LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL:

ANÁLISIS Y ALTERNATIVAS DESDE LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA 

Antonio Maíllo, responsable de política institucional de IU LV-CA

  PROYECTO DE LEY DE SOBERANÍA ALIMENTARIA 

José Luis Pérez Tápias, Viceconsejero de administración local y relaciones institucionales de la Junta de Andalucía y responsable de organizacion de IU LV-CA   

EL TEJIDO EMPRESARIAL: LA ECONOMÍA SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS 

Ramón Moreno, presidente de FEANSAL (Federación Empresarial Andaluza de Sociedades Laborales) 

BLOQUE III: Comunicación

COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN DESDE LAS ASAMBLEAS LOCALES 

Francisco Artacho

 PRESENTACIÓN DE LA RED VIRTUAL DE MUNICIPIOS 

David Aurusa

BLOQUE IV: Gobierno de coalición,ordenación territorial, vivienda y juventud

  LA ACCIÓN DE GOBIERNO LOCAL EN COALICIÓN 

Mª Asunción Pérez Cotarelo, concejala del Aytuntamiento de Cullar Vega (Granada)

LA ORDENACIÓN SOSTENIBLE DEL TERRITORIO Y EL LITORAL 

Juan Bermúdez, alcade de Conil (Cádiz)

  POLÍTICA DE VIVIENDA EN EL ÁMBITO RURAL 

Juan Hidalgo, ex-alcalde de Benalúa (Granada)

ALIANZA CON LA JUVENTUD EN LA ACCIÓN MUNICIPAL 

Álvaro García, concejal del Ayuntamiento de Pedrera (Sevilla)    

Pleno 12/2012 a 17 de Diciembre

COMPLETO

 Puntos 01 y 02 

    · Punto 01 .- Aprobación del acta de la sesión anterior (desde: 00min 16seg).
    · Punto 02 .- Dación de cuentas de Decretos de Alcaldía (desde: 00min 30seg).
        

Ver en YouTube

 Punto 03 

Aprobación de la Cuenta General del Ejercicio 2011

Punto en el que una vez más pedimos al alcalde reconocer la falsedad de la deuda que decía tener el ayuntamiento.
Esta vez no utilizamos como elementos probatorios los documentos, también oficiales, de la legislatura anterior como hicimos en plenos pasados. Ahora lo que le presentamos al alcalde y al pueblo como prueba de la falsedad de aquella deuda son ni más ni menos que los de la liquidación de los presupuestos del ejercicio 2011, emitidos por la Alcaldía y la Secretaría de Intervención del Ayuntamiento de Benalúa.

Interesante ver cómo nuestro alcalde intenta nuevamente manipular datos y desviar la conversación a asuntos más banales.

Documentos que prueban la falsedad de la supuesta deuda dejada durante la etapa de gobierno de Izquierda Unida:

• Remanente de Tesorería del ejercicio 2011 (ver aquí). Resumen esquemático de los resultados de las cuentas del ayuntamiento (Fondos líquidos, Derechos pendientes de Cobro, Derechos pendientes de Pago,...)
• Informe de Intervención (ver pág.01 - ver pág.02) -por fin hecho público- sobre el que se basan las afirmaciones acerca de la supuesta deuda contraída por el ayuntamiento durante el gobierno de Juan Hidalgo y el resto de miembros de IU en el gobierno municipal. Se puede comprobar cómo lo que se le solicitó al Secretario fueron  solo los gastos y pendientes de pago, y no todos, que tenía pendientes el ayuntamiento a fecha 11 de junio de 2011.
• Informe emitido por la alcaldía, titulado "Información de Alcaldía" (ver aquí), en el que se manipulan las cuentas del ayuntamiento incluyendo exclusivamente los pendientes de pago (gastos) del ayuntamiento, obviando la otra mitad de las cuentas (pendientes de ingreso o derechos de cobro) quedando unas cifras que fueron tildadas de "desastrosas" -un supuesto agujero de casi dos millones de euros-, y que no son más que una patraña de este equipo de gobierno del PSOE, incapaz de gobernar pero que recurre a la confrontación y el insulto como arma.
• Derechos a cobrar de ejercicios cerrados (ver aquí). Las deudas de personas físicas y empresas de nuestro pueblo que tienen (tenían) con el ayuntamiento pero que nuestro alcalde les ha perdonado -más de 875.000€, CERCA DE 146 MILLONES DE PESETAS PERDONADOS, empresas y personas algunas de ellas que posteriormente han seguido facturando al ayuntamiento, situación que no entendemos cómo no se han compensado esas deudas con los nuevos servicios prestados por los susodichos al ayuntamiento, alguno que otro miembro del Consejo Local del PSOE de Benalúa-, provocando por un lado perder la posibilidad de que el ayuntamiento cobre aquello que le pertenece y por otro que en el resumen de las cuentas, el remanente de tesorería, no se vean tan abultadas las cifras, todavía positivas, que le quedan al ayuntamiento -lo que no sabemos es cuánto durarán-...

Ver en YouTube

 Puntos 04 al 08 

    · Punto 04 .- Moción de IU sobre el Real Decreto-Ley de moratoria de desahucios.

    · Punto 05 .- Moción del PSOE relativa a la ampliación de las medidas de protección de deudores hipotecarios.

    · Punto 06 .- Moción del PSOE relativa a las Tasas Judiciales.

    · Punto 07 .- Programa de Garantía de Renta Mínima de Subsistencia.

    · Punto 08 .- Cuestiones de Urgencia.

    

Ver en YouTube

 Punto 09 

Ruegos y Preguntas

Pregunta de IU: Después de 16 años consecutivos consiguiendo la aprobación de los PER Especiales (PFEA), incluso algunos años con dos PER Especiales conseguidos, Benalúa ha perdido la posibilidad de traer al pueblo una cantidad importante de dinero que hubiese supuesto la creación temporal de muchos empleos en nuestro municipio, tan necesitados en la situación que vivimos, acentuada por las decadentes y precarias políticas que está llevando a cabo este gobierno del PSOE.

¿Por qué se ha llegado a esta situación?

¿Por qué después de tantísimos años sin perder un PER Especial, el primero que solicita este gobierno es denegado?

Hubo una segunda "remesa" y también fue denegada ¿Cuál fue la causa?

No se pierdan las "explicaciones" de nuestro alcalde.

Requisitos necesarios para    

Ver en YouTube

PROYECTOS ESPECIALES DEL PFEAVer en la web de la diputación de granada (dipgra)

REQUISITOS DE CARÁCTER GENERAL PARA LAS OBRAS O SERVICIOS

Las obras o servicios acogidos a esta Subvención deberán reunir los requisitos siguientes:

1. Que sean competencia de las Corporaciones Locales.
2. Que sean ejecutados por las Corporaciones Locales, bien en régimen de Administración directa, bien en régimen de adjudicación.
3. Que no produzcan efecto de sustitución de empleo por tener carácter habitual en las Corporaciones Locales.
4. Que estén relacionados con el desarrollo del medio rural, con la conservación y desarrollo del patrimonio forestal y el medio ambiente, o con la creación y mejora de infraestructuras en orden a procurar una mejora de la calidad de vida en el entorno en el que se realizan.
5. Que su ejecución no coincida temporalmente con las campañas agrícolas de la zona o comarca donde se vayan a realizar, de modo que proporcionen empleo a trabajadores eventuales agrarios en las épocas de menor actividad.
6. Que las obras se puedan ejecutar en su totalidad dentro del año natural de ejercicio presupuestario en el que se produce la colaboración, salvo que concurran causas excepcionales, debidamente justificadas. En todo caso, en estos supuestos, deben quedar finalizados en los seis primeros meses del ejercicio presupuestario siguiente.
7. Que la entidad solicitante disponga de la asignación presupuestaria suficiente para hacerse cargo de las partidas presupuestarias no subvencionadas por el SPEE.

REQUISITO ESPECÍFICO

Además de los requisitos anteriores, los proyectos deberán propiciar la inserción laboral de los trabajadores eventuales agrarios en actividades emergentes del sector agrario tales como actuaciones agroforestales, actuaciones sobre el medio ambiente, entre otras, o en actividades desarrolladas sobre la base de los recursos endógenos del territorio.

TIPOLOGÍA PREFERENTE DE OBRAS

Tendrán preferencia las obras del tipo siguiente:

NAVES agrícolas, industriales o ganaderas

POLÍGONOS industriales o ganaderos

PROYECTOS relativos a ACEQUIAS, MEJORA RIEGOS

PROYECTOS relacionados con el TURISMO RURAL (Campings, Albergues, rutas turísticas, balnearios, cuevas, granja escuela, etc...).

VIVEROS de EMPRESAS y Centros de Formación.

RESIDENCIAS GERIÁTRICAS y GUARDERÍAS.

OTRO TIPO de Proyectos que estén relacionados con la generación de empleo estable a través del impulso de actividades desarrolladas sobre la base de recursos endógenos del territorio (Viveros de plantas, museos o centros culturales, otros proyectos)

TIPOLOGÍA DE SERVICIOS

Se consideran de interés los proyectos de servicios relativos a la asistencia a personas dependientes, al propiciar la inserción laboral de los trabajadores eventuales agrarios a través de la experi encia profesional adquirida con motivo del desarrollo de este tipo de servicios.

¿Alguno de los requisitos se ajusta al proyecto presentado por el Ayuntamiento de Benalúa para ejecutar un CENTRO CÍVICO-SOCIAL en la Calle Tarambolo?

DEFINITIVAMENTE, NO

• Remanente de Tesorería del ejercicio 2011 (ver aquí). 

• Informe de Intervención (ver pág.01 - ver pág.02)

• "Información de Alcaldía" (ver aquí)

• Derechos a cobrar de ejercicios cerrados (ver aquí). Nuestro alcalde les ha perdonado -más de 875.000€, CERCA DE 146 MILLONES DE PESETAS PERDONADOS