Derrota con sabor a victoria

Sin querer extenderme en exceso, pues este tema daría para mucho, los principales motivos que a mi juicio han llevado a la bajada de votos no son otros que (aparte de competir con un nuevo partido cercano en propuestas, o con propuestas copiadas) la censura a IU-UP en medios de comunicación públicos y privados desde hace mucho tiempo y que hemos podido comprobar con qué descaro se excluía a LA TERCERA FUERZA POLÍTICA en el Congreso en favor de dos partidos sin representación parlamentaria, una actitud ilegítima y antidemocrática.

Amigos y amigas, vecinas, vecinos, compañeros y compañeras, tengan ustedes en cuenta que lo que no se ve NO EXISTE. Sabían que si daban algo de cobertura al proyecto de Unidad Popular junto al carismático Alberto Garzón provocaría una explosión en la intención de voto hacia IU-UP. Lógicamente eso no interesa al bipartidismo. Ciudadanos, más de lo mismo. Pero ¿Y Podemos? Va de purista demócrata, pero participa de esta ignominia política… Lo dejaremos ahí.

Pero a pesar de todas las trabas, de todas las injusticias y juego sucio, sumado al poco tiempo disponible desde que se consumó la Unidad Popular ha sido una campaña muy, ¡muy! ¡¡MUY!! DULCE. 

La cantidad de muestras de apoyo junto a la ebullición vivida a través de Internet sumándose más y más personas que hacían público su voto a favor de este proyecto nos ha hecho vivir una campaña emocionante. A pesar de que los resultados ya esperábamos que no iban a ser tan "sabrosos" como la campaña.

Todos nos daban por desaparecidos, eso querían. Es una pena que este proyecto tan ilusionante y realizable no se pueda llevar a cabo (aún) por la avaricia ciega de unos pocos.

Una derrota. Sí. Una ley electoral injusta. No, más bien antidemocrática, o al menos muy alejada de una democracia equitativa y racional.

Pero a mí me sabe a VICTORIA. Casi un millón de votos en las peores condiciones jamás imaginadas. Ciertamente una victoria y un punto en el horizonte, el convencimiento de estar caminando en la dirección correcta.

GRACIAS POR VUESTRO APOYO.

Hoy con lo vivido somos un poco mejores personas.

CITA en Benalúa Miércoles 16 POR UN NUEVO PAÍS

Pleno 07·2015 a 24 de Noviembre (Completo)

Como siempre hacemos, compartimos el pleno íntegro, en esta ocasión del 24 de Noviembre de 2015.

Esperemos que esta nueva fórmula adoptada por el actual alcalde de no dejar hablar a la oposición se acabe pronto.

RUEDA DE PRENSA 30·11·2015

Izquierda Unida de Benalúa comparece ante los medios para dar a conocer dos temas importantes para nuestro municipio: 

• La pérdida de dos subvenciones del GDR.
• Y una nueva tomadura de pelo al pueblo al anunciar una bajada del impuesto de bienes inmuebles (IBI) que en realidad es una SUBIDA.

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida de Benalúa queremos mostrar nuestro apoyo al Grupo Municipal junto a un aviso para el equipo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Benalúa: "Ni nos han encontrado en sus ofensas ni nos encontrarán, ni han conseguido amedrentarnos con sus amenazas ni nos van a callar". Son muy grabes las acusaciones que el actual alcalde y su equipo de gobierno lanzan sin pudor contra el Grupo Municipal y el resto de la Asamblea de Izquierda Unida de Benalúa, sabiendo que legalmente no se puede actuar contra ello. Una muestra está en el pleno que en los próximos días terminaremos de compartir con el pueblo, como venimos haciendo desde hace más de cuatro años.

Pero este constante carácter acusatorio y amenazante no nos detendrá en seguir realizando política de verdad, con rigor y seriedad.

Sin más preámbulos, la documentación audiovisual:

Asamblea 20 noviembre 2015

Pleno 06·2015 a 30 de Octubre (Completo)

El resumen de este pleno sería algo así:

"parece que no se esté haciendo nada pues queda todo por aclarar".

El presente alcalde, Manuel Martínez, como es habitual -y que ya cansa al más paciente- utiliza las intervenciones esquivas para evitar responder a aquello que se le pide aclaración a la par que aprovecha cualquier momento para alardear de sus supuestas buenas acciones y de lo mal que lo hizo Izquierda Unida, pues al parecer para el alcalde el pueblo o es tonto o durante los 16 años de gobierno el pueblo ha estado engañado con un gobierno que no hizo nada bien, o que directamente no hizo nada (ni las actuaciones en el campo de fútbol antes del césped, ni el pabellón cubierto o las pistas polideportivas contiguas, o las del colegio, tampoco las de la Avda. La Estación, ni el museo del pueblo, tampoco el Instituto, un depósito de agua potable nuevo, el centro de interpretación, ni las mejoras en las escuelas, ni las calles reformadas y acondicionadas por completo con elementos innovadores como la Calle Carmen y su iluminación led y otras muchas, las continuas peticiones a la Junta de Andalucía para construir la depuradora, nada de la depuradora que el PSOE de Diputación permitió que se pusiera en marcha sin filtro de carbono, nada del Polígono Industrial El Cordobí, motor económico de toda la zona norte de Granada gracias a las facilidades que se les proporcionaban a las empresas interesadas en implantar sus negocios en nuestro pueblo y que la mayoría se han visto obligadas a marcharse, las naves industriales del Ayto., los miles de metros cuadrados frente al Ayto., sus dos aulas de formación permanente, todo ello en un abandono absoluto -aunque ahora por fin al menos están barriendo-, el propio Ayuntamiento reformado gracias a una de las escuelas taller traídas a nuestro pueblo y que desde que IU dejó el Ayuntamiento no ha llegado al pueblo ninguna, etc, etc, etc...).

Nada se hizo, todo apareció de la nada.

¿Lo peor de este pleno?

 - Esta nueva fórmula ANTIDEMOCRÁTICA de contestar a las preguntas al mes siguiente (Punto 10.- Ruegos y Preguntas).

 - Y la gran estafa promovida por el presente gobierno socialista: nos traen una supuesta bajada del IBI que resulta ser UNA SUBIDA del 0.60% al 0.61%.

Ver en YouTube

ALEGACIONES ORDENANZAS TRANSPARENCIA Y CAMPO DE FUTBOL

Tal y como comentaba esta mañana nuestra portavoz Rosario Sánchez en RKB, compartimos las ordenanzas del pleno pasado que están en periodo de alegaciones hasta el 04 de diciembre y, como es habitual, IU quiere hacer partícipe a todo el pueblo de la política municipal y de lo que acontece en el Ayuntamiento.

Desde aquí podéis descargar las ordenanzas referentes a los precios públicos, impuestos por el gobierno socialista, para usar el campo de fútbol. Como adelanto, y así se puede comprobar en el contenido de la ordenanza, la ambigüedad es la nota predominante en una ordenanza paupérrima en normativa y que da permiso a modificaciones arbitrarias por parte del político de turno.

Respecto de la ordenanza de transparencia, dos apuntes importantes: uno, que dicha ordenanza NO es una promesa electoral del PSOE, es una obligación para cumplir la Ley 19/2013 de 09 de Diciembre. Y es la propia ordenanza la que dictamina textualmente que "dispondrán de un plazo máximo de DOS AÑOS para adaptarse a las obligaciones contenidas en esta ley", es decir, que el Ayuntamiento de Benalúa dispone de plazo para adaptarse hasta el 09 de Diciembre del presente año. El segundo apunte importante es que en la ordenanza municipal propuesta por el PSOE de Benalúa no contempla la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía, mucho más exigente con los Ayuntamientos en favor de la transparencia y derecho a la información.

Conclusión: UN GOBIERNO OPACO QUE ALARDEA DE TRANSPARENCIA.

Descargas:

ORDENANZA DE TRANSPARENCIA

ORDENANZA DEL PRECIO PÚBLICO PARA EL USO DEL CAMPO DE FÚTBOL

*** Cualquier persona que esté interesada en presentar alegaciones o necesite de información al respecto se puede poner en contacto por éste mismo medio o personalmente con cualquiera de los miembros de IU.

Y para que conste lo cierto de que, en nuestro pueblo, quienes viven de la mentira acusan a los demás de lo que ellos son y alardean de lo que no son compartimos un fragmento de la Ordenanza de Transparencia anterior:

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 6 de 6)

Ultimo punto (11) del pleno de septiembre.

El alcalde utiliza este punto para montar un auténtico show en torno al PFEA Especial que pidió para hacer una promesa electoral como era el Centro Cívico.

El alcalde vuelve a desviar la atención del tema central: el proyecto del Centro Cívico se lo denegaron porque TODOS LOS MIEMBROS DE LA VOTACIÓN ASÍ LO DECIDIERON. Muchos de ellos de su propio partido. Ni la culpa fue de nadie de IU ni de ningún otro representante benaluense de una asociación como también acusó el alcalde, quienes únicamente tienen la culpa de perder el PER especial fue el Alcalde y sus concejales, seguramente a sabiendas, y seguramente también bajo la presión de aquellos que les exigían LO PROMETIDO ANTES DE LAS ELECCIONES.

Esa es la realidad, menos de dos puntos sobre diez en una VOTACIÓN SECRETA de once personas, once personas que representan a todos los agentes políticos y sociales y las administraciones públicas.

Se le puede pedir seriedad al alcalde, pero hará caso omiso, como lo hace ante el perdón que debería pedir sobre tantos... temas.

Ver en YouTube

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 5 de 6)

Punto 09: Moción de Izquierda Unida de aplicación de políticas reales y ayuda a los refugiados.

Moción de IU que dispuso del apoyo unánime de toda la corporación. A destacar una nueva declaración incendiaria del actual alcalde: "las dos mociones son prácticamente iguales y podríamos haber hecho una declaración institucional y nos hubiésemos quitado todo esto". Decir que si Izquierda Unida hubiese sabido de esta situación a buen seguro que se hubiese hecho, al menos lo hubiese propuesto. Será el equipo de gobierno del PSOE quienes tendrán que dar explicaciones de porqué no se hizo ni se propuso a IU. Es el único conocedor del contenido de los plenos antes de convocarlos, pues ellos son los responsables. IU no tiene posibilidad de conocer el contenido.

Este alcalde y su obcecación contra "los otros".

Punto 10: Cuestiones de urgencia. (sin cuestiones de urgencia)

Ver en YouTube

Mañana Domingo , 25 de Octubre de 2015, votación presencial para elegir nuestros representantes en las PRIMARIAS DE AHORA EN COMÚN.

Segunda planta del edificio de Servicios Sociales.

De 12:00 a 14:00 y de 18:00 a 20:00.

Tanto en la franja de las doce como en la de las seis de la tarde tendremos una breve sesión informativa.

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 4 de 6)

Punto 07. Moción del PSOE relativa a la crisis migratoria y la situación de refugiados que llegan a Europa.

Izquierda Unida muestra su apoyo a esta moción, si bien recuerda que también presentó una en el mismo sentido (Punto 09 del presente pleno).

También recuerda que el origen de los refugiados no es por vacaciones, tampoco huyendo de ninguna dictadura. Huyen del caos de la guerra, una guerra nacida de intereses geo-políticos bajo el mandato de otro interés mucho más grande, el económico.

Recordamos que cientos de miles de españoles refugiados españoles escapaban de la dictadura franquista y de una muerte segura por defender una joven República asesinada por quienes no aceptaban la democracia. Hoy, setenta y cinco años después, hijos y nietos de aquella generación tenemos una doble obligación, por el pasado y por el presente.

Punto 08. Moción del PSOE con motivo del repunte de asesinatos machistas ocurridos en los últimos meses.

Izquierda Unida muestra su apoyo a la moción. Es imprescindible acabar con esta lacra. Sin educación jamás se llegará a una igualdad real y el aumento de los casos de violencia de género en los últimos años recuerda la ineficacia de las leyes educativas y sus modificaciones.

Ver en YouTube

Asamblea 19 Octubre 2015

Presentación Ahora en Común

Presentación de Ahora en Común, Plataforma por la Unidad Popular de la Comarca de Guadix.

Izquierda Unida, siempre con el espíritu de sumar, de confluir, de aunar fuerzas se presenta en una candidatura conjunta con otros actores políticos y sociales para dar un cambio de sentido a la situación que vivimos y de todos conocida de precariedad y corrupción.

Biblioteca Pública Municipal Escritor José Asenjo Serrano.
GUADIX.
<<<< 19:00H >>>>

https://goo.gl/maps/JY2ssfioggJ2

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 3 de 6)

Punto 6. Aprobación inicial de la Ordenanza de Uso del Campo de Fútbol.

Para el equipo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Benalúa existen dos tipos de ciudadanos, los que se pueden permitir el lujo de ser socios de algún club y los que no. Para el PSOE existen benaluenses de primera y benaluenses de segunda.

Por otro lado, en una ordenanza, como en cualquier ley, no se pueden -o no se deben- dejar las cosas explicadas con ambigüedad, pues esas son las puertas que se utilizan para hacer las cosas mal... sin incumplir la ley, claro. Esto es lo que se ha hecho y se deja a criterio del político de turno decidir si una persona o un grupo de personas son "socios" o "no". Y aunque quedara perfectamente definida la figura de "socio", se seguiría haciendo una discriminación hacia aquellas personas que pertenecen a un club o sociedad contra las que no.

En el pleno, Izquierda Unida hace varias propuestas, y otras que se seguirán haciendo pues la respuesta para no tener que dar la razón a IU fue que "existen 30 días para alegaciones, hacéis las que tengáis que hacer"...

Lo dicho anteriormente es una muestra más de la nula capacidad de diálogo de este PSOE, si no tenemos en cuenta la actitud beligerante del alcalde y algún/a que otro/a concejal/a.

P.D.: Existen más configuraciones para cobrar a aquellas personas que quieran hacer uso del campo de fútbol, como en tiempo a modo de bonos, en los que se contrata por meses o trimestres, con bonificaciones a grupos o no. Otro sería con un criterio opuesto al anterior, es decir, a aquellos grupos que utilicen el campo con más asiduidad, tanto para entrenar como para jugar periódicamente como un club federado por ejemplo, se sabe que éstos provocarían un mayor deterioro de las instalaciones, con lo que se les podría incluir un gravamen por tal circunstancia y no una bonificación en los precios.

Como digo, existen muchas posibilidades, las nombradas -que no tienen porqué ser las que propone IU- y muchas más que se pueden elaborar. Todas menos dejar la ordenanza en la ambigüedad presente.

Haremos las alegaciones Sr. Martínez, pero sus días de insultos, vejaciones y desprecios tienen que llegar a su fin, es un estado el que venimos viviendo desde que este hombre gobierna que se hace insoportable.

Balance de Rosario Sánchez del Pleno de Septiembre de 2015

Intervención en RKB de Rosario Sánchez, portavoz de Izquierda Unida de Benalúa, valorando el pleno celebrado el pasado 29 de Septiembre.

Descargar mp3 o Ver en YouTube

Esa misma semana, el actual alcalde de Benalúa, Manuel Martínez, hizo otra intervención en la radio pública dando su "particular visión" de los hechos acontecidos en el mencionado pleno, la cual también queremos compartir, y esperamos que al alcalde no le moleste, como parece molestarle cada cosa que hace IU, cuando ésta gobernaba y desde que gobierna él.

Solo una puntualización: todas aquellas acusaciones sobre actitudes, educación y lenguaje debería aplicárselas él mismo, solo hay que ver los plenos y oir los balances y valoraciones de unos y de otros.

Descargar mp3

En todo caso, siempre recurrimos a lo mismo, a la grabación del pleno, hecha por Izquierda Unida para dar fe de los hechos.

Aquí no existen reuniones ni conversaciones ficticias.

Aquí no tiene cabida que si se estuvo o no hablando con tal o cual alto cargo de no se sabe bien qué empresa o institución...

AQUÍ NO HAY TRAMPA NI CARTÓN.

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 2 de 6)

Punto 5º del orden del pleno para aprobar una ordenanza para cumplir con la ley de transparencia, acceso y reutilización de la información.

Si tuviéramos que entrar a valorar las intervenciones alargaríamos demasiado el presente texto, para ello es mejor y muy interesante que lo compruebe el lector. Pero lo que sí haremos será aclarar un par de cuestiones importantes que el actual alcalde se le "olvidó" mencionar.

1. La ley estatal se aprobó en 2013. Esa ley dice: habrá un máximo de dos años para adaptar los ayuntamientos. Hace casi DOS AÑOS que podía haberse adaptado nuestro Ayuntamiento a la Ley de Transparencia y aprobar esta ordenanza. Si no lo hizo entonces fue por interés y voluntad propias, al igual que hacerlo ahora es por OBLIGACIÓN ante la cercanía de la fecha límite de su cumplimiento.
2. Era una promesa electoral, sí. Una promesa que podía haber cumplido hace DOS AÑOS. Pero es mejor incluirlo en el programa electoral, a sabiendas que le llegaría el momento en que se vería OBLIGADO a cumplir con la ley, y cuando llegara -ahora-, qué mejor que decir que todo surge gracias a la voluntad del equipo de gobierno del PSOE porque SON MUY TRANSPARENTES. ¡Cáscaras! (con perdón). 
3. La propuesta de Izquierda Unida es que la presente ordenanza esté basada MEJOR en la Ley andaluza (Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía), por ser una ley que va más allá en cuanto a transparencia, control y derecho de acceso a la información... Nada tiene que ver que la andaluza sea una norma inferior a la estatal, mucho menos que haya que cumplir la Ley, ya lo sabemos. Ambos son argumentos del actual alcalde para NO TENER EN CUENTA LAS PROPUESTAS DE IZQUIERDA UNIDA.

Por último, ante el mal carácter del actual alcalde, Manuel Martínez Sánchez, y su poca educación, una persona que es incapaz de asumir que hay personas que tienen criterios distintos a los suyos y que no funcionan pensando en cómo deteriorar al oponente, solo decir que por mucho que intente amedrentarnos, JAMÁS LO CONSEGUIRÁ.

P.D.: Mucha transparencia, pero seguimos esperando cuánto dinero le debían al Ayuntamiento en junio de 2011, CUATRO AÑOS esperando. Tiene la desfachatez de decir que "se siguen depurando las cuentas".
¿Depurando?
¿entonces cómo sabes que tenía o no deuda el Ayuntamiento?
¿Podemos conocer nuestras cuentas si no sabemos nuestros ingresos?

LAS MENTIRAS AL FINAL SALEN A LA LUZ

VER EN YOUTUBE

Pleno 05·2015 a 29 de Septiembre (Parte 1 de 6)

Comenzamos con la publicación del pasado pleno de septiembre.

Nada más empezar el pleno, un concejal de IU tuvo que intervenir para recordar que en el acta del pleno que se estaba aprobando (el de agosto) se había omitido una parte importante de su intervención, y que ponía en evidencia al alcalde.

Reseñar que en los decretos y resoluciones de alcaldía, punto 2, aparecía una resolución del alcalde en la que éste cobraba en concepto de gastos de locomoción y dietas 750€ (Ver imagen de la resolución más abajo, vayamos a que digan que esto también es mentira). Quien nunca cobraba nada fuera de su sueldo y quien le molesta tener que utilizar su coche de 36.000€ (palabras textuales del presente alcalde) para ir a Granada.

El tercer punto perdonad la expresión pero es un cachondeo.

Solo decir al respecto, pues es mejor verlo, una aclaración para nuestro actual alcalde y el resto de miembros del equipo del partido socialista:

La Corporación municipal está compuesta por 11 CONCEJALES (uno de ellos el que ostenta la alcaldía). No solo son los miembros del PSOE, también el resto de REPRESENTANTES. Pero claro, es normal la actitud de una persona, o un equipo de gobierno, que se cree propietaria de una institución pública, y que a la par va dando lecciones de democracia, de educación y comportamiento.

VER EN YOUTUBE

URGENTE - Plaza para Auxiliar Administrativo

URGENTE

Plaza de Auxiliar Administrativo

El plazo sigue abierto pero TERMINA EL PRÓXIMO LUNES 5 DE OCTUBRE. Sería para cubrir el puesto de atención al público de recepción del Ayuntamiento.

Hay que decir al respecto que:

• Ha habido que esperar a la celebración del pleno para saber cuándo terminaba el plazo, pues en las bases no aparecía.
• La aprobación de las bases se ha realizado por resolución de alcaldía, evitando que Izquierda Unida pudiese hacer alguna alegación.
• Con este "nuevo método" de selección para ese puesto de trabajo queda sin efecto la bolsa de trabajo que existía, y que aún quedaban personas esperando.

Los métodos que sigue utilizando el equipo de gobierno del PSOE para gestionar el Ayuntamiento dejan mucho que desear en cuanto a pluralidad y buen hacer, muy al contrario de lo que alardean. Una transparencia muy turbia envuelve su gestión.

Por ello, pedimos a toda persona interesada que se presente y exija sin miedo una selección democrática de la plaza pues el hecho de eliminar la bolsa que existía nos lleva a pensar que este método solo va encaminado a una selección interesada de la persona que ocupará ese puesto. No es nuestra intención pensar mal y queremos estar equivocados, solo nos dejamos llevar por los acontecimientos.

¡Animaos a presentaros y suerte en vuestra selección!

Hacer clic en las imágenes para verlas a tamaño completo

Bermellón Septiembre 2015

Balance de Rosario Sánchez del Pleno de Agosto 2015

Valoración de Rosario Sánchez, nuestra portavoz, del pleno celebrado el pasado 25 de Agosto y que estuvo marcado por un comportamiento del alcalde poco apropiada, si no tenemos en cuenta las continuas tergiversaciones y acusaciones infundadas y manipuladas para seguir sembrando la duda acerca de IU, como excusa para salvar el tipo o simplemente utilizándolas como arma arrojadiza. De responder a las preguntas delicadas, nada de nada y de los informes que estamos esperando desde hace AÑOS... tampoco.

Descargar mp3

Pleno 04·2015 a 25 de Agosto - Completo

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 8 de 8)

Puntos 12 (Cuestiones de Urgencia) y 13 (Ruegos y Preguntas).

Estos puntos no serán comentados, mejor que cada cual saque su conclusión sobre quienes "mienten" con documentos en la mano y quien dice la "verdad" utilizando como prueba el "honor de su palabra".

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 7 de 8)

Punto 11. Programa de Garantía de Renta mínima de Subsistencia.

Izquierda Unida de Benalúa muestra su disconformidad por la selección de las personas beneficiarias de este programa, creado por IU para paliar temporalmente las dificultades que pudieran tener las familias con más problemas del pueblo y que se puede comprobar que desde hace tiempo algunos de ellos no cumplen los requisitos, a la vez que la alcaldía no cumple el periodo de contratación, pues unos son contratados para solo 15 días mientras que otros han disfrutado de tres meses de trabajo. La arbitrariedad con la que se hace nace de intereses partidistas de un equipo de gobierno del PSOE que solo busca la apariencia y el favoritismo.

Pero lo más gravoso es que es el propio equipo de gobierno del PSOE quien asegura que la elección del personal la hacen ellos mismos y acusan a IU de que antes lo hacía. Lo que no recuerda el alcalde y sus concejales es que antes existía una persona dedicada a ello, entre otras cosas, y que fue entrar el PSOE y la despidieron para meter a una de sus concejalas.

Como siempre, juzguen ustedes mismos.

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 6 de 8)

Punto 10. Moción de IU contra la Ley Mordaza.

El colmo. El PSOE de Benalúa vota en contra de la moción presentada por Izquierda Unida con una excusa más que banal y sesgada. Aprobarían la moción si quitaran el párrafo primero.

En la moción se nombra a modo de recordatorio la Ley Corcuera, más conocida como "Ley de la patada en la puerta", por la grave vulneración que supuso a los derechos de los trabajadores y a la propia libertad ciudadana. Dicha ley, aún vigente, recibió numerosas críticas y una sentencia del Tribunal Constitucional anulando un apartado por violar la Constitución Española.

En resumen, el PSOE de Benalúa excusa de forma torticera e interesada a los suyos... Que queden bien tapadas sus vergüenzas...

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 5 de 8)

Punto 9. Izquierda Unida presenta una moción para modificar la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por recogida de basura.

El Ayuntamiento de Benalúa viene cobrando por duplicado el tratamiento de la basura desde que Diputación la gestiona directamente.

En 2013 Diputación de Granada modificó la gestión del tratamiento de los residuos sólidos para privatizar ese servicio y ponerlo en manos privadas, un nuevo servicio básico del que unos pocos sacan partido.

A partir de ese momento, es Diputación quien nos cobra aparte ese concepto, pero nuestro ayuntamiento no lo ha eliminado de sus recibos, como debería haber hecho. Ya han sido varias veces las que se les ha expresado nuestra disconformidad por este "olvido" de la alcaldía que provoca que los vecinos de Benalúa estemos pagando un servicio por duplicado.

Ahí no acaba la cosa. Una sentencia del TSJA dictamina que no se debe cobrar el tratamiento de los residuos sólidos tal y como lo hace Diputación de Granada, lo que convierte en ILEGAL ese cobro, y quedando por tanto anuladas las facturas emitidas.

Dicha circunstancia se le fue igualmente recordada al alcalde y se le instó a que reclamara la devolución de dichos recibos. No entendemos cómo, un alcalde que dice mirar por TODOS Y CADA UNO DE NUESTROS VECINOS se le olvida tal cosa. A no ser que no sea esa la situación (cada uno que juzgue al ver el vídeo).

Excusas del alcalde:

    1.- En la ordenanza no aparece la palabra "tratamiento".

Aclaración: Como si ello constituyera motivo alguno para poder no cobrar ese concepto. La ley dice: "como servicio obligatorio la recogida, el transporte y el tratamiento de los residuos domésticos generados en los hogares". En esa ley está basada la Ordenanza Reguladora y a ella ha de obedecer. El tratamiento de los residuos y su cobro pertenece a la recogida, pues se entiende como "recogida de residuos" la propia recogida en sí, el tratamiento y el transporte, palabra ésta última que tampoco aparece en la Ordenanza.

    2.- Desde 2005 que IU hace la Ordenanza no se le ha cobrado en los recibos, lo pagaba el Ayuntamiento en los presupuestos, por eso hay una partida dedicada al tratamiento, porque lo paga el ayuntamiento... 

El alcalde piensa que el pueblo o es literalmente tonto o es analfabeto. Claro que hay una partida para el tratamiento de los residuos sólidos, como también hay otra para el transporte y otra para el personal del Ayuntamiento, entre los que se encuentra por ejemplo el conductor del camión, también existe una partida con la que se pagará el gasóleo, las reparaciones y en definitiva estarán en los presupuestos TODOS LOS GASTOS QUE CONLLEVE LA RECOGIDA DE LA BASURA.

Todo Sr. Alcalde lo paga el Ayuntamiento, es un servicio que presta el Ayuntamiento y que éste debe cobrar a los vecinos. Pero sin hacer negocio.

Nuestro alcalde tiene un doble rasero en función de sus intereses, los cuales en este caso no son otros que nuevamente utilizar los servicios del Ayuntamiento a modo recaudatorio, como cuando subió los nichos un 65%.

Lo peor es que cuando se ve encerrado y no tiene escapatoria con tanta manipulación y mentira trata a los miembros del Grupo Municipal de IU con el desprecio típico del que desgraciadamente nos tiene acostumbrados.

Es largo pero no perdáis detalle, aunque sea solo para cercioraros de quiénes nos gobiernan.

Ver en YouTube.

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 4 de 8)

Octavo punto del orden del día en el que se discute la moción presentada por Izquierda Unida con la intención de declarar a Benalúa "municipio opuesto al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP)".

A pesar del peligro que supone la implantación de este tratado de libre comercio para las pequeñas y medianas empresas, para los trabajadores que verán sus derechos cercenados, para el medio ambiente y la salud pública pues se implantarán libertades para las grandes multinacionales para comercializar e investigar en la transgenia o tratamientos hormonales en los alimentos por ejemplo.

El peligro llegaría a la propia autonomía legislativa de cualquier país miembro, como podría ser España. Un ejemplo lo tenemos en Canadá, país que mantiene un tratado de libre comercio con Estados Unidos y México (NAFTA, siglas en inglés de North American Free Trade Agreement). Quebec, provincia al éste de Canadá, aprobó mediante Referéndum una ley para proteger el Medio Ambiente frente al "Fracking" (tecnología utilizada para aumentar la extracción de gas y petróleo con agua y productos químicos que contaminan los acuíferos, el subsuelo y la atmósfera y con un alto riesgo de afectar a la salud pública). Poco después, una empresa de fracking demandó a Canadá por 250 Millones de Dólares.

En el TTIP, El ISDS (Investor State Dispute Settlement) es precisamente uno de los puntos más polémicos del acuerdo, una cláusula de protección de inversiones que permitirá a las multinacionales demandar a los estados en los que realicen inversiones ante paneles arbitrales, y no ante las justicias nacionales, de considerar estas corporaciones perjudicadas sus inversiones por cambios normativos aplicados por estos estados.

Otra característica que muestra la ausencia de transparencia, el tratado se está negociando a puerta cerrada, un 90% de los asesores que intervienen en las negociaciones representan a grandes grupos de negocios, los diputados europeos tienen restringido el acceso a la documentación de la negociación con medidas de seguridad extremas y un acuerdo de confidencialidad por el cual no pueden nombrar nada de lo consultado y solo pueden consultar parte de la documentación. Con la importancia y profundidad del acuerdo ¿no sería más lógico y evidentemente más democrático que el acuerdo fuese transparente? ¿qué ocultan?

A pesar de todo lo dicho y muchos otros argumentos que haría muy extenso este artículo, el PSOE de Benalúa votó en contra de la moción. Leyendo un comunicado "tipo" enviado por el PSOE nacional para responder a la moción, expresó su decisión de no apoyarla con argumentos contrarios a la negociación REAL que se está llevando a cabo.

Merece la pena ver este punto, pues se podrá comprobar cómo se defiende una postura "por amor y devoción" de partido; al parecer "le ha dicho su Secretario General, Pedro Sánchez, que será un tratado bueno para todos". No cabe la lógica cuando esto interviene y... así nos va.

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 3 de 8)

Punto Quinto del orden del día. Adhesión al convenio que Diputación de Granada firmó con la
empresa Ecoenvalajes.

El sexto punto presentado por la alcaldía trataba de la aprobación para la firma de un convenio para la retirada de aceites usados domésticos entre el Ayuntamiento y una empresa privada. Rosario Sánchez pregunta al alcalde si se ha contactado con otras empresas y si Diputación tiene algún convenio con alguna, a lo que respondió el alcalde "cuando nosotros hacemos algo, siempre lo hacemos atendiendo muy mucho las indicaciones que nos dan los técnicos", para terminar diciendo "no podemos saber de todo", si bien lo que no se sabe es de dónde sale tanta susceptibilidad. Lo que sí deja claro es que no revisan los proyectos.

En el séptimo punto se produce otra situación casi burlesca, y es que este alcalde o no se entera o no quiere enterarse. Pone excusas a todo y no da la razón aunque no tenga más remedio, aunque tenga que hacer el ridículo.

Se presenta la aprobación para la nueva zonificación lumínica del pueblo, un proyecto hecho por Diputación para cambiar las farolas del pueblo en los próximos años. Una exigencia que no puede eludir el alcalde.

IU expresa su satisfacción, pide que se emplee iluminación led por el ahorro económico gracias al menor consumo, y pregunta si se ha realizado un nuevo conteo de las farolas, pues se ha utilizado el PGOU realizado y aprobado por IU y desde entonces han cambiado algunas zonas, como la Calle Carmen, reformada por IU y en la que se cambiaron todas las farolas por otras de iluminación led, a la par que se le pidió que en los sucesivos presupuestos se habilite una partida independientemente de que se pidan subvenciones a otras administraciones.

¿Por qué el alcalde se molesta? Creemos que no entendió la exposición de Rosario Sánchez pues sus respuestas no fueron acertadas, fueron cuanto menos sesgadas y poco concluyentes. Lo que si acertó fue en sacar nuevamente lo de la deuda, al menos ya sabemos en qué años la pagó (ironía), entre 2011, 2012 y 2013. Nuestro alcalde hizo no uno, sino TRES MILAGROS. En tres años ha pagado DOS MILLONES DE EUROS Y LE SOBRÓ DINERO... (a mí personalmente no me salen las cuentas...)

¡Por el amor de Dios! ¡Vean! ¡Vean!

Ver en YouTube

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 2 de 8)

Cuarto punto del pleno celebrado el pasado 28 de Julio. Tema a tratar, la aprobación del PFEA Especial solicitado por la alcaldía que consiste en la tercera fase del arreglo de las acequias de Benalúa y el Quinte.

Un resumen muy escueto de tantas cosas importantes que se hablan en este punto:

• Miguel Martínez interviene para recordar que se pueden optar a 120.000€ y no conformarse con los poco más de 24.000€ del proyecto presentado. 
• Miguel expone que IU no se opondrá al proyecto y votará a favor pero que se puede pedir otro PFEA Especial para completar hasta llegar a los 120.000€. Propone por lo tanto en nombre de Izquierda Unida que se incluya para el PFEA Especial presentado la Urbanización del Polígono de La Espartera.
• También pregunta por el tipo de convenio, acuerdo, o cómo se hace para que el Ayuntamiento no le cueste dinero, pues recordamos que las acequias son propiedades privadas.
• Manuel Martínez, El Alcalde, responde que HAN PEDIDO LO QUE HAN CONSIDERADO LOS RESPONSABLES DE LAS ACEQUIAS.
• Manuel Martínez vuelve a intentar liar la cosa y mezcla el Cerro Kabila en su intervención (que nunca se nombró) infravalorando ese proyecto y sacando de contexto la conversación. Posteriormente acusa a Miguel Martínez de impedir que el Centro Cívico se hiciera a través del PFEA Especial, cuando todos sabemos, y así se le recuerda después al alcalde, que ese proyecto ni siquiera entró a votación por no cumplir con los requisitos mínimos para este tipo de subvenciones. Manuel, que te hemos vuelto a pillar...
• Con lo de incluir el polígono de la Espartera en el PFEA dice el alcalde que ES UN POLÍGONO PRIVADO con lo que no puede hacerlo el Ayuntamiento.
• Para la pregunta acerca de como vuelve el dinero aportado por el Ayuntamiento de nuevo a las arcas municipales y que tienen que pagar las acequias el Alcalde responde, palabras textuales: "La aportación municipal son los 7.000 y pico euros, y luego después el arreglo con las acequias es un tema aparte". Dejando la pregunta sin responder.
• Miguel Martínez responde entre otras cosas que LO MISMO DE PRIVADO ES EL POLÍGONO DE LA ESPARTERA QUE LAS ACEQUIAS. De hecho, las calles, los viales son públicos. Si vinieran 120.000€ los trabajadores de Benalúa tendrían muchos más jornales.
• Juan Hidalgo interviene para aclarar que el sistema por el que se debe desarrollar ese polígono es POR COOPERACIÓN para seguidamente recordarle al alcalde que DESDE HACE MÁS DE SEIS MESES TIENE EL ALCALDE EN SU CAJÓN EL INFORME QUE LE MANDÓ DIPUTACIÓN SIN APROBAR INICIALMENTE, impidiendo el desarrollo de ese Polígono.
• Las siguientes intervenciones tratan de aclarar todos los asuntos que el alcalde va liando, como por ejemplo que el Informe que mandó Diputación y que el Alcalde no ha presentado al pleno, dice que fue un favor que le hizo Diputación porque llegó allí (a Diputación) y ellos tuvieron a bien hacerlo... pero que no tenían que haberlo hecho... Juan Hidalgo vuelve a aclarar que ESE INFORME LO PIDIÓ IU CUANDO ESTABA EN EL GOBIERNO, mucho antes de entrar el PSOE, llega ahora y el Alcalde lo guarda en su cajón, a saber con qué intenciones. Una nueva mentira descubierta.

Merece la pena ver el vídeo y saber QUIENES DIRIGEN NUESTRO FUTURO.

Pleno 03/2015 a 28 de Julio (Parte 1 de 8)

Primeros puntos del pleno celebrado el pasado 28 de julio.

Rosario Sánchez recuerda al alcalde que se aprobó en plenos anteriores la redacción de un informe por parte de Secretaría sobre la proporcionalidad de representantes para la Comisión Especial de Cuentas, pues a juicio de Izquierda Unida no se había respetado. Manuel Martínez traslada a la nueva Secretaria el encargo...

En el punto dedicado al reconocimiento extrajudicial de créditos, es decir, gastos que no tienen asignación presupuestaria y que hay que computarlas en el presupuesto siguiente, la portavoz de IU recuerda que es algo que puede pasar, a pesar de ser una cantidad elevada, pero lo importante es que algunas de las facturas pertenecen a empresas que ocupan naves del Ayuntamiento y quería saber si se les está compensando la deuda con dichas facturas.

Manuel Martínez, nuevamente atacando con lo que hizo y dejó de hacer IU, fue enumerando las veces que ésta tuvo que presentar reconocimientos extrajudiciales y afirmó, con titubeos eso sí, que todas las deudas se estaban compensando. Rosario Sánchez tuvo que recordar al alcalde que lo primero que dijo fue que entendía que tuvieran que acometer estas medidas.

Lo que se le olvidó al alcalde nombrar es que el movimiento de empresas y de trabajo generado cuando gobernaba IU no tenía nada que ver con el reparto de los pocos jornales que generan los PFEAS (PER) y algún que otro programa que le ha llovido a nuestro pueblo. 

¿Desde cuándo no vemos un Taller de Empleo? ¿Cuánto hace que no tenemos una Escuela Taller? Desde que gobernaba IU 

¿Qué uso se le está dando a las dos aulas de formación permanente que tiene el pueblo? Todo está abandonado desde que gobierna Manuel Martínez.

Balance de Rosario Sánchez del Pleno de Julio 2015

A la espera de poder compartir con toda la ciudadanía el pasado pleno del mes de julio -y a sabiendas de que la alcaldía no lo hará a pesar de sus continuas promesas- publicamos el balance de nuestra Portavoz Rosario Sánchez en la Radio Pública de Benalúa RKB.

Descargar mp3

Lecciones pendientes... suspensas

El PSOE de Benalúa vuelve a suspender el examen.
Segundo pleno de la nueva legislatura (2015-2019) a 19 de junio de 2015. Punto en el que se pretende aprobar la creación de la única comisión informativa que propone el equipo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Benalúa.

Rosario Sánchez interviene en nombre de Izquierda Unida (min 47:30 aprox) en el sentido de que vuelve a llamar la atención que sólo se constituya una comisión informativa, la Especial de Cuentas (obligatoria por ley, motivo por el que se hace, si no ni esa), que no se constituya ninguna más y, por tanto, con la importancia que tienen las comisiones informativas, se proponían por parte del Grupo Municipal de IU la de Urbanismo y Medio Ambiente y la de Empleo y Servicios Sociales.

Seguidamente se advirtió de la falta de proporcionalidad en el reparto de representantes de cada partido político en la Comisión Especial de Cuentas que se había hecho. Así se le hizo llegar en base a que la ley establece que "tiene que procurarse la proporcionalidad existente entre los distintos grupos políticos representados en la corporación", lo leyó el alcalde durante la exposición del punto y tuvo que recordarlo Juan Hidalgo (min 52:30 aprox) y leérselo al alcalde para intentar que lo entendiera.

Si a un grupo que tiene 6 concejales le corresponden 3; a uno que tiene 4 concejales, le corresponderán 2. Un cálculo muy sencillo, una simple regla de tres que carece de toda discusión, salvo para nuestro alcalde que después de repetir 12 veces (sí, me he parado a contarlas) que "eso lo marca la ley" no terminó de entenderlo...

El secretario, al que se le pidió que se pronunciara, dijo que haría un "informe al respecto" (ningunas ganas de mojarse nuevamente) y así quedó la cosa.

Hasta que saltó nuevamente la 1ª Teniente de alcalde mintiendo descaradamente y con ese tono amenazante que la caracteriza acusó a Izquierda Unida de que "cuando gobernaba las comisiones no se llavaban a cabo"... ante la perplejidad de los asistentes.

Nuevamente acusaciones gratuitas que solo buscan "pasar el bache como sea"... aunque haya que mentir. O lo que haga falta.

Memoria del humo

Pleno nº2 de 2015 (a 13 de junio), durante la elección de Tesorera Municipal y a tenor de la responsabilidad solidaria que obliga a todos los concejales de la Corporación (min. 2':55'') de la gestión que haga la Tesorera (Mª Dolores Hdez., 1ª Teniente) de las cuentas municipales, Izquierda Unida solicitó que la información del estado de ejecución del presupuesto se hiciera llegar de forma periódica, por responsabilidad política.

La respuesta del alcalde deja en entredicho la transparencia de la que suele presumir pero que después es incapaz de ejercer (también habla en esa respuesta de las preguntas que IU venía haciendo, para lo cual se hará su correspondiente aclaración).

En los últimos cuatro años hemos sufrido un retroceso en la calidad democrática de nuestro Ayuntamiento que nos ha llevado a plantearnos en varias ocasiones trasladar el caso a Instancias superiores por los impedimentos para acceder a la documentación o la imposibilidad en otros casos.

Solo un ejemplo: cuando hemos solicitado revisar documentación - que hay que hacerlo por escrito, esperar que te conteste el alcalde y que te venga bien la fecha y la hora a la que te cita - se nos ha prohibido hacer cualquier tipo de copia de ningún documento -y es potestad del alcalde, pero hay que tener voluntad-, no se ha proporcionado en el salón de plenos, sino en el despacho del alcalde, bajo su vigilancia y varios de los concejales del PSOE, un clima de presión que impedía que se pudiera revisar la documentación con libertad.

En primer lugar, la vigilancia no era para custodiar la documentación como nos decían, sino para saber cuáles eran los apuntes que estábamos tomando, y en segundo lugar la custodia de la documentación NO CORRESPONDE AL ALCALDE sino al funcionariado (y es necesario recordar que cuando IU gobernaba no era necesario solicitar siquiera el acceso a la documentación, una diferencia sustancial).

Otro ejemplo puede ser la apertura de expediente que uno de los funcionarios tuvo que sufrir por asesorar a varias personas que estaban preguntando para informarse del porqué se les eliminó la parte proporcional de la paga extra, y como la respuesta no le gustó al alcalde, le abrió un expediente sancionador -que lógica y afortunadamente no prosperó por carecer de argumentos acusatorios- (¿Y a este alcalde no se le puede abrir expediente?).

Conclusión: la transparencia y la calidad democrática que oímos prometer al alcalde el día que tomó la vara de mando de la alcaldía comienza nuevamente a difuminarse.

LA MEMORIA DEL HUMO.

Sin Pleno para Junio de 2015

Informamos que el pleno que debía haberse celebrado el pasado martes 30 de junio como primer pleno ordinario de la presente legislatura (2015-2019) no se ha celebrado.

No ha habido ninguna notificación al respecto, si se celebraría o no. Por consiguiente, tampoco se ha informado por parte de la alcaldía de los motivos por los que ha roto el acuerdo de pleno aprobado hace pocos días.

No es la primera vez que nos quedamos esperando la celebración de un pleno que al final no llega, y nunca se nos ha dado explicaciones.

Próximo pleno ordinario: martes, 28 de julio de 2015.

Raíces en una maceta

El amor mueve montañas,
    amor propio, 
        dejarlo a su amor, 
            al amor de la lumbre, 
                amor de madre, 
                    por amor al arte, 
                        amores que matan, 
                            amor patrio, 
                                hacer el amor, 
                                    ir al amor del agua...

Distintas acepciones para una palabra. De hecho, una de las palabras más importantes... o al menos debería serlo. Una palabra que, ella sola, puede mover el mundo, pero en ambas direcciones cuidado, porque del amor al odio hay una pequeñísima distancia -los extremos se juntan-. 

Pero ¿qué hace esa palabra en una página de política? Muy sencillo, se quedaron en el tintero el amor a tus raíces y el amor de partido -político-. Y hay quienes los confunden y, como hay amores que matan, el "amor al partido" puede secuestrar e incluso "matar" el amor a tu pueblo, por mucho amor que se le tenga o grandes sean las raíces. Un asunto delicado que merece toda su atención para combatirlo de forma decidida y firme.

¿Y cómo? CON AMOR ¿¡cómo si no!?

La mentira, la ceguera, la hipocresía, la obcecación, la necedad, la venganza y el odio son fruto de actitudes insanas que nacen de un amor-odio muy peligrosos.

Así es que, en este trabalenguas consejero ¡Por el amor de Dios! no perdamos la sensatez y amemos de forma sincera y ciega. 

No dejéis vuestras raíces en un macetero y agradeced todo lo que somos.

Nuestra Tierra hará que crezcan SANAS. 

Jesús Pérez Requena

Pleno 02/2015 a 19 de Junio. Dedicaciones exclusivas

Pleno extraordinario celebrado el 19 de junio a las 08:15h (Emisión íntegra).

Ante las preguntas y opiniones de Izquierda Unida -las cuales serán tratadas separadamente- el alcalde vuelve a sacar el pasado, un supuesto pasado oscuro basado en el maltrato a la ciudadanía, la apatía, las mentiras y una deuda, SI, LA DEUDA DE NUEVO.

Parece ser que los vecinos de Benalúa éramos ilusos y no sabíamos lo que votábamos durante los 16 años de gobierno de Izquierda Unida, porque si no ¿cómo ha podido gobernar IU todo ese tiempo, con holgadas mayorías absolutas, si supuestamente su alcalde maltrataba a los vecinos, los cuales tenían que ir por la tarde porque el alcalde no estaba, que tenía concejalas que al parecer no aparecían por el ayuntamiento, que era un gobierno apático, sin ideas, que para más inri generó una deuda de ni más ni menos que dos millones de euros... etc, etc, etc?

¿Cree nuestro alcalde que el pueblo se ha dejado engañar durante 16 años?

¿De verdad piensa que el pueblo no sabía lo que votaba? 

¿No será que quienes mienten deliberadamente son otros?

Porque los datos económicos y el patrimonio del Ayuntamiento dicen algo muy, pero que muy distinto, sin contar con las fabulosas condiciones y perspectivas que tanto empresas como trabajadores han tenido durante todos los años de gobierno de Izquierda Unida. Situación muy distinta la que vivimos ahora.

Esperemos que, por el bien de todos, podamos darnos cuenta de que solo teníamos un castillo de barro en el Ayuntamiento de nuestro pueblo montado por supuestos socialistas .

Cuando no queda otra cosa

De nuevo ha vuelto a pasar.

Esta mañana, en el pleno extraordinario celebrado el PSOE ha vuelto a sacar el tema de la deuda.

Y no es hartura, es un asunto tan trillado, tan sobradamente demostrada su inconsistencia que carece de toda lógica. O sí, porque cuando no queda otra cosa, cuando tu trabajo deja mucho que desear, cuando pretendes hacer una política basada en influencias que debes ocultar a la ciudadanía y no tienes nada que aportar... siempre quedará LA DEUDA.

Y para que quede constancia que es un asunto de vital importancia para IU y del que no permitimos que se siga dudando vuelvo, una vez más, a compartir con todos vosotros el Informe de Intervención que el Alcalde Manuel Martínez ordenó al Secretario del Ayuntamiento que redactara, que presentó -mintiendo a todo el pueblo- como las cuentas del Ayuntamiento y que hizo mucho daño a personas honradas de nuestro pueblo.

Ese informe NO es un informe de intervención de CUENTAS, es un informe de intervención de GASTOS del Ayuntamiento. Falta la otra parte, los INGRESOS. Aún seguimos esperando ese informe a pesar de las sucesivas peticiones hechas. Grabado está y este es solo un ejemplo (Vídeo 2/2 min. 20:19).

Otro puede ser el del Pleno de 26-09-2011, puntos 4 y 5 a partir del segundo minuto. Se aclara que el remanente de tesorería de los presupuestos de 2010 tiene un SALDO POSITIVO de 178.000€. El remanente de tesorería es un cálculo sencillo, el resultado de restar los gastos a los ingresos REALES del Ayuntamiento a una fecha determinada (31 de diciembre de cada año).

¡YA ESTÁ BIEN!

Informe realizado por el PSOE y presentado al pueblo como el verdadero Informe de Intervención. 

Informe de Intervención real, del que se basa el anterior documento.
SOLO PENDIENTES DE COBRO como se observa.

Remanente de Tesorería del Ejercicio 2010. Liquidación de los presupuestos.
Remanente POSITIVO de 178.609,49 € 

Pleno 01/2015 a 13 de Junio. TOMA DE POSESIÓN LEGISLATURA 2015-2019.

 Transcripción literal del discurso de Manuel Martínez en la toma de posesión

Enhorabuena a todos los concejales que han sido elegidos hoy de sus cargos para ser miembros del consistorio de Benalúa. Les doy mi más sincera enhorabuena y deseo que sea provechoso el trabajo que hoy empieza.
Como Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Benalúa también quiero dar las gracias al pueblo de Benalúa por su apoyo (...) grande, un apoyo firme hacia la candidatura que yo presidía y que estoy encantado de ser otra vez Alcalde-Presidente de este (...) Ayuntamiento.
Han sido cuatro años llenos de (...) trabajo, y espero que los próximos cuatro años también sigamos con la misma idea que empezamos cuando empezamos... Trabajar para el pueblo de Benalúa con honestidad y con honradez.
Eso es también lo que deseo a los demás concejales, que tengan unos cuatro años muy provechosos porque irán sin duda en beneficio del Ayuntamiento y por supuesto del pueblo y de los vecinos de Benalúa.
Ese es mi mayor deseo y decirles que enhorabuena por los cargos que acaban de asumir; que también asumen ustedes una responsabilidad muy importante, tanto con el Ayuntamiento, así como, y más principalmente con los vecinos de nuestro pueblo y decirles que yo, como Alcalde-Presidente intentaré ayudarles en todo lo que pueda y decirles a todos los vecinos del municipio que quiero ser lo que he sido durante estos últimos cuatro años, el Alcalde de todos y cada uno de las personas de Benalúa.
Eso es mi mayor compromiso. Un compromiso que se basa en la transparencia, que se va a basar en la honradez y se va a basar por supuesto en el trabajo diario para que Benalúa (...) se mejore (...) mejore (...) de Benalúa (...) mejore la calidad de vida de todos sus vecinos. Ese es mi mayor deseo y espero que entre todos lo hagamos posible.

PD: Dicha transcripción no es casual, el motivo es claro: 
IU lo tomará como punto de partida para exigir su cumplimiento, todo ello venido del comportamiento antagónico mostrado por el alcalde y gran parte de sus concejales en la anterior legislatura.

 Cesión de la palabra a los portavoces del resto de grupos políticos 

El Alcalde-Presidente impidió la cesión de la palabra a Izquierda Unida.

En el orden protocolario de este pleno estaba el dar la palabra al resto de representantes de otros partidos políticos.
El alcalde impidió que pudiéramos pronunciarnos al no hacer uso de su responsabilidad como principal representante de la institución y limitando, como viene ya siendo habitual, la pluralidad en nuestro Ayuntamiento.
Una muestra de su talante censurador y una prueba del antagonismo del que hablábamos antes.